标题: 一群朋友如此评价郑渊洁......汗..... [打印本页]

作者: 小笛虎    时间: 05-6-14 15:10
标题: 一群朋友如此评价郑渊洁......汗.....

齊楓(13366885) 14:55:42


那是他 我是我 我没有必要为了他 而改变我
懂不懂啊

齊楓(13366885) 14:57:23


他的作品曾经是经典 94年以后就已经走入了误区
所以 我已经很多年都没有关注过他了


噢,麦高(8520769) 14:


你也看过啊,


黑黑的雪(21234759) 14:57:42


你们都知道啊?


齊楓(13366885) 14:57:48


他的作品过于偏激 你都多大了 还关注他
怀疑你的品位


黑黑的雪(21234759) 14:57:55


偶从来就没有看过!


齊楓(13366885) 14:58:43


曾经的皮皮鲁 鲁西西 舒克 贝塔 谁不知道啊
齊楓(13366885) 14:58:58


后来写的 简直都可以称之为垃圾中的垃圾


噢,麦高(8520769) 14:54:42


..............
齊楓(13366885) 14:59:16


亏的老米还这么骂


黑黑的雪(21234759) 14:59:28


那是他的??哈哈 偶之关注故事 不关注作者 呵呵


噢,麦高(8520769) 14:55:16


偶曾经是书迷啊


黑黑的雪(21234759) 15:00:17


不过 现在他的童话竟然是手淫机 天呐 什么玩意!
令人恶心!

黑黑的雪(21234759) 15:03:08


不是收音机吗?


黑黑的雪(21234759) 15:03:20


就是你说得那个什么鬼车那个!


黑黑的雪(21234759) 15:03:37


恶心!


作者: 小笛虎    时间: 05-6-14 15:10
标题: 一群朋友如此评价郑渊洁......汗.....

齊楓(13366885) 14:55:42


那是他 我是我 我没有必要为了他 而改变我
懂不懂啊

齊楓(13366885) 14:57:23


他的作品曾经是经典 94年以后就已经走入了误区
所以 我已经很多年都没有关注过他了


噢,麦高(8520769) 14:


你也看过啊,


黑黑的雪(21234759) 14:57:42


你们都知道啊?


齊楓(13366885) 14:57:48


他的作品过于偏激 你都多大了 还关注他
怀疑你的品位


黑黑的雪(21234759) 14:57:55


偶从来就没有看过!


齊楓(13366885) 14:58:43


曾经的皮皮鲁 鲁西西 舒克 贝塔 谁不知道啊
齊楓(13366885) 14:58:58


后来写的 简直都可以称之为垃圾中的垃圾


噢,麦高(8520769) 14:54:42


..............
齊楓(13366885) 14:59:16


亏的老米还这么骂


黑黑的雪(21234759) 14:59:28


那是他的??哈哈 偶之关注故事 不关注作者 呵呵


噢,麦高(8520769) 14:55:16


偶曾经是书迷啊


黑黑的雪(21234759) 15:00:17


不过 现在他的童话竟然是手淫机 天呐 什么玩意!
令人恶心!

黑黑的雪(21234759) 15:03:08


不是收音机吗?


黑黑的雪(21234759) 15:03:20


就是你说得那个什么鬼车那个!


黑黑的雪(21234759) 15:03:37


恶心!


作者: 雨言    时间: 05-6-14 16:03

说别人偏激的人

也许是自己太偏激

我不觉得鬼车有什么出格的 如果挪威的森林是中学生必读刊物的话


作者: 雨言    时间: 05-6-14 16:03

说别人偏激的人

也许是自己太偏激

我不觉得鬼车有什么出格的 如果挪威的森林是中学生必读刊物的话


作者: 可乐无限    时间: 05-6-14 18:22

垃圾倒没觉得,毕竟作品和作家是两码事

手淫机就手淫机吧,微软的诡计,郑渊洁只是把这个生活细节揭露出来,虽然不怎么大雅,但也无妨,因为《鬼扯》已经不被郑渊洁视为童话了。

抱歉,把《鬼车》打错了,但一想到2004年7月24日某些人一直把乐城改称为“了城”,我也就懒得改了。

不过,以上评论我觉得有些偏激。说说垃圾倒无妨,但为什么要说是垃圾?如果说不出理由,就是谩骂了。但当事人也应因此冷静考虑,人家为什么要谩骂?借用724那天某人形容乐城的原话:“苍蝇不叮无缝的蛋”。

[此贴子已经被作者于2005-6-14 18:31:15编辑过]

作者: 可乐无限    时间: 05-6-14 18:22

垃圾倒没觉得,毕竟作品和作家是两码事

手淫机就手淫机吧,微软的诡计,郑渊洁只是把这个生活细节揭露出来,虽然不怎么大雅,但也无妨,因为《鬼扯》已经不被郑渊洁视为童话了。

抱歉,把《鬼车》打错了,但一想到2004年7月24日某些人一直把乐城改称为“了城”,我也就懒得改了。

不过,以上评论我觉得有些偏激。说说垃圾倒无妨,但为什么要说是垃圾?如果说不出理由,就是谩骂了。但当事人也应因此冷静考虑,人家为什么要谩骂?借用724那天某人形容乐城的原话:“苍蝇不叮无缝的蛋”。

[此贴子已经被作者于2005-6-14 18:31:15编辑过]

作者: 雨言    时间: 05-6-14 20:15

恩恩

老可故意啊

苍蝇可聪明了


作者: 雨言    时间: 05-6-14 20:15

恩恩

老可故意啊

苍蝇可聪明了


作者: 光速拖拉机    时间: 05-6-14 20:19

制造垃圾的一定是垃圾么?

反之,垃圾只能能制造垃圾么?


作者: 光速拖拉机    时间: 05-6-14 20:19

制造垃圾的一定是垃圾么?

反之,垃圾只能能制造垃圾么?


作者: yc    时间: 05-6-14 20:39

想找碴的话

怎么都可以找出理由来


作者: yc    时间: 05-6-14 20:39

想找碴的话

怎么都可以找出理由来


作者: 可乐无限    时间: 05-6-14 20:41

苍蝇不叮无缝的蛋不假

但叮蛋的都是苍蝇


作者: 可乐无限    时间: 05-6-14 20:41

苍蝇不叮无缝的蛋不假

但叮蛋的都是苍蝇


作者: 雨言    时间: 05-6-14 21:36

不不 还有臭虫什么的

嗅觉灵敏啊


作者: 雨言    时间: 05-6-14 21:36

不不 还有臭虫什么的

嗅觉灵敏啊


作者: 小笛虎    时间: 05-6-15 11:05

确实说这些话都是不经过大脑的,都是人的第一反应,呵呵,他们不是郑的长期读者


作者: 小笛虎    时间: 05-6-15 11:05

确实说这些话都是不经过大脑的,都是人的第一反应,呵呵,他们不是郑的长期读者


作者: 云不会哭    时间: 05-6-18 19:53

ISBN版权页上《鬼车》可是标准的童话


作者: 云不会哭    时间: 05-6-18 19:53

ISBN版权页上《鬼车》可是标准的童话


作者: 云之鸟    时间: 05-6-19 11:37
曾经读者逾百万!他也就只能说是曾经乐
作者: 云之鸟    时间: 05-6-19 11:37
曾经读者逾百万!他也就只能说是曾经乐
作者: 珠珠    时间: 05-6-19 11:54
不管怎么说,老郑都是个大天才!
作者: 珠珠    时间: 05-6-19 11:54
不管怎么说,老郑都是个大天才!
作者: 雨言    时间: 05-6-19 21:35

时间那么久

很多东西都说不好


作者: 雨言    时间: 05-6-19 21:35

时间那么久

很多东西都说不好






欢迎光临 (http://tonghuar.com/) Powered by Discuz! X3