关于“抽象”事件的最新跟贴 -

标题: 关于“抽象”事件的最新跟贴 [打印本页]

作者: 光速拖拉机 时间: 05-8-29 12:55
标题: 关于“抽象”事件的最新跟贴
不好意思，因为所谓的老大的那两个字的书名其他人都不能写，只能写“抽象”了。下面是“老大”本人发的贴“一个龌龊小人”的最新跟贴，而且也是马甲写的。

作者: 辛巴 时间: 05-8-29 13:32

真是有意思，剽窃？抄袭？

《鬼车》最先是卫斯理的书名，这么说郑渊洁也剽窃也抄袭了？

我回家赶紧查查《郑渊洁童话全集》的目录，看看还有什么与以前的名著重名。

我认为可乐完全有必要以诽谤罪将这些人诉诸法律。

作者: 哈拉 时间: 05-8-29 16:19
辛巴，开始我也这么想，后来注意到老郑居然给《仇象》篇名申请了专利。

作者: 哈拉 时间: 05-8-29 16:25
另外，老谢，以后最好不要再转这些东西，省得老Z咬不着可乐拿你出气，说你未经授权擅自转贴书友会会员原创作品。

作者: 辛巴 时间: 05-8-29 17:36
他说申请专利就申请了？是不是专利到国家版权局网站上去查查吧！

作者: 光速拖拉机 时间: 05-8-29 21:17

以下是引用哈拉在2005-8-29 16:25:58的发言：
另外，老谢，以后最好不要再转这些东西，省得老Z咬不着可乐拿你出气，说你未经授权擅自转贴书友会会员原创作品。

这个，是郑坛的某粉丝气呼呼地要求我“转告”可乐的，我只是客观地转述，希望事态有个良好的发展。不过，以后我也懒得转了。该怎么办，他们清楚。欲加之罪，何患无词？

作者: AK47 时间: 05-8-30 15:42

书名还有专利，靠！这个世界相当乱！

作者: 可乐无限 时间: 05-8-30 18:25
“老干妈”就是专利，可如果有人写一篇《老干妈》，就算是侵犯版权了吗？

作者: 云之鸟 时间: 05-8-30 20:48
为什么我们这边放假没事人也挺多，却没有生非？？？

作者: 蓝蓝月亮 时间: 05-9-2 17:05

以下是引用可乐无限在2005-8-30 18:25:22的发言：
“老干妈”就是专利，可如果有人写一篇《老干妈》，就算是侵犯版权了吗？

就是！！

我们不能忍气吞声。。

永远支持可乐

作者: 木塔塔 时间: 07-12-24 01:46

奇文共赏，匪夷所思

欢迎光临 (http://tonghuar.com/)