关于李老二事件我的看法 -

标题: 关于李老二事件我的看法 [打印本页]

作者: 可乐无限 时间: 03-11-17 19:51
标题: 关于李老二事件我的看法
李老二事件已经过去一段时间了，想来大家也都渐渐的消了火。现在，我想谈谈我的看法。这件事情发生在我忙碌的教育实习的时间内，所以我没有太多的参与到大家如潮的反攻队伍中去，算是脱离了组织，真是有点儿不好意思。刚开始看到那个帖子，我生气的程度相信不会比我们任何一个人逊色。这种对郑渊洁的诋毁、谩骂，的确足以让天下脾气最好的人都暴跳如雷。但是静下来仔细看看那篇文章，我不是想跟大家唱反调，可我的确没有从那些肮脏的字句中看到除了肮脏以外的东西。李老二只是像泼妇一样大骂了一通，并没有什么有真正说服力、提出自己新观点、切中老郑要害的地方。所以，我认为那篇文章，我们只能当成一篇“不健康”的文字，而把它当作过街老鼠耗费精力大肆反击就实在没有太大的必要了。大家前仆后继的维护老郑的名誉的精神，令我非常感动。但是这等只会骂街的下流作品想要撼动老郑的大名，还是蚍蜉撼大树，可笑不自量。所以大家也没有必要太过担心。后来有几位朋友也私自联系我，表明了和我相近的观点。当然，我不是说我们面对诽谤和侮辱老郑的人只能任他去骂。看到大家义愤填膺的样子，我的确为老郑感到骄傲。但是事分轻重缓急，与其为了一个口腔臭于厕所的人犯气，还不如真真正正的写几篇宣扬老郑的文章，真正的为老郑作些实事。有的朋友想利用这件事情来个彻底的大反扑，把老郑重新拥起来；还打算请一些名人来一起对付李老二。有这个想法确实难能可贵，可究竟有哪个名人会跟一篇纯粹骂人的文章瞎较劲儿呢？我们要把“骂老郑”和“批老郑”区分开来，就会发现，李老二确实不值得我们大动肝火。之所以当时没有提出来这些，一是自己的确太忙，二也是想借此机会给大家的生活带点儿激情。毕竟，这事儿还是能够提高我们面对老郑的激情的。

作者: 司徒简 时间: 03-11-23 17:53
只是我有点为同志们以暴易暴感到失望

作者: 暗河魅影 时间: 03-11-23 19:33
这时候我们不能沉默就是沉默的太久才会这样爆发

作者: 雨伊云 时间: 03-11-27 13:59
那时候我找了一个多钟头也没找到李老二的那篇垃圾，估计被删了

作者: 自焚的驴 时间: 03-11-30 15:55
我为楼主的想法感到遗憾。

作者: 自焚的驴 时间: 03-11-30 16:16
我不会去骂他们，因为他们是群不可理喻的人，我要的是让更多被他们蒙蔽的人了解真意所在，争取群众基础，才是我这样的人能做的，骂他们只会让其他人认为我们也是不可理喻的人。很多fans恐怕象我这样终身不可能接触到动画事业，说到这里倒是很惭愧呢。但是我们只要能做到自己的努力就好。（这是我在一个动画论坛看到的一个网友关于“中国动画”的回帖。在那个帖子里，他面对那些拍了大量垃圾动画却自以为是的中国动画人提出了刻薄的批评和意见。但他的意见是中肯的。那些动画人许是被歌舞升平的文章吹捧惯了，很不适应这种批评甚至一点都不愿意接受和听取这位热心关注着中国动画的兄弟的批评意见。于是他们之间产生了激烈的争执。就我个人来说，我是站在那位兄弟这边的。因为他的观点都是以理服人，虽然刻薄但很客观。他很明白现在根本无法说服那些夜郎自大的所谓“创作者”实为糟蹋纳税人金钱的人。但他没有消极下去置之不理。很多曾经热爱中国动画恨铁不成钢的人们因为如今动画人和政府高高在上自以为是的姿态而放弃了对中国动画的希望。他们的心已死，不再对中国动画抱任何希望，不再关注，不再思考，不再多加评论。而这位兄弟依然没有放弃。他也明白那些控制中国动画的人根本已经听不进任何意见了，跟他们争论毫无意义。可是他仍旧在尽自己最大的努力，为了是那些被愚弄被蒙蔽的群众能够看到一些真相。以上是他的发言。我希望郑迷们也能有这种精神。）大家有兴趣可以看看这个帖子。 http://www.chinanim.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=33&id=6451&replyID=53796&star=1&skin=

作者: 自焚的驴 时间: 03-11-30 16:34
可乐说李老二那种文章根本动摇不了什么。我想对可乐说，你真是太乐观了。事实上，我们现在到网上随便搜索一下关于老郑的东西，就可以看到大量持这种观点来批判老郑的文章（当然，措辞方面没李老二那么下流无知）。这些观点现在已经拥有了大量的群众基础，并且在群众的头脑中越来越根深蒂固。童话大王改版，老郑迟迟不出新作的原因，我想大家都心知肚明。说白了就是舆论的压力。尽管那些观点在我们眼里是荒谬的，无知的。可他是受到很多社会势力拥护的。我说不清楚这种错误观念引发的舆论压力到底是始于网络还是传统媒体。但有一点可以肯定的是，它们之间是互相影响和促进的。并且现在有愈演愈烈的趋势。很多民众是没有自己的判断力的，他们是社会舆论的奴隶。我们在这个社会上掌握的发言权很小，我们可能难以到公开场合向大家发表自己的观点，很难通过正常途径扭转错误舆论。我们能发挥的作用的确不大。但不能就因此而放弃自己的努力。只要我们努力了，就会有所改变。我们不可能改变所有人的看法。但至少可以让一些被蒙蔽的民众知道真相。因为真理始终是站的住脚的。通过我们长期不懈的努力我相信起码可以首先从网络上慢慢消除这种偏见，从而影响社会。如果连我们这些号称是老郑忠实读者的人们都不管了，还有谁去管它？也许你会说真理始终是会大白于天下的。可你有没有想过这样消极的态度会使真相埋藏多少年？100年？还是1000年？即使那时候真相大白了，对我们还有什么意义？恐怕那时候人类都毁灭了。对于人类本身来说，只有活着的时候才有意义。

[此贴子已经被作者于2003-11-30 16:36:31编辑过]

作者: 月光取暖 时间: 03-12-1 12:55
郑渊洁是多么幸福的人，有这么多人在以各种方式关心着他。

作者: 可乐无限 时间: 03-12-1 15:32
郑渊洁面临舆论的压力很大，我也很是着急和愤慨。仔细想一下，这些舆论的压力并非条条都是荒诞不经，谁都有谁的理由。比如“少儿不宜”，我也觉得郑渊洁在这方面做得并不是很恰当，只不过舆论把这个小小的错误鼓吹成了一无是处。也就是因为这些小小的理由，造就了现在反对郑渊洁的舆论压力。也就是说，现在郑渊洁面论的压力，的的确确是有根有据的，舆论的各种措辞，也是有所理由的——虽然这些理由在我们眼中看来不值一提，都是可以原谅可以四舍五入忽略不计的。空穴来风的谩骂绝对不会造成任何影响。请大家不要误会，我并没有反对反攻李老二，返攻是绝对有必要的。我只是想提醒大家一下，李老二并不是我们真正的敌人，他没有什么威胁，因为他只有谩骂的黔驴之技。如果有一天我们遇到了一个有根有据的对手，我们会知道，那才是我们的真正对手。驴儿的心情我绝对理解，绝对支持。我希望的是大家冷静下来，找对方向。毕竟，光有热情还是不够的。正如郑渊洁所说的，找准方向比勤奋要重要一万倍。

作者: 自焚的驴 时间: 03-12-1 16:08
郑渊洁是一个写作者。作家的笔应该是自由的。没有处理好定位，责任在于出版社杂志社等等有关部门。

作者: 自焚的驴 时间: 03-12-1 16:13
少儿不宜那就少儿不看。没有谁逼着谁看。书不是电影，不可能有分级制度。既然出版了就不可能规定谁能买谁不能买。木子美还少儿不宜呢~~怎么没人说他？老郑曾经是儿童文学家。但不代表永远是。他的作品客观上早就不是仅仅面对少年儿童的了。就算是吧，那些也根本没什么。我认为可乐你的观念未免太过保守。

作者: 可乐无限 时间: 03-12-1 19:51
呵呵，还是第一次有人说我保守呢。就连郑渊洁本人都说，他的名字已经和“童话”“少儿”联系起来了，再在别的领域创作，不能不考虑这一影响。作为师范生，我也研究了一些儿童心理学和教育学，并不是所有的作品都适合儿童看。每一个特殊的年龄段都需要该年龄段最合理的知识结构，一些我们看起来很正常的东西，很可能在儿童的心理承受能力范围之外。这绝对不是保守，而是科学，而是谨慎。正如在营养搭配上有“儿童套餐”，护肤品有“婴儿专用”，药品有“小儿减半”，电影有“少而不宜”，我想，书籍（知识）也有必要划清范围。虽然现在没有一个统一的标准，但是做为儿童文学家，心里应该有一把标尺的。毕竟儿童看世界的角度和我们不同。

作者: 自焚的驴 时间: 03-12-1 22:52
标准是一直在变的。现在10岁的孩子可能比我们当年的15岁知道的东西还多，承受力还强。

作者: 自焚的驴 时间: 03-12-1 22:53
这是一个事实。

作者: 自焚的驴 时间: 03-12-1 22:53
可乐你低估了现在的孩子了。

作者: 可乐无限 时间: 03-12-2 12:34
孩子毕竟是孩子，就好像自行车再涨价也高不过汽车一样。现在的孩子知道的多，但并不代表他们的心理能承受得了这么多。

作者: 蛐蛐 时间: 03-12-5 21:14
哎... 深有体会啊... 李老二的文章竟然反映出一个社会问题....

欢迎光临 (http://tonghuar.com/)