《中国儿童文学史》对郑渊洁童话的评价[原创] -

标题: 《中国儿童文学史》对郑渊洁童话的评价[原创] [打印本页]

作者: 小李无刀 时间: 03-12-20 20:34
标题: 《中国儿童文学史》对郑渊洁童话的评价[原创]
最近在图书馆闲逛的时候偶然间发现一本名叫《中国儿童文学史》的书。于是就翻了一下，发现此书的第五编第一章的标题竟然是《以张天翼、严文井、孙幼军、郑渊洁为代表的的童话创作》。其中第二节介绍了老郑早期的作品、1986至1992年间的《十二生肖系列童话》，并详细分析了他对于童话形象创造的独有方式。总体来说，这一节对于郑渊洁童话创作的评析是到位的、准确的。但是最后对于老郑童话的总结却是值得回味的，现将其摘录下来，供各位斟酌研究（应受条件限制，其余段落由于篇幅较长暂时不能贴出来，敬请原谅）。 “郑渊洁童话对于儿童的影响力是很大的。他的《童话大王》杂志月发行量达100万份。孩子们对郑渊洁的感情有的近乎崇拜。据说上海有一位小学五年级学生要去美国读10年书。临出国前，母亲问他在国内有什么要求，他回答说：‘我要见郑渊洁。’母亲带着儿子，专程从上海来到北京，历经曲折后，终于打听到郑渊洁的住址，圆了孩子的一个梦。（参见郑渊洁：《鲁西喜失踪记·后记》，安徽少年儿童出版社，1990。）然而，这些都又无以说明郑渊洁的童话是完美无缺的。郑渊洁曾多次自述其童话创作是受到了张天翼的影响，张天翼的《大林和小林》、《宝葫芦的秘密》等引导他走上童话道路的（参见《童话大王》，1993第三期；《鲁西西失踪记·后记》等）。但他的童话承继了张天翼童话的幻想、夸张、荒诞、滑稽、热闹的特色，“趣”是有了，但“味”却是不足。尤其是到了后来，大量生产的作品中表现出模式单一，说明多于描绘、形象类型化、语言浅白粗糙等缺点。” 我个人对于上面这一段最后一句是不敢苟同的，尤其是“语言浅白粗糙”这一句，我想这不应该成为郑渊洁童话缺陷中的一个论据。想听听大家的意见。（注：《中国儿童文学史》：蒋风韩进著安徽教育出版社与1998年10月出版，有兴趣的网友可以去找一下）我会在以后的日子里将此书对于老郑童话的分析陆续贴上来，敬请期待，并欢迎争鸣！

作者: 小李无刀 时间: 03-12-20 21:13
给点面子啊！！

作者: LKVV 时间: 03-12-20 21:16
谢谢~~很有用的资料~~给你奖励~~

[此贴子已经被作者于2003-12-20 21:17:13编辑过]

作者: 小李无刀 时间: 03-12-26 17:47
哈哈，谢谢了！！！

作者: 小李无刀 时间: 03-12-26 17:50
哦，对了，你奖给我什么了啊？？

作者: 自焚的驴 时间: 03-12-27 14:45
语言通俗直接不代表浅白粗糙郑渊洁的文字如同李小龙的截拳道简单有力迅速直接而准确每一句话都是最简单的却都能到达本质这正是老郑厉害的地方那些“权威”恐怕就做不到了一个个地把文字修饰地如同女人的绣花鞋却让人看不下去

作者: 小李无刀 时间: 03-12-28 14:31
但有时候，老郑在语言上的过分调侃，却在无意间托垮了情节的发展。不知道大家注意过没有。

作者: LKVV 时间: 03-12-28 17:50
HOHO~~ 再多打点来吧~~ 奖你坛币~~

作者: 紫红指红 时间: 04-6-22 00:38

太正式了

像官方文件一样的严肃

并且，也没有读懂老郑----------大人啊，太“大”了！

作者: 寒声碎 时间: 04-6-23 14:47

又是这个"蒋风(作者)"呀?

前一阵才看过他的一篇文章(绝对是近期的),他还说老郑正在为办公司而懈于写作呢...............天,老郑板公司是10年前的事啦

欢迎光临 (http://tonghuar.com/)