[舒克舌战贝塔-5]郑渊洁的书该不该放在少儿专区？ -

标题: [舒克舌战贝塔-5]郑渊洁的书该不该放在少儿专区？ [打印本页]

作者: 鲁西西 时间: 04-5-7 14:33
标题: [舒克舌战贝塔-5]郑渊洁的书该不该放在少儿专区？

正方：郑渊洁的书就是应该放在少儿专区出售

反方：郑渊洁的书不应当放在少儿专区出售

这个话题挺有意思，最近讨论的人也不少。

很多人抱怨书店总是把郑渊洁的书放在少儿专区，与那些幼稚不堪俗不可耐无聊至极的儿童书籍归于一类，而郑渊洁的思想博大的足以被所有年龄段接受。

另外一些人认为郑渊洁既然是“童话大王“，他的书理所当然要面向儿童出售，不放在少儿专区又放在哪儿呢？

现在就让我们讨论一下，郑渊洁的书到底该不该放在少儿专区出售。

[此贴子已经被作者于2004-5-7 14:34:37编辑过]

作者: Nile 时间: 04-5-7 14:37
都说了少儿不宜了还放在少儿区，自己打自己嘴巴。

作者: 可乐无限 时间: 04-5-7 14:46

谁说的少儿不宜?

一相情愿莫须有欲加之罪何患无词而已!

作者: 不伦不类 时间: 04-5-7 14:49

少儿不宜？

哈哈，少儿要是看懂了，说明他早就知道

看不懂了正好

我觉得不该放在少儿专区

作者: 成就明天 时间: 04-5-7 15:03

呵呵，这就有涉及到了我们常说的老郑的作品在现实中的定位问题~

分开放吧，早期作品放少儿区，最近写的就不要放了吧~

老郑后期出的那些选集小孩子看了可能还真不能完全理解，起码要到十多岁才好看懂吧~

老郑应该改变一下他在大众心目中的形象了，让大家知道：现在的这个郑渊洁已经不是20年前的那个了，他现在写的是另一种风格的作品，而不是原先的那种童话，这样一来问题少多了。

作者: 可乐无限 时间: 04-5-7 15:06

我们之所以说不该放在少儿专区，无非是认为郑渊洁的思想可以被所有年龄阶段接受。可是郑渊洁写的又是“童话”，这就形成了思想与形式的矛盾。也就是说，是否应该放在少儿区，实质上就是郑渊洁的作品应该从思想上评价还是从形式上评价的矛盾。

我赞同老郑的作品具备很高的哲理，这可能是一些孩子无力理解的。对比那些幼稚的作品，老郑的书的确不能与他们一起“同流合污”。可我还是赞同把老郑的书放在少儿区的。提到“儿童文学”，我们往往存在一种误区，以为儿童文学只有少儿可以看，这和大多数人对老郑的误解如出一辙。我认为儿童文学和郑渊洁童话一样可以被所有年龄阶段的读者吸收，那么把郑渊洁童话归为儿童专区其实恰到好处。很多人认为不该把老郑的作品放在儿童区，实质上是误解了儿童文学的含义，正如很多人误解了老郑作品的含义一样。而那些看起来肉麻不堪幼稚可笑的少儿书籍，其实不配称为儿童文学，倒是他们不该放在少儿专区。

作者: 成就明天 时间: 04-5-7 15:16

可乐说的有道理，但是这毕竟只是很少一部分人的看法，大多数人的观念还是比较陈旧的~

我们是不是该顺应社会呢？如果老郑的书全放在少儿区，首先可能孩子们觉得看不懂，不会买；家长们觉得“少儿不宜”，会到处找老郑麻烦；成年人们又都认为少儿区都是小孩子看的书而不会光顾，这样一来老郑的书会显得很尴尬~

另外，老郑后期的作品不是也没有叫童话而改叫选集了吗？这也可以看出老郑想对他的书重新定位一下，让更多的人接受。

作者: 自焚的驴 时间: 04-5-7 18:03
放到文学区。

作者: 哈拉 时间: 04-5-7 20:33
这个问题值得讨论吗？老郑的书放在哪个区重要吗？这样吧，把老郑早期的说教童话放到少儿区，把老郑后期的作品或者其它“少儿不宜”的作品放到成人区，看那些人还有什么话说。

作者: 自焚的驴 时间: 04-5-7 21:21

把老郑的书放到少儿柜

再批判老郑少儿不宜

这就好象把一个男人推到女厕所

再指责他是个流氓

作者: LKVV 时间: 04-5-8 10:27

以下是引用自焚的驴在2004-5-7 21:21:29的发言：

把老郑的书放到少儿柜

再批判老郑少儿不宜

这就好象把一个男人推到女厕所

再指责他是个流氓

作者: 牛锁 时间: 04-5-12 22:12
赞同ING

欢迎光临 (http://tonghuar.com/)