[讨论]“好文章”的标准-->大家来找碴转移 -

标题: [讨论]“好文章”的标准-->大家来找碴转移 [打印本页]

作者: 大家来找碴 时间: 03-11-12 01:18
标题: [讨论]“好文章”的标准
书看了几本，于是跃跃欲试，自己也想写几篇文章。却忽然闪出了一个问题：“好文章”的标准是什么。想来想去，也没有个头绪，所以想在此请列位大虾各抒己见，讨论一下。本帖严禁灌水，后果自负。欢迎大家广发言论，观点独到者，有奖励DI（视情况而定，极佳者将会有“特殊奖励” ！），来发言吧。

作者: 大家来找碴 时间: 03-11-16 23:49
我始终分不清，初写文章的时候，以为都是写给自己的，寥寥的几笔，往往能道出自己的心声。后来开始创作了，却越来越觉得文章是写给别人看的。我的朋友却不同意，她总说文章写出来，表达了自己的思想，读后觉得舒服了，就够了，那样的文章就算是成功，就算是好文章（由于转述，与原话稍有出入）。我想也是。可是写出的东西总是要给别人看的，如果只顾着自己，只顾着自己读着舒服，却不管别人的感受，肯定是不会受别人的欢迎，于是总是困惑。其实，想讨论的并不是好文章的标准，而是文章的对象：到底是写给自己的，还是写给别人的。这才是我的初衷吧。

作者: 蛐蛐 时间: 03-11-17 19:46
思想高尚内容完整叙事清楚结构得当体裁多变开头结尾. 过渡衔接. 详略得当修辞运用......

作者: 大家来找碴 时间: 03-11-18 19:15
了…………

作者: 荩予 时间: 03-11-23 11:04
每个人的欣赏角度不同

作者: 司徒简 时间: 03-11-23 18:54
我写的不错的都是写给自己看的（别人也未必看得懂）

作者: LKVV 时间: 03-11-24 11:52
无所谓~ 能够表达出自己思想的文章就是好文章~

作者: 金丝猴 时间: 03-11-26 19:16
有道理，要有个性，学习老郑

作者: 王若凡 时间: 03-11-26 21:27
由于每个人的审美观不同，所以怎与最好的标准也不一样。只要你写出来文章，肯定要有人喜欢游人骂你可以多跟你的读者（发表文章以后）沟通沟通以便更好的提高你的水平

作者: 量子宇宙 时间: 03-11-28 18:48
郑渊洁说过，一本书不管从那页看起，5分钟后还不能吸引你，请毫不犹豫地扔掉它。以此类推，......

作者: 大家来找碴 时间: 03-11-29 00:06
好文章一定要是能渗透出思想的

作者: 飞飞虾 时间: 03-11-30 20:20
我文不行太有收获了

作者: 大家来找碴 时间: 03-12-6 23:02

以下是引用大家来找碴在2003-11-29 0:06:45的发言： 好文章一定要是能渗透出思想的

晕哦，这不是我发的………… 哦，对了，是你帮我发的帖子吗？谢了，别忘了帮我管理一下版面。抱歉，把你的名字忘了……

作者: 一根筷子 时间: 03-12-7 14:14
跟你说实用一点的吧。 1 你看了觉得喜欢的。 2 你看了觉得自叹不如的。 3 看得出作者是很用心写的。对1 你不能不主观。对2 你不得不认为是好帖子。况且，别人也会这么认为。对3 你不得不鼓励他。

作者: 大家来找碴 时间: 03-12-8 19:31
谢谢筷子，了……

作者: 一根筷子 时间: 03-12-14 01:53

以下是引用量子宇宙在2003-11-28 18:48:06的发言： 郑渊洁说过，一本书不管从那页看起，5分钟后还不能吸引你，请毫不犹豫地扔掉它。以此类推，......

如果是H书呢？5分钟内是完全可以吸引你的。

作者: 大家来找碴 时间: 03-12-17 23:35
H书也是好书，时代变了。把这个帖子解固吧，意义不大，我原本想在我那个版置顶的，后来觉得不合适，转到了这里，却弄成了置顶，抱歉。

欢迎光临 (http://tonghuar.com/)