老斯一直在拿达尔富说事，都没听说过这个地方。是不是老斯的私生子在那里？
西方的目的，就是破坏中国在苏丹的石油利益。大国博弈，没有什么纯洁的人权、民主之说，全是为了国家利益。
上次看凤凰周刊的时候还说可能，现在变成真得了。
泰晤士报对名导抵制奥运会的评论
原文全文：http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/asia/article3365881.ece
对于昨晚斯皮尔伯格（史提芬史匹堡）因为达尔富尔问题退出奥运会艺术顾问引发的抵制北京奥运会活动，政治家和观察家们大都保持距离。
Tessa Jowell，英国负责奥运事务的大臣，说这个活动注定将起到相反作用。英国将无视苏丹叛乱军的号召，参加为期两周的八月份的奥运会。反叛军呼吁为了表示对北京向Khartoum政府提供军事和财政援助抗议，各个国家应该拒绝参加奥运会。
“过去七年里，全世界都知道中国将主办奥运会。大部分国家等同意尽管中国在多个方面还有种种不可接受的问题，但是并不反对国际奥委会授予中国主办资格”，Jowell告诉时代周刊。“发起抵制的号召并不能达到目的，相反将会是一个巨大的耻辱。但（我们参加奥运会）并不是说我们应该放弃对达尔富尔目前的紧急情况的关注。”
主办者同时声称不会他们并不涉及到一些压力集团。尽管由出身于演员的激进分子Mia Farrow联合的一些人将于他们全球总部前示威。
阿迪达斯作为赞助商已经投入了2亿美元，声称“我们并不认为自己有竞争对手声称的政治杠杆。”奥运会的权威人士暗示达尔富尔问题并不会影响本届奥运会，主办地之所以选择北京，是为了表明世界应该欢迎中国，而非孤立她。
英国奥委会成员Craig Reedie 爵士，说：“达尔富尔是一场内战…而且尽管很多人都有各自强烈的看法，但是国际奥委会是一个体育组织，她是和主办城市合作。并不应该涉及到主办国的政治问题。政治应该远离奥运会。”
国际奥委会也不为所动，“斯皮尔伯格（史提芬史匹堡）的决定是个人行为”，一个发言人表示“总是有些组织或个人利用奥运会来唤起对自己的目标的关注。如果奥运会将注意力放到体育以外的地方上去，随他那样，但是我们并不担心这个事态会升级”
活动家们依然声称抵制可以阻止“种族屠杀”。公平与正义运动（insurgent Justice and Equality Movement）的发言人Ahmed Hussein Adam说：“只是在向那些还没有就达尔富尔问题采取强硬立场的国家，个人，运动员发出信号。我们在号召全世界抵制奥运会。”
一封八名诺贝尔奖获得者签名支持的信被送交中国国家主席胡锦涛，要求就达尔富尔问题采取紧急行动。这封信也包括了签名奥运会运动员，政府官员以及企业领袖。信中要求中国作为奥运会的主办国，有特别的责任确保奥运的和平和国际合作精神的到贯彻。
中国的领导人很有可能面对像西藏独立以及人权等等问题的批评。面对抵制活动，北京保持沉默，只有中国驻华盛顿大使馆发表声明：“达尔富尔问题既不是中国内政，也不是由中国引起的。一些组织，个人将两者联系起来纯属毫无道理，不负责任，不公平的行为。”
目前为之，还没有奥运会运动员对抵制奥运会表态，尽管很多人签名支持达尔富尔组 （Team Darfur）。这个压力组织是为了呼吁人们关注人道主义危机而成立的。 英国羽毛球运动员Richard Vaughan表示：“从我个人体育角度来说，尽管这样说起来比较自私，但是将二十年的训练成果抛弃实在是太大的损失。很多运动员可能会怀有私人的同情，但是他们不愿意牵扯其中。”
说下看法：
１．老斯了不起．
２．最近新闻里报道国际奥委会主席罗格说＂斯皮尔伯格辞职无损奥运本质＂，很对．老斯不但没有抹黑，污染，猥亵奥运会本质，反而是为其增光添彩了．
３．＂政治＂的真正意思其实是公民议论并管理自己的事．在只准某些人谈议论，一旦其它人议论就是＂谈政治＂的历史时期和国度里，＂谈政治＂实际上是进步行为．
４．借用奥运会发声，并不仅仅是为反对而反对，肯定更有超越狭隘的奥运会概念的作用和意义．
５．就算西方发达国家以前在苏丹干过不好的事，这也不是中国现在和将来应该在那个国家继续支持独_裁的理由．石油仅仅是一时的．应该反省和改正的，恰恰是中国．
６．最后总结：奥运会举办的最终目的是为了人．不是禁止人，限制人．奥运会之外，还有更为广阔的生活和对未来的美好憧憬与扎实努力．１９８８年韩国人很好的利用了奥运会机会，让其成为了一个民_主契机，他们是很值得中国公民学习的．
中国何时支持苏丹“独裁”，苏丹是否“独裁”，苏丹是否有“种族大屠杀”，貌似都是美国人和美国卫星说的，联合国根本不鸟。
最近斯皮尔伯格辞职使得达尔富尔问题又重新被挑起来，据信斯皮尔伯格去职可能跟米亚法罗在《华尔街日报》对他做点名批评有关，米亚法罗，大家以前只知道她是伍迪艾伦的前妻，现在知道她还是一个名为“达尔富尔奥运梦想”的人权组织的领袖，这组织这几个月可火得很，在全世界鼓捣着抵制08北京奥运，出于好奇，我查找了一下该组织的言论，发现美国人民果然是受到媒体宣传蒙蔽的，这个组织对达尔富尔问题的观点可以说基本上都是错误和荒谬的，这些言论是怎么来的呢？基本上都是西方媒体的报导中得到的（根据美国国务院发言人的确认，这些人权组织的成员大多没有去过非洲），可见谎言重复再重复，还真的就能成真理，比如说吧，中国一些网民，看到斯皮尔伯格的言论还真有不少人就盲目相信中国政府在Darfur问题上站错了队的。
看来有必要扫盲一下其中比较明显是说谎的部分。
谎言1：达尔富尔在发生种族灭绝的大屠杀？
这是最大的一个谎言。真相是不同国家的人权观察员曾经组成联合调查团针对达尔富尔到底有没有发生过种族灭绝行为进行过调查，结论是没有。
“种族灭绝大屠杀”这个词在国际上是很少用的，因为二战后反对种族灭绝大屠杀已经作为一种国际伦理在国际法里确定下来，一旦发生种族灭绝，全世界所有联合国会员国都有义务根据国际法进行干预。那这个性是谁定的呢，当然由联合国定。联合国在称呼达尔富尔问题的时候，一直定性是“人道主义危机”，没说是种族灭绝。那这个说法是谁提的呢？是美国。美国自打90年代就一直在谴责苏丹政府在搞有计划的种族灭绝，但是缺乏证据，美国与苏丹90年代公开交恶谁不知道呀，所以联合国就一直没搭理过他。最近的一次是2004年7月，美国众议院通过决议，宣布苏丹正在发生有计划的种族灭绝屠杀，然而美国众议院一堆议员投了票，没大屠杀就能变成有大屠杀？当然不能，得有坚实的证据，所以联合国还是没有搭理他。2004年9月美国国务卿鲍威尔又宣布苏丹达尔富尔地区的杀戮为种族灭绝，并影射苏丹政府参与：“这是有组织的行动，而不是随意的暴力。”这是由美国国务院直接做出很严肃的指控了，然而他有证据吗？美国国务院官员自己说了，“调查发现苏丹政府有进行种族灭绝的动机——只是还没有暴露出来。”得，又是空口说白话的。看来这次联合国秘书长安南终于给美国搅烦了，2004年11月，安南任命一个调查团到苏丹进行调查，名字就叫“种族灭绝问题调查团”。这个调查团在苏丹实地调查了4个月，于2005年2月公布了调查结果：称自2003年2月起处于战乱中的苏丹达尔富尔地区发生了许多严重违反国际人权法和人道主义法的事件，但苏丹达尔富尔没有发生种族灭绝大屠杀。当然，这不是说冲突中的双方就没杀伤平民，战乱地区肯定有发生杀伤平民的事情，关键是目的。就阿拉伯民兵组织对平民进行残酷杀伤，他的目的是什么呢？他一是为了消灭反政府武装，二是为了把他们从部落中驱赶出来，或者是用高压手段迫使他们投降或是跟政府和谈，并不是为了把非洲黑人这个种族消灭掉。另外这些阿拉伯部落民兵自成体系，也不是苏丹政府就能完全控制得了的，起码是没有发现他们奉政府之命行事的证据。美国政府对这个结论当然不满意啦，美国国务院发言人当天即发表反对声明，称美国仍然坚持认为在苏丹达尔富尔发生过灭绝种族大屠杀，但还是提不出相关证据。 这事到这里就算是完了，所谓苏丹政府在达尔富尔搞有计划的种族灭绝这种说法，最早就是美国提出的，世界上现在也只有美国一个国家在坚持这种提法，联合国发言一直都称之为“人道主义危机”。事实上，最近《华盛顿邮报》也改变了论调，称那里发生的人道危机是由于无政府状态，而不是由于政府有计划的种族灭绝。
谎言2：达尔富尔发生的冲突是穆斯林对基督徒进行的宗教仇杀
这种说法最先是在基督徒的论坛和博客上看到的，事实上，我最先知道达尔富尔事件也是由于基督徒的传播，说是伊斯兰极端分子在达尔富尔屠杀信仰基督教的黑人，仿佛达尔富尔的战乱是由于宗教原因。
事实：达尔富尔冲突是一场因争夺水和领土资源而引发的部族冲突，没有宗教或民族背景。
达尔富尔地区曾经雨水丰沛、土地肥沃。在上世纪六七十年代，随着人口膨胀 、放牧过度，荒漠化现象不断加剧，惯于逐水而居的阿拉伯牧民被迫南迁，并因争夺水草资源与当地黑人部落发生冲突。由于冲突越演越烈，达尔富尔地区的土著黑人居民遂以政府未能保护土著黑人的权益为由，要求实行地区自治，与政府分享权力与资源，并主动攻击政府，被政府称为“叛军”。苏丹政府由于力有未逮，为了遏制这两股反政府力量，只有依靠当地阿拉伯部落本来就存在的民兵自卫组织，“以黑治黑”，并为阿拉伯民兵武装提供武器弹药的援助。这种做法对与不对先放到一边，起码说明在达尔富尔的战乱苏丹政府军并没有参与，主要是当地部落之间互相仇杀，部落之间的矛盾很复杂，不光是黑人部落和阿拉伯人部落仇杀，阿拉伯部落彼此之间也互相攻击，主要是因为争夺领地的冲突。事实上苏丹大多数人是穆斯林，包括黑人部落也有很多穆斯林，不见得就一定是基督信徒，何况黑人土著还有自己的原物教信仰，没有证据说明被杀的部落都是因为信仰***。
说达尔富尔部落冲突是因为争夺水源，这里有一个旁证：在70年代普遍的干旱还没发生的时候，信仰不同宗教的部落间相安无事，彼此并没有爆发大规模冲突。可见宗教和种族并不是冲突的根本原因。反倒是武装冲突集团化之后，西方各国插手该地区问题，反政府武装派别背后多了各种各样的推手。苏丹总统就指责美国为黑人反政府武装提供了军火和资金，还有战术训练。据说美国前后已经投了3000多万美金到反政府武装那里，希望帮助他们推翻苏丹现政府。
谎言3：中国为达尔富尔大屠杀提供了武器
真相：首先向苏丹出口武器的国家不光是中国，苏丹国防部长就曾列举过七个国家，即使中国停止售卖也不可能解决什么问题。其次苏丹是非洲仅次于南非和埃及的第三大常规武器制造国，就算这七个国家都停止向苏丹出售武器，其实大部分的武器苏丹都可以自给自足。
谎言4：立刻对苏丹政府进行制裁是解决达尔富尔问题的唯一办法
西方媒体和人权组织一直喊着要制裁苏丹，还要中国帮助他们一起制裁，不制裁苏丹仿佛是弥天大罪，仿佛经济制裁就是解决达尔富尔冲突的灵丹妙药。其实稍有脑筋的人自己想下，达尔富尔多年战乱，按西方媒体的说法是是两百多万人流离失所。这200万人家园被毁坏，牲畜被杀死，背井离乡，只能生活在难民营中，饥饿和贫穷时时刻刻威胁着他们的生命。即使冲突结束，数百万难民返回家园面对的也依旧是贫困和饥饿问题，还有水资源一向的匮乏。这时候你对苏丹进行严厉的制裁，所起到的是什么作用？你到底是想惩罚反政府武装集团还是惩罚难民？稍微有点良知的人都不会同意应该对这些难民做出更严酷的惩罚吧？然而西方的一些人权分子就是没有这点良知，尤其是美国，2007年在苏丹政府和达尔富尔两大反政府武装经多轮谈判签署和平协议，并且苏丹同意联合国向达尔富尔地区派驻维和部队之后，美国宣布在美国对苏丹长期实施经济制裁的基础上，对苏丹采取新的更为严厉的制裁措施。这对于苏丹难民来讲完全雪上加霜，分析认为，在达尔富尔形势刚出现好转之际，美国却决定扩大对苏丹的制裁，完全是破坏达尔富尔地区和平的行为，不仅加重了苏丹人民的贫困，也激发了阿拉伯武装集团强烈的反美情绪。为西方国家所钟爱的长期经济制裁措施，事实上加剧了达尔富尔地区的贫困状况，加速了难民的形成和逃离，反而恶化了当地的冲突环境，简直是唯恐天下不乱的行为。
其实，制裁是否有效伊拉克早有前车之鉴：1990年以后美国对伊拉克实行了长期的制裁和禁运，希望在制裁下萨达姆会倒台，结果萨达姆政权没有动摇，伊拉克人民却大量地饿死，据联合国统计光儿童就饿死了30多万，最后联合国都受不了良心的谴责，提出用石油换食品，等于是取消了物资禁运。凤凰台的“千禧之旅”到过伊拉克采访，当地群众说制裁前的伊拉克靠卖石油达到了发达国家生活水平，人民普遍过着小康生活，但是制裁后一夜回到解放前，伊拉克那地方只产石油不产生活物资，一禁运缺衣少食，生活水平一下子掉到温饱线以下，有钱都买不到东西了。你说，制裁是惩罚萨达姆，还是惩罚伊拉克人民？
谎言5：达尔富尔的冲突形势现在变得比以前更加严重
真相：自从苏丹政府和达尔富尔两大黑人反政府武装签订停火协议后，阿拉伯民兵与反政府武装之间大规模的冲突已经停止，现在存在的安全问题更多的是一种零星的武装匪徒、袭击平民、抢掠牲畜和财产。仅仅是这样，一些“人权卫士”还施加压力要求中国跟着西方一起搞禁运制裁，不知是愚蠢还是别有用心，或者纯粹是出于对苏丹人民的刻骨仇恨，我看就算苏丹学伊拉克饿死了十几万人，这些人权组织也不会要求美国停止制裁的吧。
在网上转载这么多过来有啥用哦
你愿意相信中国在苏丹是为了那里的人民好，那就去相信罢
希望奥运会能给你带来更多的虚幻的光荣感和自豪感．
此致．不再回复．
支持一下云。人权的基础是生存权。经济制裁无疑是对冲突地区人民的生活雪上加霜。如果连生存权都受到威胁，何谈更高层级的人权？
其次，奥运会捆绑政治并不是什么好事。柏林奥运会就是例子。
辩论好，自由辩论正是一种民主的表现。但是在辩论中不讲道理就没意思了。真理越辩越明，乱讲最没意思。
| 欢迎光临 (http://tonghuar.com/) | Powered by Discuz! X3 |