我们的标题就是“跑跑一怒之下将菜园报送上法庭” 我们并没有说这篇文章不是跑跑写的 同时，我方认为，我们转载跑跑同学的状子，并不存在侵犯著作权的行为《中华人民共和国著作权法》第一章第三条是这样规定的 第三条 本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： （一）文字作品； （二）口述作品； （三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈作品； （四）美术、摄影作品； （五）电影、电视、录像作品； （六）工程设计、产品设计图纸及其说明； （七）地图、示意图等图形作品； （八）计算机软件； （九）法律、行政法规规定的其他作品。 (详见http://www.angelaw.com/weblaw/c_weblaw39.htm) 作为司法方面的陈词与辩护不属于《中华人民共和国著作权法》保护范围之内很明显，司法方面的陈词与辩护是为了当事一方向社会公开表明自己的行为我举个例子在现实社会中法院结案时原告方和被告方为自己的辩护都要由法院向社会公开请问法院难道也侵犯著作权不成？ 我希望每一个人都去看看，如果这样的玩笑都不能开，我们来郑坛还有什么意思？ 我们认为并且始终认为这仅仅是一个善意的玩笑按照法律中“谁主张谁举证”的原则 AK47既然以他的名誉受到损害为由起诉那么他的举证就应该是名誉受到损害相关的证据比如有人看了报纸后发短消息说：“啊，AK47，你丢了，我看报纸了。” 这才是与名誉受损相关的证据可是有这种情况发生吗？没有，这证明AK47的名誉没有受损我们实在不清楚为什么AL47以名誉受损为理由起诉却不举出与名誉受损相关的证据我们诚恳地希望AK47举出切实的证据以证明他的名誉受损如果他举不出只能证明，我们报社的文章仅仅只是一个善意的开玩笑，并没有损害AK47的名誉 
| 欢迎光临 (http://tonghuar.com/) | Powered by Discuz! X3 |