标题: 郑渊洁又开始糊涂了 [打印本页]
作者: divaclee    时间: 10-3-26 00:39
标题: 郑渊洁又开始糊涂了
本帖最后由 divaclee 于 10-3-27 20:32 编辑

如题，如下文。

他那狭隘心理和偏激角度真让人恶心。

【当然了，这是就事论事。他有时候的表现水平还真不怎么样。民粹主义到了极点。还把作协夸成林则徐，将GOOGLE说成贩毒者了。至于么。。。】


谷歌离去的功臣是谁？——地球日记  2010年3月24日下午
http://blog.sina.com.cn/s/blog_473abae60100ik4c.html
    看到谷歌宣布离开中国的消息，没太在意。我平时很少使用谷歌，大都用百度搜查。
    今天写作长篇小说时，由于作品中的一个情节和谷歌之放弃中国严重撞车（我是一年前的构思），遂决定放弃此情节。导致我想了想谷歌离去之原因。
    谷歌离开中国的原因据说是不愿受中国政府的限制。可是谷歌并非初来乍到水土不服，相安无事多年早已入乡随俗，怎么就突然不适应了呢？中国政府的网络管理政策一年来并无质的变化。
    如此，究竟是什么事导致谷歌不玩了呢？
    快到愚人节了，索性提前愚一回。
    两个巧合不能不令人回味。
    去年底，作协指责谷歌侵犯众多中国作家著作权。各大媒体风起云涌报道。按说，谷歌作为美国公司，应该对于版权指责欣喜若狂，有则改之无则加勉。业内之人都知道，美国总统访华时，北京街头所有卖盗版的一夜之间都杳无踪迹，总统班师回巢后，小贩才能重操旧业。由此可见全世界都知道美国最尊重版权，眼里揉不得沙子。那么为什么谷歌可能对作协的维权指责感觉不爽呢？首先，谷歌已是半个中国通，其对于作协在中国国内的名声一定有所耳闻，作协和足协一样，在人民群众中口碑不佳。被口碑不佳的人指责“盗窃”，一般人都会难以承受。其次，作协对于中国国内网站对中国作家的无以复加的地毯式侵权，基本保持了姑息态度，为什么偏偏拿谷歌问罪呢？有柿子捡硬的捏的嫌疑。
    尽管如此，谷歌还是回应作协，作出给与中国作家补付稿费的承诺，因为它不这么做，美国政府都丢不起这人。谷歌还和作协约定2010年1月12日谈判。然而，在约定的日子，谷歌没去。次日，谷歌宣布可能放弃中国。就算放弃，之前的“债权债务”也要清算，然而，这次版权谈判一直没能谈。此为第一个巧合。
    第二个巧合。2010年3月22日，作协在《人民日报》发文催促谷歌赔偿中国作家。次日，谷歌宣布和中国拜拜。
    谷歌给自己找的离去理由是不堪忍受中国政府限制，因为它如果说不堪忍受作协维护版权，等于打美国的脸。而它想出的替罪理由，给美国国会议员直至国务卿甚至总统提供了攻击中国政府的炮弹。
    可能会有人说，作协哪有这等能量？谷歌清楚，作协在中国，其实质是政府机构，它有行政级别，其经费是纳税人的钱。作协出面声讨谷歌侵权，意味着是政府行为。于是谷歌选择了三十六计走为上。
    作协可能当了一回林则徐。这是作协降生以来干的最NB的事。
    如果作协当初将百度和谷歌一起声讨维权，历史很可能改写。正常人最不能容忍的是双重原则。
    我有一份长达9页的国内网站侵犯我的著作权的黑名单，准备择日授权作协替我维权。攘外必先安内。
    谷歌抢在作协前边走了。走不走和我没关系。它在的时候，我不用它。它走了，我依然不用它。
    再说一遍，以上都是笔者在愚人节之前的愚想，千万别当真。按中国虚岁的习俗，现在已经可以过虚岁愚人节了。
    其实，生活中到处都是童话。信不信由你。
作者: divaclee    时间: 10-3-26 00:52
网友免费给他在培训教育：



shurenzhou 老郑在自己不懂的领域最好的办法是shut up! 装B只会被雷P。不希望你什么事都发出声音，希望你每一次发出声音都是最棒的。(3月24日 22:26)
                                    
无聊的鱼0 不太靠谱，版权问题凭谷歌财力很容易解决，韩Han也证明谷歌侵权事实并不严重(3月24日 19:37)

wangwater 郑老师，你知道长城#防火＊墙吗？(3月24日 19:39)  

Jase 老郑，这话你说得轻率了！你要知道，在中国，但凡有点专业需求的人，尤其是做技术和科研的人一般用谷歌，谷歌的学术搜索非常强大。其次你应该国内对言论的控制有多么强大，媒体都是阉割版的。建议你翻墙上推特，我可以教你怎么上。希望你能看到我的留言！(3月24日 19:40)

丁帅 老郑也有天真的时候，这件事的导火线是黑客攻击Gmail用户，导致布林终于怒了，布林是在俄罗斯长大的(3月24日 19:44)  

Valkyrie之冬 郑老师因为不用google也许不明白，google只是上传了书本的封面和开篇的前几页。韩Han的blog对这个事发表过看法，认为这事google是被陷害的，因为手机无法找原文，希望郑老师能去韩Han blog看一下。郑老师也可以去试用一下google map，gmail，日历，天气等等，非常好用(3月24日 19:52)  

RedXXX 观点肤浅的有点可笑，(3月24日 20:00)

转发微博 实在看不下去，这怎么会和你没有关系呢？难道自己都不为自己争自由，还指望别人为我们抛头颅洒热血吗？真是活该成为局域网，都他吗活该(3月24日 20:14)

谢晓晟 郑老师对政治好像和我一样外行啊，“做鞋”（作协）的确可恶，但Google还是很可爱的！(3月24日 20:22)

黑白杆子 难得一见郑渊洁的暧昧态度，郑兄，请在谷歌搜索”没有“，您就知道为什么谷歌走了……(3月24日 21:00)

JDee 中国的网络监管在12月以来收紧得太明显了，至少我感觉到了，可能郑先生平时上网习惯不一样吧~另外，我想说，不管别的，Google必须保护Gmail用户的信息安全，要是留下意味着要牺牲这个原则底限，那还是走吧~躲到安全的地方去~(3月24日 21:26)

思饭否 这个保留不同意见，网络审查就是这么变态，twitter/youtube等都不能用，这是个什么制度和国家(3月24日 22:00)

微桃花剑仙 并无质的变化？你要变化成什么样子？国外网站，如twitter,facebook,youtube.不知不觉的就不能访问了。搞得现在人人翻墙。国内变化就更大了，莫名其妙的出现的绿坝，突然消失的饭否……好吧，就算那些事情里有些我不明白的原因。那么下条说说发生在我自己身上的。(3月24日 22:44)  

系统管理员:该评论已被管理员设为私密

@微桃花剑仙:您是公众人物，说话更要负责啊！(3月24日 22:55)

西边的凉 本来想到你的博客去评论的，但是发现没有评论的地方，而其他的文章都有，不知道是您老搞的吗？(3月24日 23:02)

貌有才 经常看你抨击时政，还以为性情中人，后来发现，跟作协有关的围脖比较多，逐渐明白，原来是跟作协的私仇，不过是泄私愤而已。再看这篇关于谷歌的，发现难怪你抱着贝塔过一辈子，也就这个水平了。(3月24日 23:02)

costco888 《歌德巴赫猜想》吧？真以为做鞋的有那么大能量么？哗众取宠而已，呵呵！(3月24日 23:30)

海千帆 百度是美国公司，李彦宏持美国绿卡，百度的成立是靠美国的风险投资，它51%以上的股权都在美国。也许是为了引动很多所谓爱国人士的情绪，阁下居然特意提起百度。。我有种看错人的感觉。(3月24日 23:31)  

Nickw 其实我们知道你跟作协是有仇的(3月25日 02:02)

univanz 郑老这个分析未免浅薄。欲加之罪何患无辞,作协也只不过是只家犬,放出来吠几下,贻笑大方。(3月25日 08:04)  

正气不侵 谷歌只收录书记摘录，而且给钱了，作协是2B，郑老您是不明真相的群众，建议你去调查调查再来说话，也可以去看看韩Han关于谷歌/作协的博文。既然自己都说了不用谷歌，又怎么去评判别人呢。(3月25日 10:05)

立雯 回复@正气不侵: 同。郑老师这次分析的不到位。谷歌只印了书摘，并非全书，何况版费也不贵。您要是知道谷歌在欧洲跟报纸作家们的口水战和版权战，就晓得跟中国作协的战斗只是迷你的，完全没必要因为这点版费放弃中国这个大蛋糕。(3月25日 10:15)

冉禾剑 老洁子有自己的立场和打算，所以说得言不由衷，这也正应了王立群那句话，历史从来都是为我所用。不如韩Han解析地痛快(3月25日 11:04)

小卿 我从小看你的书，但这一条说法真的无法苟同。您确实不明真相。(3月25日 14:40)

贞元朝士 没有用过google的确没有发言权，郑老想偏了，。以前对你还心存幻想，唉！(3月25日 23:46)
作者: 可乐无限    时间: 10-3-26 02:29
刚看到这篇博客的时候我也很失望甚至有点愤怒，
但仔细一想，郑是醉翁之意不在酒。表面上看他在说Google，实际上他是在批作协。
但在这个节骨眼上，用这种方式，正找不到发泄处的人们不拿你出气才怪。
倒是有句话切中了关键：Google“走不走和我没关系”。郑是个自私的人，只要与他无关，他就什么也不管了。再比如疫苗事件也是这样，怕儿子在学校受到老师排挤，于是连举报都不敢。。。。
我想评论的时候发现已经关闭了。
作者: 球状闪电    时间: 10-3-26 07:07
呵呵，，只能说每个人关注的方面不一样，，很多时候，同样的景物，
不同的人从不同的角度，看到的是完全不一样的感觉



欢迎光临 (http://tonghuar.com/) Powered by Discuz! X3