郑渊洁认为《小王子》是注水童书？ -

标题: 郑渊洁认为《小王子》是注水童书？ [打印本页]

作者: 可乐无限 时间: 09-7-12 01:03
标题: 郑渊洁认为《小王子》是注水童书？
郑渊洁近日在博客中大批含有插图的童书，认为“童书里边的图越少越能激发孩子的想象力”，称“行家管这种童书叫注水（#）肉”，并且说“作者写不出那么多，书籍就靠插图增肥”。

我认为这至少对四种人构成了侮辱。

首先，对读者构成了侮辱

郑渊洁拿自己小时候看没有插图的三大名著（《三国演义》、《水浒传》、《西游记》）为例，称“童书里边的图越少越能激发孩子的想象力”。在这里郑渊洁偷换了概念，除非文学界把“三大名著”归为童书范畴。在那个童书匮乏的时代，儿童看没有插图的成人书本是无奈之举，郑渊洁苦中作乐的精神值得赞扬，但已不符合如今繁荣的童书市场。对于抽象思维能力欠佳的少年儿童来说，在童书中适当配以插图，对想象力发展会起到举一反三的刺激作用。我收到的读者来信中，就有不少孩子饶有兴致点评插图和他们心中的人物形象的差距。郑渊洁借“行家”之口对未成年读者进行误导，不仅有误人子弟之嫌，而且把喜欢看插图的读者定性为想象力匮乏，挫伤了这部分读者的自尊心。

第二，对作者构成了侮辱

郑渊洁把童书配插图的原因归结为“作者写不出那么多，书籍就靠插图增肥”，这不仅侮辱了文字作者的写作能力，还侮辱了插图作者的劳动成果。郑渊洁最沾沾自喜的事情之一就是他的作品印数，那好，有一本风靡世界的儿童文学著作《小王子》（参见童话百科“小王子”词条），它被翻译成180种语言，销量达8千万册，郑渊洁的所有作品总印数也不过如此吧？可《小王子》只有区区2万7千字（中文翻译本），而插图多达47幅。郑渊洁认为《小王子》是的注水童书？

第三，对“行家”构成了侮辱

郑渊洁称“行家管这种童书叫注水（#）肉”，不知这里的“行家”所指为谁。如果无法真名实姓地说出来，那就只能理解为扯虎皮做大旗（这恰恰符合了郑渊洁该博客文后所附童话《老虎药店》的主旨）。这是一种皇帝新衣式的荒唐逻辑——你不认同这种观点，郑渊洁就笑称你是外行。试想是出一本纯文字的书容易呢，还是依照内容情节给这本书配上插图容易？要是真的有行家认为插图童书是注水（#）肉，那么干脆出版社就不要设美编了，所有童书的封面图案也都撤掉算了，因为封面是读者对一本书的最直观的印象，在封面印上卡通图案比内文配以插图更有损于儿童想象力发展。

第四，对郑渊洁自己构成了侮辱

这么说是有道理的，理由在于三点：

1、郑渊洁说“孩子如果想看图，可以直接给他买漫画书”，说明他还是认同绘画对儿童的作用。认同绘画作用又否定插图，这岂不是自相矛盾？

2、郑渊洁自己也不是没用过插图，他甚至还亲自画过插图，难道那些作品都是注水（#）肉？郑渊洁自己曾经使用过插图，而今又来否定其他作者使用插图，难道这真的应了郑渊洁的那句话：“双重标准是强者的专利？”

3、如果童书加插图就是注水（#）肉，那么请看看郑渊洁作品以下片段又算是什么：

贝塔一进门就说：
“准有好事。”
鲁西西说：
“皮皮鲁干了一件惊天动地的事。”
舒克问：
“遥控了全校的老师？”
皮皮鲁说：
“我要遥控全国的老师。”
罗克说：
“见好就收吧！”
皮皮鲁说：
“是政府行为，教育部长批准的。”
……

——摘自郑渊洁《遥控老师》

这种将发言人与发言内容肢解的行文模式广泛出现在郑渊洁1998年以后的作品中，如《鸽王》、《巴拉娜》、《病菌集中营》。请问郑渊洁：如此排版布局在页面上形成的大量空白，是就这么秃着呢，还是注点水配个插图来遮羞？

注：文中出现（#）是因为驴爸显灵，被网监设定了禁止关键词。

作者: ppllyc 时间: 09-7-12 09:20
这…………

作者: 机器战警 时间: 09-7-12 10:31
可乐说的有道理

作者: 机器战警 时间: 09-7-12 10:32
有点图片也没什么，如果是儿童小说书，我觉得10页一副大插图差不多吧。

作者: ppllyc 时间: 09-7-12 10:52
哦

作者: zzzuz 时间: 09-7-12 17:30
根据我自身成长经验，12岁以下的少年儿童，肯定需要插图来配合想象力，当然，插图的好坏其实非常重要。

这个年代，貌似已经没有80年代中国那种经典的连环画了。

想想80年代中国特色连环画，画风写实，并且非常出色，一看就是花了真功夫上去的。

我印象最深刻的是，小学时代父亲给我买的高尔基的人生三部曲连环画，油画写实画风，配上下面的改编简短文字，让我爱不释手，到现在我还珍藏着这三本连环画。

至于郑渊洁同学的这次批判，我只能说，老郑同学大概又一次想忽悠小孩子了。。。。。

作者: zzzuz 时间: 09-7-13 22:35
呵呵,我发觉一些郑渊洁同学的粉丝有选择性失明,以及失忆的毛病.......

这个帖子,就没有看到他们积极的出动了....

窝在批评郑渊洁同学的一些毛病的同时,从来都是肯定郑渊洁同学曾经的所有辉煌成就的......

很可惜,这个世界,文坛,从来都不缺乏墙头草以及跟屁虫.........

作者: 流星暴雨 时间: 09-7-14 13:27
LZ有偷换概念的嫌疑，《小王子》在我看来应属于绘本类

作者: 机器战警 时间: 09-7-14 14:30
可乐说的“郑渊洁说“孩子如果想看图，可以直接给他买漫画书”，说明他还是认同绘画对儿童的作用。认同绘画作用又否定插图，这岂不是自相矛盾？”我不太赞同。
因为郑渊洁说的直接给孩子买漫画书，是因为漫画本来就应该是是画。我认为郑渊洁的意思是看儿童文学书是为了培养想象力，这样的话里面画就应该少一点。否则的话就直接去看漫画。

作者: 可乐无限 时间: 09-7-16 01:08

呵呵,我发觉一些郑渊洁同学的粉丝有选择性失明,以及失忆的毛病.......

这个帖子,就没有看到他们积极的出动了....

窝在批评郑渊洁同学的一些毛病的同时,从来都是肯定郑渊洁同学曾经的所有辉煌成就的......

很 ...
zzzuz 发表于 09-7-13 22:35

我完全赞同你的观点，颂扬是颂扬，肯定是肯定，但不能说一点也批评不得。

郑渊洁又不是神，不能说一丁点缺点都没有。

何况有些事本来就是百家争鸣的，各有各的观点。不能因为郑渊洁持有某种观点，大家就必须放弃其他观点。

作者: 可乐无限 时间: 09-7-16 01:11

可乐说的“郑渊洁说“孩子如果想看图，可以直接给他买漫画书”，说明他还是认同绘画对儿童的作用。认同绘画作用又否定插图，这岂不是自相矛盾？”我不太赞同。
因为郑渊洁说的直接给孩子买漫画书，是因为漫画本来就 ...
机器战警发表于 09-7-14 14:30

可能也是你说的这种意思吧，谁知道呢。

我们平常用来形容表现力丰富多彩时，有一句俗话，叫“图文并茂”。文字和图画优劣势互补，实际上是有益的。

作者: 可乐无限 时间: 09-7-16 01:15

LZ有偷换概念的嫌疑，《小王子》在我看来应属于绘本类
流星暴雨发表于 09-7-14 13:27

绘本是以图画为主，文字为辅。《小王子》显然不属于这类。

作者: zzzuz 时间: 09-7-16 02:23
小王子原著肯定是文字版本....

作者: 可乐无限 时间: 09-7-16 04:03
楼上说错了，小王子的文字作者和插图作者是同一个人，作品出来的时候就是图文并茂的。该人的身世比较有传奇色彩，感兴趣的话可以去搜搜。

关于“绘本”并没有确切的定义，只是大概在说绘本就是图画书。我所接触到的童书出版界，所认为的绘本应该是整本书每页都是画，其间缀以少量的文字。所以《小王子》并不是绘本。

退一步说，绘本只是一种出版形式，而不是文学形式。绘本的存在恰恰证明了图画对儿童成长的作用，《小王子》即便算是绘本，更印证了我的观点。

作者: zzzuz 时间: 09-7-16 06:12
是瓦,我知道小王子作者,我去查查看wiki怎么讲.........

欢迎光临 (http://tonghuar.com/)