[原创]谈谈方舟子以及其它 -

标题: [原创]谈谈方舟子以及其它 [打印本页]

作者: divaclee 时间: 10-12-12 12:56
标题: [原创]谈谈方舟子以及其它
本帖最后由 divaclee 于 10-12-20 18:13 编辑

老方最近朝郑渊洁开炮了。这并非他第一次。N年前的李老二事件，就是在他老巢---新语丝网站挑起的。当时郑渊洁的几乎所有粉丝，不管是WQW也好，309暗室也好，乐城也好，还是郑渊洁官网，都一致对“敌”，展现出罕见的团结，笔者至今甚是感佩和怀念。

如今老方再次炒冷饭，把当时写过批判郑渊洁文章的“碧声”又推到围脖前台，鼓其余勇，大刀朝郑渊洁砍去。至于“碧声”到底是谁，没有任何追究的价值，也许是老方的一个小马仔，也许是他的众多马甲之一罢。

我从没否认过老方在学术打假上面的成就，也很推崇他的勇气。毕竟在遍地山寨的贵国，能够说出一些真话，揭露一些假象，这不是太多，而是太少。并且中国人最缺少的正是穷根追底的较真精神。

遗憾的是老方搞错对象了，郑渊洁明显不应该是他的炮火所指。当然不是说郑渊洁是神，拥有批评和监督豁免权。只是觉得，这场争执明显驴唇不对马嘴，很有鸡同鸭讲的味道。老方既然觉得郑渊洁的作品“狂语怪力乱神”，“没有任何科学依据和逻辑”，那么就请他指出世界上有哪一部童话是符合科学的？是不是所有人说的所有话，都必须符合科学？在“唯科学论”这袭古板长袍笼罩覆盖下，世上是不是就只剩下冷冰冰的逻辑，硬邦邦的数据，没有其它温暖，浪漫，诗意，幽默的东西了？至于另一个罪证：“少儿不宜”，郑渊洁自己倒是“破罐子破摔”，迫于媒体压力和中国社会伪道学传统黑暗势力，他只好妥协，其行动表现如下：一来是21世纪出版社的“皮皮鲁总动员系列”全部审查并删除那些可能让没发育的孩子产生黄色联想的内容，二来是在围脖上把自己的遗嘱明确化----《仇象》在内的作品100年不得出版（遗嘱的原始内容我跟可乐早讨论过。最近郑渊洁在围脖上披露的实际上是修改版遗嘱而已，不排除千变万化的他以后继续修改遗嘱，社会氛围如果有改变了，也不排除他收回成命，重新出版《仇象》等著作）。

只是可惜了老方啊，费这么多劲，储备这么充足的火力，却没想到老郑三十六计走为上，提前“投降”。也不知老方是否因为放了空炮没人接招而顿感寂寞？更不知没有任何幽默感，极端刻薄的科学教资深主教方舟子同学，有没有觉得自己的妻子----新华社记者刘菊花-----科学素养不够呢？可别因为人家是女人，感性了点，不够“科学性”，缺乏“逻辑感”，就休了她哟。 ^_^

又及：同是科普中人，人家科学松鼠会办得有声有色，以一种更人性化，更符合人文精神的方式传播科普精神和科学意识，粉丝越来越多，让科学宣传和科普事业充满了乐趣，灵动之至，而且还获得了国际知名风险投资机构挚信资本百万美元级别投资。老方却从没被他们邀请去做过任何讲座，照旧一个人自己做网站，也没人接济他。按理来说，两大巨头，总该碰面吧。我想，沦落到这个地步，肯定不是科学松鼠会的原因，而是老方的性格脾气和处世风格所致。老方啊，连你的同道都不待见你，你可以好好反思反思了----虽然我对你的反思从不抱任何希望。

作者: divaclee 时间: 10-12-12 20:53
看到一条围脖留言：“彻底绝望掉了，我也要立个遗嘱，叫我家族后人日后在郑渊洁这13部书出版后烧给我。真是死不瞑目。”

方舟子继CCTV《今日说法》摄制组和太太帮之后，成了郑渊洁粉丝的新的公敌咯。杯具哇～

作者: divaclee 时间: 10-12-14 10:12
继续转一个围脖留言
很萌很有爱
跟哄孩子似的
好玩
不过嘛
郑渊洁这喜欢斗气和赌气的性格
还真是4岁孩子 *^_^*~

@阮珍_顺：。。。郑老师，您纠结了。。。好啦，有良心的人才会纠结，才会对老方那些话那么搁在心里。乖啦，那几本童话咱让出版商说明是成人童话，ps：家长指引阅读，如何？别难过了 (12月13日 23:00)

作者: zzzuz 时间: 10-12-17 15:27
恩，我想方舟子又弄出那么大动静来，这里不可能没声音的说。。。

作者: zzzuz 时间: 10-12-17 15:27
我为什么要说个“又”字呢？

作者: 龙宇龙翔 时间: 10-12-18 09:46
[attach]6533[/attach]

47406879t978306333316&690.jpg (60.83 KB, 下载次数: 11)

作者: divaclee 时间: 10-12-18 14:48

我为什么要说个“又”字呢？
zzzuz 发表于 10-12-17 15:27

是啊，为神马呢？

作者: divaclee 时间: 10-12-18 14:48
本帖最后由 divaclee 于 10-12-19 16:50 编辑

龙宇龙翔发表于 10-12-18 09:46

郑渊洁并非如这漫画里形容的“轻松高挂免战牌”
而确实是败退

如果他自己不觉得那些童话有任何“少儿不宜”
那么21世纪出版社要改动
他是不会同意的

所以
郑渊洁在市场营销的份上
已经妥协了

早年他推崇老舍的那句“改我一字，男盗女娼 ”的气魄
也不见咯

很有一点为了自己的小脾气而让读者受苦的味道。

不管怎么说
作品就是作家怀胎十月而诞生的孩子
大人不让别人看自家的孩子
作家不让读者看自己的作品
本质都是相同的
都完全是可以理解的

无论郑渊洁做出什么样的反应
这都是他的权利和自由
应该尊重他的选择-----尽管作为读者的我们，确实很遗憾：）

作者: zzzuz 时间: 10-12-19 03:28
为了这个话题，从昨天到今天我在松鼠会论坛上跟其他会员灌了超过300贴的水。。。

汗。。。

作者: zzzuz 时间: 10-12-19 03:33
哦，对了，听说碧声是一位女士，至于身份嘛，估计和你我一样，应该属于路人甲乙丙丁之类的那样。。。
我不认识的。。。

作者: divaclee 时间: 10-12-19 16:49
本帖最后由 divaclee 于 10-12-19 16:51 编辑

为了这个话题，从昨天到今天我在松鼠会论坛上跟其他会员灌了超过300贴的水。。。

汗。。。
zzzuz 发表于 10-12-19 03:28

丢个链接来瞧瞧呗

作者: zzzuz 时间: 10-12-19 16:58
http://songshuhui.net/forum/view ... page%3D1&page=1

500多楼，其实就几个人在那里回帖。。。

其实大部分是在讨论方舟子其他的话题，只能耐心看的。。。

作者: zzzuz 时间: 10-12-19 16:58
哦，我没用主ID，我用的是ID是：上海拧

作者: divaclee 时间: 10-12-20 18:18
收到。那帖子挺热闹的。

作者: zzzuz 时间: 10-12-20 20:57
貌似碧声有话要解释:
http://blog.sina.com.cn/s/blog_676317780100o6da.html

作者: divaclee 时间: 10-12-20 22:03
本帖最后由 divaclee 于 10-12-20 22:09 编辑

我还纳闷这个贴的点击率突然蹭蹭往上涨
原来是被碧声做了链接呀

其实她新博文说得更清楚，也更客观
还可以看出她对郑渊洁和郑渊洁作品曾经是很有感情的
实际上，我的主贴也没怎么讲她
主要是谈的方舟子

碧声最后一句话很让我有感慨
那是对于信仰缺乏的恐惧，对于依靠丧失的警惕

兹辑录她的话如下
用以结束此话题的讨论吧：
“我这个人不太能接受事物意外的改变。这些年来心中有很多面红旗倒下，很多种美好崩塌，最不能接受的一种，就是曾经很欣赏、很重视的人变得让我无法理解，譬如刘华杰，譬如郑渊洁。也可能只是我头脑简单。忽然很害怕有一天方舟子也会崩塌。那会让我觉得，世上原来真的没有童话。”

作者: zzzuz 时间: 10-12-20 23:03
我在她后面回复了，我说的是“偶像”的倒塌其实只跟我们内心有关，跟偶像本身以及环境其实无关。

作者: zzzuz 时间: 10-12-21 07:19
而且很有意思，碧声女士现在的偶像（我的猜测，看她博文最后那段）居然是方舟子，话说她的童话世界也太脆弱了，还是曾经驻国外的记者呢。

欢迎光临 (http://tonghuar.com/)