|
涨价?强烈反对!号召中国网民抵制影院这种无耻行为!
在美国,《阿凡达》IMAX-3D 只要10美元!
注:美国的人均收入是中国的20倍!
在台湾,《阿凡达》三人家庭套票100元人民币!
注:台湾人均收入1.7万美元!
在中国,《阿凡达》IMAX-3D 将涨价至180元一张!
中国却要30美元?
全世界就咱们中国涨价,这为什么啊?我们需要只是一部电影,难道我们要为这张全世界最贵的电影票买单?
你们这些无良企业算不算趁火打劫?
现在什么票最紧张?还不是春运,是《阿凡达》。
这部让影评家看完说“电影没法再拍了”的电影,到底为什么这么好啊?并且大家都说,必须看IMAX-3D,注意,不是3D或者2D,是IMAX-3D,全中国只有7、8家影院有此设备吧,紧俏情况可想而知。就在这个时候,当情侣为买不到阿凡达反目成仇、当粉丝为买阿凡达在雪中苦苦排队时,传来了这样的消息:《阿凡达》下周起影院集体涨价,上海IMAX-3D每张票180元,北京160元。更听朋友说,上海的票价其实已经涨到了200元,广东东莞更是卖到430元,影院老板语录:“市场决定票价,与其让黄牛party挣钱,不如我们自己来涨价。”
抵制影院这种无耻行为!
难不成在中国!
商家看的起你,你就是上帝god!
商家不想甩你,你就是狗 dog!
我个人是很尊敬詹姆士卡梅隆的,我是一定会花钱去电影院看这部电影,但我对中国院线这种坐地起价趁火打劫的行为感到无耻!十分无耻!!
《阿凡达》当然牛逼,这个不用多说。听说有的公司出钱组织员工去看,当做公司福利。上海有MM说,有人为赶场,得凌晨三四点钟(这时候有人卖票吗?)就去排队,7点去就没啥指望。重庆方面也有人说,看来只有一大早像排队买火车票那样去买票,否则还真看不上了。这种盛况,似乎也就当年卡梅隆那一部《泰坦尼克号》可相比拟。
但这都只能证明影片牛逼,而不是电影院老大。据称因为影片势头火爆,国内一些影院准备(或已经)把3D-IMAX的票价从130元调整到160元一张,或者从150元调整到180元一张。(杭州这边3D的票价是90元)刚才在围脖上问了一圈,上海的票价其实已经涨到了200元,广东东莞更是卖到430元,依然供不应求。这就很过分了。我坚决鄙视和谴责院线这种趁机捞钱的行径!
有人也许会说,既然电影这么火爆,为什么影院就不能调高票价?我涨价,你可以选择买或不买,这不是很合理的事情吗?这个说法表面看有些道理,其实很无脑。
为什么这么说?很简单,观众对票价根本没有议价权,你卖150元也好,180元也罢,都是一种单方面作价,观众只能被动接受,根本没有什么能力来对你说“不”。是的,他可以选择不买不看,但对于那些真心想看而被票价吓坏了的观众而言,这在很大程度上其实是一种被迫的选择。毫无疑问,这对观众是很不公平的。
也许还有人会说,供不应求自然价格走高,假如票价高了观众少了,影院自然会降价。这又是一种谬论。
道理也很简单。君不见,这些年来电影票价本身就让人觉得贵的有些离谱,一般场次的观众并不多,可为什么票价一直降不下来呢?这就是因为,院线在某种程度上是由几大公司垄断的,虽然国内院线分成好几家公司,但由于准入门槛以及院线和上游产业的关系(电影行业里,电影投资方、发行方和院线有的根本就是一个“老板”),一般资本进不来,而且市场没有形成有效竞争格局,几家公司也很容易形成价格联盟。这一点,只要联想一下移动、联通和电信的关系就明白啦。所以,电影票价从来就不是一个市场价,那么,市场需求决定票价又从何谈起呢?
我承认,一张票三五十元(杭州这边经常是60元~70元)对很多人可能贵了点,不过考虑到成本和分账等因素,这个价格也许才能够有利可图,再低的话人家大概也不干了。这里头的不合理之处就是票价弹性太小,影院经营方式仍然不够多样化,否则可以按时段、上片时间等约束条件制定不同的票价区间。但是,像现在这样单方面把3D-IMAX的票提价到180元、200元,明摆着就是一种抢钱行为。
总之,没有议价权,谈何市场价?可以想见,很多观众不得不很恼火地一边拿钱一边排队,一边唾骂电影院一边欣赏影片。这大概就像让人在享受一盘美味的同时,还不得不付钱买只苍蝇一样,真是添堵啊!听说上海有人在论坛上提议罢看,这种行为值得赞赏。但也不得不说,在这么一个特殊的市场博弈条件下,罢看充其量就是自己发泄一下而已,电影院根本不会理你——你不看自然有其他人愿意看。观众根本无法结成一个联合体来对抗电影院的,这就像老百姓对于行政垄断企业(比如移动公司、水电煤公司),从来就没法与之形成平等的对弈格局。
在这种情况下,谁还会觉得影院提高票价是一种市场行为?除了电影院雇佣的五毛之外,有人真要这么认为,那只好说他是脑子进水了!
|
|