[转帖]郑渊洁请北大保姆羞辱了谁？（相关评论汇总）

（上图为搜狐社区首页的相关截图——可乐注）

标题：郑渊洁请北大保姆羞辱了谁？

当初儿子不愿意成为应试教育的陪葬品，郑渊洁成全儿子。而女儿一心求学，郑渊洁也满足女儿的冤枉。给女儿请一个北大女生做保姆，心想可以给女儿更多的帮助。可他万万没有想到，舆论是一把双刃剑。如今，请北大保姆被指羞辱北大，这完全出乎他的意料。

    试问，如果郑渊洁请某一不知名大学的女生做女儿的保姆，是不是也会引来如此议论呢？这我且不知道。但是，郑渊洁请北大女生做保姆，从个人角度来看，这没有什么值得大惊小怪的。倒是某些专家教授，在茅庐里受不了。诚然，北京大学是高等学府里的“高等学府”。诚然，北大学生是大学生里的“大学生”。但是，“大学生”的主体是人，而非神。人是有不同的，人有三六九等的。在北京大学里，难道就人人平等，诸君无异？我且不知，本人并非北大高才。但是，就本人经验而论，大学里总是有个三六九等，贫富贵贱。官方虽言语同待，心里也免不得鄙薄。而北京大学，贫困学生自然不少。对于一些贫困学生，单靠国家的资助，虽然能过活，但想生活质量有所提高，还待自己努力。

    读书，就是为了就业。虽然北京大学的学生毕业之后，工作一点也不愁。但是，在校时，或许某些北大学子还不如一些专科或者层次更低学校里的学生。生活所需，一些大学生不得不在外兼职。而保姆，被一些神圣到孔子都退避三舍的老夫子眼里，就是一个低下无比的职业。大学生做保姆，尤其是北大学生做保姆，那就是违背了伦理，违背了法理一般。当然，法律没有规定谁不许做保姆。当然，伦理也没有规定谁不许做保姆。但是，在这些圣人面前，保姆就是一个下贱的职业。他们叫喊着人人平等，可他们的骨子里却瞧不起保姆等社会职业。他们或许会在街头嫖妓，但是，他们会谴责妓女的下贱。他们或许会表扬保姆和清洁工为社会做出贡献，但是他们会对孩子说：“你不好好读书，将来会沦为扫大街的下等人。”他们的嘴里，人人平等，孔夫子也是凡人。但是，他们骨子里将自己奉为神圣，将人分为三六九十等。

    郑渊洁是“童话大王”，影响了一代又一代人。而北大女子甘愿给他家当保姆，可能出于几种原因。或许是生活所迫，也或是仰慕郑渊洁。这个年龄段的人，有几个没看过郑渊洁的童话故事呢？能与童话故事的写作者接近，那不是一件很光荣的事吗？或许，能够得到“童话大王”的指导，成为下一代“童话大王”呢？假设如此，那时候，圣人们是不是会说：“吃得苦中苦，方为人上人！”。我想，这种假设是很有可能出现的。到那时候，他们的嘴巴里发出的声音将非常的悦耳，当然也非常的刺耳。作为一个不是很知名的诗人，我看了很多遍依然记不住他的名字。是郑渊洁炒作，还是他炒作呢？郑渊洁名声在外的时候，那个诗人还不知道在哪个厕所里便秘呢。指责人家炒作，恐怕是典型不过的“贼含抓贼”吧。

    再来说，北大女生出去做保姆，就损了北大的声誉吗？我们几十年的教育，就被这个GP教授毁于一旦。北大的学生出来，似乎只能做白领。如果干点别的蓝领活儿，那就是对母校的羞辱。就算是没毕业的学生，也不能出去做保姆等下贱职业。诗人如斯，学生如斯。这样的人，难道也佩叫诗人。我倒是认为，他是典型的羞辱了“诗人”这个神圣的职业。只是不知，他毕业于那所名牌大学。如果他从北大毕业，那他才是真正的羞辱了北大，羞辱了所有国人。

（本文转贴自搜狐社区，发帖人：王鹏辉。原文链接）

展开全文

标题：评论《郑渊洁聘“北大保姆”咋就成了“辱没”？》

作者：朱少华

郑渊洁是位奇怪的父亲,他的儿子没上过学,但却希望女儿一直上到博士,为此他还称请了位北大毕业生给女儿当保姆。近日一位评论者连续在博客上发表批判文章,指责郑渊洁此举是在羞辱北大,拿孩子炒作。这也引发我们对这一社会日常需求的重新反思与定义。保姆，为什么就不能是北大毕业生？保姆，哪怕是哈佛毕业生，在无论有名无名的天下父母的心中，也不一定就是完美和足够的！【据9月4日《成都商报》】

这就给我们提出两个直观的疑问：北大毕业生应该有一种什么样的“定位”？保姆又该是一种什么样的“定位”？按照我们“传统的观念”，北大毕业生基本上都是全国各地的“状元”，能上这个大学不容易，而这个大学一毕业也就意味着“高官能做，骏马任骑”了。而保姆在我们的印象中几乎“是个人都能干”，准确的说“是个女人都能干”。从两则“定位”情况来看，北大毕业生和保姆几乎有天壤之别，现在郑渊洁却让北大中文系的毕业生专门来为自己8岁的女儿当保姆，这不仅是对大学生的“辱没”，甚至是对北大的“辱没”。

但是回过头来我们再看一看，现在的保姆还是不是“传统观念”中的“是个女人都能干的”？随着社会的发展，现在的保姆早就不是过去意义上的“丫鬟”“老妈子”了，特别是对于高层次的家庭来说，已经是一种严格意义上的职业，保姆不仅要懂得做饭料理家务，更需要懂得管家、教育、理财、礼仪、接待甚至充当家庭秘书。其不仅不是“是个女人都能干的”，而且更不是没有知识，没有文化，没有专长的人能够胜任的。正因如此，国外许多家庭保姆不仅都有较高的学历，其收入更不是一般职业能比得了的。人们熟知的“菲佣”之所以成为该国的一个品牌，正是由于这些“菲佣”在没有“出道”前，都是受过严格的专业教育，她们步入世界各地，各种家庭，实际上已经成为雇用家庭的“里里外外一把手”，她们的地位和收入更是远远超过了一般院校的大学生。

就我国来说，一些大城市虽然普通保姆人满为患，但是雇主想要聘请高级家政人员却踏破铁鞋，北京、上海、深圳更是一人难求，广州一些家政公司甚至开出4800元的月薪，他们需要高级保姆的客户已排到120位，但如此高薪并没有引来大量应聘者，为什么？就是因为我们社会知道现在还没有把保姆真正当成一种职业。一些大学生情愿呆在家中让父母养着而不愿从事这一行，也正是怕保姆“辱没”来自己。其实对于现代的社会来说，保姆不仅没有“辱没”任何学历，甚至更是一种值得尊重的职业，因为从某种意义上来说，称职的保姆实际上已经成为许多成功人士的摇篮，而在许多孩子的心中，保姆实际产生的作用和影响甚至已经远远超过了他们的父母，从这个意义上讲，北大毕业生当保姆不仅没有“辱没”北大，更是一种进步。

郑渊洁聘请“北大保姆”遭非议，也暴露出我们国家在家政管理和服务上的一些缺陷，在我们这里保姆虽然是一个庞大的群体，但基本上还处在一种“杂牌军”的状态，没有统一的管理和制度，没有“婆家”，没有统一的工资和福利标准，没有任何不保障，实际上是一种职业，但到目前为止还是“非职业化”的状态，甚至任其自生自灭，即使保姆本人也将其当成权宜之计，更别提在这种职业上有所追求和发展了。因此，笔者以为要改变这种现状，国家、政府和社会必须将保姆定性为一种正规的职业，规范起来，让保姆和其他职业一样充满竞争并有所保障。这不仅能改变社会的“传统观念”，吸引越来越多的高学历的人投身到保姆的行业，更能提高保姆行业的整体素质，对促进社会发展也具有很大的意义。

（原文链接）

从我知道有一个拿孩子作为自己“炒作”牺牲品的时候，我对那个叫郑渊洁的人就极为反感而讨厌他、看不起他。因为他就是一个文革后遗症的重病患者。他不仅在招摇撞骗，还借我们教育自身的不争气之势打开了自己的市场。这是可悲还是可喜？

奇怪的是，他在宣扬“读书无用论”的同时，还声称请一个北大的毕业生做女儿的保姆，我不知道他的用心何在。这样做既可以说是在羞辱北大，也就是暗示中国最高学府的毕业生，也只配给我女儿做保姆，另一个理解也可以说实在羞辱北大的名义下，给女儿找了一个家教，让女儿向北大毕业生偷学艺。我不知道那些以为郑渊洁的教育理念和方法无比正确、令他们五体投地的家长，是否有能力聘一位北大毕业生来做所谓的保姆。

应该说，郑渊洁的走红是借我们教育改革的失误，在众多家长对教育失望的情况下发生的不正常现象。但郑渊洁的所谓自学成才和对孩子的教育方式，可以给那些失望的家长以希望吗？我怀疑，严重的怀疑。

孩子是他的炒作自己的牺牲品，他儿子尚未完全独立、女儿尚未成年，还没有走进社会，他的教育方式是否成功，现在下结论还为时过早。我们一定要记住，不是所有反潮流的东西都是好东西。女儿工作后、等她走入社会后，才是检验郑渊洁的“读书无用论”的效果。

我也不赞成现行的教育理念、教育方法和教育体制，但我尊重人才、尊重知识、尊重科学。郑渊洁的一个具体个案，没文化还能写书，绝对不具有普遍代表性。一个不为学术界、知识界所认可，仅仅为部分尚无是非分别能力的儿童认可的人，就是成功的人？这样简单的“成功学”理论也显得过于肤浅。教育理念、方法、体制有问题，需要改造的是理念、方法、体质，而不是将教育本身，在倒掉脏水的时候，连教育也一起倒掉。

没文化的人要革有文化的人的命，真的如此轻而易举吗？孩子不去读书做什么？看他的那些垃圾童话就能成才？

每一个时代都有自己时代的偶像。我至今也不明白，郑渊洁成为一部分人的偶像原因何在？媒体在这里起到推波助澜的作用是毫无疑问的。不是那个因超女而走红的电视台，又邀他去做电视节目了吗？“郑好十分钟”也就是郑好臭味相投。只有无知才能无畏。郑渊洁还剑指诺贝尔奖，颇为不屑地说：在我看来，很多诺贝尔奖获奖的文学作品，同样是垃圾。我们既佩服郑渊洁的无知，也佩服他的无畏。

（作者：宋强。原文链接）

相关新闻：
郑渊洁请北大学子给女儿当保姆 被指羞辱北大
http://bbs.zhyj.org/thread-22875-1-1.html


以上均为转帖，不代表本人观点。特此声明。

这有啥可看的。感觉网上类似的文字太多了，难道中国人的习惯都是靠贬别人才能提升自己的名气吗？

可乐，要不两个帖子合并一下吧~

不用，媒体那个区是为了专门记录媒体报道的。
现在可能看不出来，但若干年后翻翻当年媒体上的关于郑渊洁的报道，是很有价值的事情。现在就要搜集。

是双赢

保姆可以接近先进思想和教育理念
事主可以让女儿得到比较好的课外教育

何乐而不为

更谈不上羞辱的问题（除非这样想的人自己很自卑，需要靠ＹＹ来反弹）

侮辱了味道学家。虚伪

额~