新华网：郑渊洁退出作协是个人折腾

声明：转载不代表本人赞同本文观点；署名是为了让本文作者臭名远扬。

来源：新华网-江西频道  来源页面  2009-06-25

作者：赣江潮评特约评论员: 张铁鹰

   著名童话大王郑渊洁，突然在自己的博客发帖，宣布退出北京作协。在接受记者采访时，他称自己“宣布退出北京作家协会”，是“不想在第五次代表大会召开之前再给北京作家协会添麻烦”。（6月24日《广州日报》）  

  

    这几年，作协似乎成了是非之地，有主席抄袭的，有会员“裸奔”的；有人因加入惹争议，有人借退出图炒作。和其他人的炒作退出相比，郑渊洁的炒作嫌疑更暴露，退出举动折腾得更可笑，简直让人难以将其与“童话大王”相联系。   

    首先是在退出时机选择上折腾。退出作协的帖子，几年前郑渊洁就发过了，可惜没有人予以注意。这次，郑渊洁吸取了教训，精心选择了“金庸入作协”的时机。金庸即将加入作协一事，最近闹得沸沸扬扬，在这个时候宣布退出作协，郑渊洁不就是想折腾得更热闹点吗？     

    其次是在寻找退出理由上折腾。郑渊洁说他之所以决定退出作协，是因为“北京作协故意不通知代表作家开会”的做法，“令人心寒”。2003年9月，北京作协召开第四次会员代表大会，作协通过网络给当选为会员的郑渊洁发开会通知。这让郑渊洁很不满，于是，他“不想在第五次代表大会召开之前再给北京作家协会添麻烦”，干脆退出作协。在郑渊洁看来，作协应该找到他，当面通知，网络通知无异于不通知。这可真是奇怪了，照郑渊洁的说法，那作家给报刊投稿，是不是得亲自送到编辑部，通过网络寄的稿不算投稿？再说，现在北京作协第五次会员代表大会连筹备还未进行，郑渊洁怎么断定作协还会“通过网络给会员发开会通知”？再说，即使作协做得不妥，郑渊洁提出来让其完善就是了，为什么非要退出呢？这不明摆着是折腾吗？　

    再次是在退出上折腾出个“双重标准”。郑渊洁明确表示，自己只退出北京作协，不退出中国作协，因为“北京作协某些人无作品，还身居高位，根本不配副主席这个位置”。郑渊洁说的这个现象存不存在，这个先不说，就算其所说属实，那人们要问，中国作协现任主席铁凝的前任，如植物人般卧床多年，当时即身为中国作协会员的郑渊洁，为什么对其“没有看法”？　

    看来，郑渊洁退出北京作协，不退出中国作协，绝非其自称的“受到排挤”。我很赞赏北京作协副主席李青在此事上的“两不一尊重”态度，“不回应，不炒作，尊重个人意愿”，让郑渊洁自个折腾去吧。

展开全文

真'理部都出动了，新华网转这文章在逻辑上更是顺理成章滴。

弄错了，这是上次退出北京作协后的文章。
想删掉发现你已经回复了。
本文连起码的逻辑都讲不通：

在郑渊洁看来，作协应该找到他，当面通知，网络通知无异于不通知。这可真是奇怪了，照郑渊洁的说法，那作家给报刊投稿，是不是得亲自送到编辑部，通过网络寄的稿不算投稿？

投稿是通过电子邮件，对方一定能收到。
而当时北京作协的网络通知是在网站上发布公告，谁天天往你网站上跑？

那就留着这个帖子好了。嘿嘿。