找回密码
 注册

搜索
热门:
12
返回列表 发新帖
楼主: 可乐无限
打印 上一主题 下一主题

关于李老二事件我的看法

[复制链接]
11
自焚的驴 发表于 03-12-1 16:13:20 | 只看该作者
少儿不宜那就少儿不看。没有谁逼着谁看。 书不是电影,不可能有分级制度。既然出版了就不可能规定谁能买谁不能买。 木子美还少儿不宜呢~~怎么没人说他? 老郑曾经是儿童文学家。但不代表永远是。他的作品客观上早就不是仅仅面对少年儿童的了。 就算是吧,那些也根本没什么。我认为可乐你的观念未免太过保守。
12
 楼主| 可乐无限 发表于 03-12-1 19:51:32 | 只看该作者
呵呵,还是第一次有人说我保守呢。就连郑渊洁本人都说,他的名字已经和“童话”“少儿”联系起来了,再在别的领域创作,不能不考虑这一影响。 作为师范生,我也研究了一些儿童心理学和教育学,并不是所有的作品都适合儿童看。每一个特殊的年龄段都需要该年龄段最合理的知识结构,一些我们看起来很正常的东西,很可能在儿童的心理承受能力范围之外。这绝对不是保守,而是科学,而是谨慎。正如在营养搭配上有“儿童套餐”,护肤品有“婴儿专用”,药品有“小儿减半”,电影有“少而不宜”,我想,书籍(知识)也有必要划清范围。虽然现在没有一个统一的标准,但是做为儿童文学家,心里应该有一把标尺的。毕竟儿童看世界的角度和我们不同。
13
自焚的驴 发表于 03-12-1 22:52:44 | 只看该作者
标准是一直在变的。 现在10岁的孩子可能比我们当年的15岁知道的东西还多,承受力还强。
14
自焚的驴 发表于 03-12-1 22:53:32 | 只看该作者
这是一个事实。
15
自焚的驴 发表于 03-12-1 22:53:50 | 只看该作者
可乐你低估了现在的孩子了。
16
 楼主| 可乐无限 发表于 03-12-2 12:34:50 | 只看该作者
孩子毕竟是孩子,就好像自行车再涨价也高不过汽车一样。现在的孩子知道的多,但并不代表他们的心理能承受得了这么多。
17
蛐蛐 发表于 03-12-5 21:14:44 | 只看该作者
哎... 深有体会啊... 李老二的文章竟然反映出一个社会问题....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

言论及责任仅代表个人 · 转载请注明出处

Discuz! X3 系统驱动

快速回复 返回顶部 返回列表