|
《建国大业》是去年的电影,就连它的前传《建党伟业》也上影了好多天,都准备下线了,到现在再来说这部电影似乎已经是很落后了。然而看看论坛,时至今日,仍然还会有人毫不脸红地为这种影片叫好助威,击掌喝彩,好象建字头的影片还会一部接着一部出来,抬高中国电影水平似的。。。。。,如果不多说点什么,心里就是感觉不痛快。
《建党伟业》我只看过一些片段,其它的都是看网友们的评论。许多看过的网友都有一种感觉,影片太支离破碎,象一部匆匆忙忙的纪录片。这种感觉其实在看《建国大业》时也会有。这毫不奇怪,两部是同一类型的影片,导演在讲述重大历史事件时,脑子里从来没有尊重历史,还原历史的念头;他只会根据自己的需要切割历史,歪曲历史,不管其中历史发展的逻辑性。编剧上是如此,镜头前也是如此,能省事的就省事,能讨巧的就讨巧。如果说这种电影真的有什么创新的话,那就是用偶像剧的手法去拍历史题材。假如我让大家猜,一个将领骑着高头大马,然后一枪放倒一个强敌,杀得敌人胆战心惊,杀得敌酋江山不保。。。。。,大家会以为我说的是谁?当然不是常山赵子龙,是电影里的云南朱德。
我不想再讨论这部电影的艺术性,只想说说它的政治性。
从新中国成立到改革开放之前,受到意识形态的制约,工农兵是电影银幕上最为活跃的形象。在电影里,他们形象高大,是作出惊天动地大事的英雄,能激发台下观众无比崇高的激情。
改革开放之后,随着社会的急剧右转,劳动者的地位快速下滑,以往主旋律那种歌颂农民,歌颂工人的腔调就跟现实形成强烈反差,变得非常的滑稽可笑了,而且已经有比说教更为有用的工具来激发他们的工作热情。即使是用再优美动听的电影语言也掩盖不了这个尴尬的事实。
于是,中国电影开始突围。突围的方向选择更换故事的主角上,把人民群众在党的领导下闹革命更换成党领导群众从一个胜利走向另一个胜利,主旋律电影的镜头转向党的领袖,党的好干部以及党的丰功伟绩,昔日的主角退后为配角,再退为陪衬的丑角,只有领导需要关心的对象时才能出来露露脸。这次突围的最后终点就是《建国大业》,既然他们都以一种轻浮的态度来表达连自己都早都不相信的理念了,那么还能指望他们能再骗得了谁?
从政治上看,《建国大业》绝对正确。许多网友以为从蒋委员长口里出来的那句“反腐亡党,不反亡国”带有什么暗喻反讽的意味。其实这是一个美丽的错误,犯这种错误的原因是大家在学校读书都不认真。在学校的课本里,在主旋律的语境里,“旧社会”不但是一个人剥削人,人压迫人的万恶的旧社会,还是一个腐化堕落的旧社会,贪污腐化是资本主义除不去恶瘤。在学校考试的时候,我就费尽心血的答过一道政治题,为什么资本主义腐败横行而我们社会主义却能从根源上杜绝腐败?我记得那时我背书还行。
主旋律的语境并不拒绝民主,它所拒绝的只是西方资产阶级那种一人一票的民主,外国的民主制度不适合中国,我们的民主才是真正劳动人民当家作主的民主;它也不拒绝人权,它只是认为西方的人权是虚伪的人权,是帝国主义侵略扩张的工具,我们真正的人权要比它好五倍;同样,它也痛恨贪污腐败,但它会告诉我们,在中国腐败只是个别现象,是改革开放从外面带进来的病菌导致的,是可以克服并且正在克服的,中央反腐的决心非常的大。。。。。
仅仅是看《建国大业》,似乎共产党是顺应了民意,获得了民心,于是占有天下的,他们虚怀若谷,愿意同民主人士肝胆相照,共同领导国家。民主人士啧啧称赞,共产党并无一党包办之意,共产党是民主的领袖。然而历史是怎样的呢?
早在中国共产党建党之初就决定以俄为师,走俄国人的道路,建立无产阶级专政的国家。早在抗日战争结束国共和谈之前五年,毛主席就写下了《新民主主义论》。在书中,他讨论了中国现阶段革命的性质和未来的走向,提出现在中国的革命是无产阶级民主革命,不类同于西方的资产阶级民主革命。明确的说,新民主主义革命是由无产阶级领导,团结其他个阶层共同实现的民主革命。无产阶级掌握领导权,“决不能建立欧美式的资本主义社会”————也就是各个民主党派所向往的那种社会。共产党的民主理念和各民主党派民主理念的差异非常明显。
从《新民主主义论》到《论联合政府》,再到《和平建国纲领》,从1940年到1949年,共产党一直在坚持工人阶级的领导。
理念不同,就会有讨论,争执,冲突。然而,在《建国大业》中,除了共产党跟其他民主党派最美好的一面,其他的都被导演选择性的遗忘了。那些民主人士,他们活着的时候为中国的自由民主而奋斗,期盼着祖国繁荣富强,幻想过共产党能给新中国带来和平民主的希望。然而他们一生最接近政权的时候,不是在向他们的选民争取选票的时候,不是宣传自己的治国方案并争取实现的时候,而是作为政治花瓶与当权者荣辱与共的时候。他们参与的所谓国家大事,仅仅是定国旗,国歌。。。。。直到他们死了,还有人写文章,编教科书,赞颂宣扬他们与共产党的共同执政。。。。还有人把他们的那段历史拍成了电影,做为建国的纪念。
同时被遗忘的还有曾经被尊为领导者的工人阶级,支持共产党夺取天下的农民,以及其他的劳动者。他们的历史已经过去,他们的鲜血早已被别人的文治武功的光芒所掩盖。
这么一部《建国大业》,对于某些人来说,确实是一部好的教材。
|
|