女服务员反抗官员强奸将其刺死，警方以故意杀人罪立案

5月18日中午，巴东县公安局在互联网上通报了“5.10”案件的一些细节和警方的处置情况。巴东县公安局称，已经以邓玉娇涉嫌故意杀人对其立案侦查，是否自首须经法院认定。

祸起死者向邓玉娇索要异性洗浴服务

警方通报说，2009年5月10日20时许，邓贵大、黄德智酒后陪他人到野三关镇“雄风”宾馆休闲中心“梦幻城”消费。黄德智进入水疗区一包房，见邓玉娇正在洗衣，黄误认为邓是水疗区服务员，遂要求邓提供异性洗浴服务，邓以自己不是水疗区服务员为由拒绝，双方为此发生口角，邓走出包房进入隔壁服务员休息室。黄认为邓态度不好，尾随其进入休息室并继续与之争吵。此时邓贵大闻声进入该房，亦与邓玉娇争吵。邓贵大称自己有钱，来消费就应得到服务，同时拿出一叠钱炫耀并朝邓玉娇头、肩部搧击。邓玉娇称有钱她也不提供洗浴服务。争吵中，休息室内另两名服务员上前劝解，邓玉娇即欲离开休息室，邓贵大将其拦住并推坐在沙发上，邓玉娇又欲起身离开，邓贵大再次将邓玉娇推坐在沙发上，邓玉娇遂拿出一把水果刀起身向邓贵大刺击，致邓贵大左颈、左小臂、右胸、右肩受伤。黄德智见状上前阻拦，邓玉娇又刺伤黄右大臂。邓贵大因伤势严重，经抢救无效死亡。法医检验验明:邓贵大左颈部刀伤割断动脉并划破气管，右胸部刀伤穿透胸腔刺破右肺，两处均系致命伤，死亡原因为失血性休克死亡。黄德智伤情因治疗包扎暂不能鉴定。

以邓玉娇涉嫌故意杀人罪对其立案侦查

在情况通报中，巴东县公安局强调说，他们将秉承“忠于事实、忠于法律”的基本原则，严格按照法律规定，客观公正办理本案，依法接受法律监督，主动接受舆论监督。

巴东县公安局称，现已经以邓玉娇涉嫌故意杀人对其立案侦查。备受媒体和公众关注的邓玉娇是否自首的问题，该局认为，邓玉娇有主动投案情节，但自首是否成立，应经诉讼程序由人民法院审理后依法作出认定。

展开全文

　　新史记烈女传之邓玉娇传

　　文/饕餮

　　湘鄂西之巴东，近有烈女出焉。此烈女非曩时夫死守寡之属，亦非旧时旌表之类，乃抗暴屠凶之女也。 　　盖巴东，隶属恩施州，其地偏狭，乃鄂西咽喉，神农架于其北，大巴山贯其中。土家、苗族等世守其地，宋相寇准曾为县令，将军贺龙于兹杀伐，虽然，巴东乃贫蔽之邑也。

　　有女邓玉娇者，正青春年少，于野三关镇充杂役，或以修脚小技苟活焉。五月十日，有该镇小吏三员，曰邓贵大、黄德智并邓姓者一，聚而饮，饮而思淫，遂至邓玉娇役作之所。斯时也，邓玉娇浣衣，而黄德智先入，见其美壮，以淫语亵，邓愠，斥其非，邓贵大醺醺继入，淫欲勃勃，见邓玉娇不从，乃大怒，出囊中钱，拍击邓女之首曰：“得非以我等无钱乎？”继之用强，扑邓女于椅，欲行奸淫。邓女强挣而起，再扑，再起再扑，邓女大怒，忽出修脚利刃，直刺其喉，黄德智大骇，前搏，邓女横刀宰之，重创黄，而随行之邓姓者，心胆俱裂，骇立而已。邓贵大酒血狼藉，未几毙，黄德智者嗷嗷待毙，而邓女掷刀于地，挽发报警焉。

　　江湖传此，以为邓玉娇者，今之烈女也。宰恶吏于当场，抒民愤于巴东，壮哉！余则谓：僻远之乡，民族之地，秦汉以降，无论流官土司，均以抚民为善策，不以暴烈残其民。土家、苗人等，民风淳朴，邓玉娇抑或苗族也——官府倘迫之太甚，则其血性发作，往往啸聚山林，所谓官逼民反，不得不反，此之谓也。邓贵大等，小镇之恶吏也，区区巴东如此，国中此辈衮衮不可胜计焉尔！纵吏残民，国祸之源也。则沪上刀客，巴东烈女之起，有何怪哉？

　　是为记。

是烈女吧

应该说贞女更确切。。。

哎呀，又是这样的官……

看来以后只能乖乖被强奸，不能反抗了啊

6# 辛巴

还进行精神病鉴定，明明是正当防卫要什么精神病鉴定！

5月18日，巴东县公安局就邓玉娇刺杀邓贵大等人一案，正式对外发布了情况通报。我看到这个新闻后，在博客中予以转帖并加以点评。对巴东县公安局的正式通报，我的网易博友提出了不少质疑意见。现选择几条有代表性的予以转发，如大家有新的观点和看法，请在博文后跟帖留言。

     *质疑一下《通报》中“陪他人”的说法。
      通报称：“2009年5月10日20时许，邓贵大、黄德智酒后陪他人……”。这个“陪他人”说法，让人明显感到别有用意。 据媒体开始披露的情况，案发当日，除邓贵大、黄德智以外，“另一名工作人员也是邓贵大的同事，他们三人均在同一间办公室。”这样的3个人同去梦幻城消费，何来谁陪谁的问题？要说“陪”，也只能是下级（工作人员）陪领导（邓大贵）。但是，通报却把邓贵大和黄德智说成是“陪他人”。显然，这个“陪他人”的说法，在有意淡化邓贵大、黄德智是寻求特殊消费的“主体”身份。
    巴东公安若想使“陪他人”的说法成立，那么巴东公安应该拿出“陪”的根据，即：被“陪”的这个“他人”是谁？是谁够得上由招商办主任来“陪”？否则，巴东公安的《通报》“陪他人”的说法不是个客观的说法，而是在有意歪曲事实。日后为邓贵大和黄德智开脱责任，“陪他人”的说法是伏笔之一。

   

     *既然是"陪他人",那么作为一个重大刑事案件,这个"他人"理应有所交待.
   

     *通报称：“黄德智进入水疗区一包房，……黄（德智）误认为邓（玉娇）是水疗区服务员，……” 这个“误认为”用得太好了，谁都明白，“误”字是开脱责任的最好理由，加了一个“误”字，《通报》的倾向性跃然纸上。再有，“特殊服务”变成了“洗浴服务”（谁知道这个洗浴服务都是什么内容）。再有，“按倒”变成了“推坐”。不同的表述，足以显示着《通报》试图改变案件性质的意向。
    再有，通报开始承认邓玉娇“报警”，到后面则把“报警”认做是邓玉娇的“投案”行为，煞有介事地说“自首是否成立，应经诉讼程序由人民法院审理后依法作出认定”。这表明：巴东警方已经否定了那几个污吏的犯罪嫌疑，而单单认定邓玉娇涉嫌“故意杀人”。
    巴东警方这份字斟句琢的《通报》，过份了，看似用词够严谨，却有点弄巧成拙了。
关注案件的最后结果。

   

    *需要特别指出的是，本局通报的上述案情，是综合现有证据作出的初步认定，意在回应媒体和公众的关注。鉴于本案未侦查终结，此情况通报的内容尚不能作为公安机关的最终认定结论。
    先抛个气球探探风，如果“上头”默认不干涉，“屁民”屈服不发飙，就这么判了!

   

    *巴东公安局明显在造案。目的其实很简单，就是担心拔出萝卜带出泥，因此案牵扯出其他问题。从死者出入的场所和行为中可以看出，当地官僚作风和治安确实很有问题。

   

    *“此情况通报的内容尚不能作为公安机关的最终认定结论”。公安机关不能自圆其说，还留了一条后路，说明后面还有变数，那就继续折腾编造吧！

   

     *请律师们考虑，“特殊服务”要看怎么表述。同样的表述，说者和听者也可以有不同的理解。特别是女孩到这里上班只有一个月时间。另外，如果真的只是要洗浴，有必要拿一打钱来摆吗？

警方称，邓玉娇血细胞偏低，患抑郁症的可能性较大。

这实在是医学界的一大重要发现，巴东警方第一次发现了血细胞偏低和抑郁症之间的关系！下届诺贝尔医学奖有主了！