我始终认为建党伟业是一部好电影

最近我把建党伟业看了好几遍（流出版）思绪万千，想的不少，虽然坛子里各应声一片，但我仍然要为这部电影辩护几句。看过之后有所感触，所以我给了70分

　　

　　首先就说说缺点吧，主线不清，剧情因为推进过快显得很多环节薄弱，意识形态明显（毕竟是献礼片）导致历史遭到一定程度的“修改”。

　　

　　但我说有好的原因在于第一，从主旋律角度上说已经很大进步了，知道如何在宣传上和商业上结合，场面阵容还是很客观的。

　　

　　第二再从内容说起

　　如果你完全从电影本身的内容说起，骂声一片会是必然。但跳出电影，或者用历史和经验结合电影看，又十分的有感觉。

　　

　　电影开始描述辛亥革命清朝灭亡，孙中上妥协，袁世凯当上民国大总统。速度很快。蒋公身手不错，陶成章死的别扭。陈其美刺杀陶其实我很怀疑，虽然两者有怨，但孙文似乎也和陶不对付，陈其美还被孙成为“革命第一功臣”，不过蒋公也因此去日本逃亡（留学）。发哥很有气势，演袁世凯的确很不错。

　　

　　亮点来了，赵本山的段祺瑞和冯巩的冯国璋，看到就想笑，赵本山这个龙套跑的，冯巩能演自己曾爷爷还真给力，也算光宗了。

　　

　　说道宋教仁的政党革命，我记得宋在选举的时候也是用了很多特别手段，据说给选民礼物，现在看算是赤裸裸的贿选了。被刺杀后连照片都拍下来，一直有种预谋的感觉，最后连杀手找到，主谋就袁世凯了。。。呼呼~~~~~

　　

　　

　　蒋百里貌似是最早提出持久战的人，呼呼，还有蔡锷与小凤仙的烂漫史也弄出来了。

　　

　　二十一条的签订后来变成了民四条约，减了不少，袁世凯倒不是笨蛋。

　　

　　袁世凯对冯国璋说的原话 华甫，你我都是自家人，我的心事不妨向你说明，历史上开创之主，年皆不过50，我已是将近60岁的人了，鬓发尽白，精力也不如昔。大凡想做皇帝的人，必须有个好儿子，克绳基业，我长子克定脚有毛病，是个无用的跛子，次子克文只想做个名士，三四子都是纨绔，更没出息。我如果做了皇帝，哪一个是我的继承人呢?将来只能招祸，不会有好处的。

　　

　　说的很好很有道理，但是。。。。有人说袁世凯这个大总统和皇帝没区别是对的，但毕竟不是真皇帝，地位不能长久稳固，而且所能享受的荣耀。。。袁是出身在封建下，跪了一辈子皇帝，所以在意识中对皇权的渴求。。。

　　

　　说道蔡锷传奇很多不多说，但里面朱老总很威猛，感觉上了英雄光环，战场上和打data一样，呵呵。

　　

　　再到北大的建立，辜鸿铭是我最关注的人，此人即传统却同时却又很了解外面，而且很保护传统文化，心目中还是很佩服的。

　　

　　张勋这个人刻画的有点丑，要知道虽然他是忠于清廷，但也是很有文化的，除了愚忠他还是很有才干的，也死得善终。

　　

　　我想到张勋和袁世凯都是一个时代的人，拖不出去，一个拼命当奴才，一个拼命当主子，都是主子奴才的人。

　　

　　打张勋的飞机貌似是第一次在世界上使用飞机实战（效果其实不好）但很骄傲

　　

　　刘烨的毛主席演的还有点神，呼呼~~~~

　　

　　还有陈独秀真是个厉害的人，有人说是神经，但我想要在校园里煽动人必须如此，谁在当时那个时代，都会与他产生共鸣。

　　

　　北大的那场辩论我很欣赏，“古人何罪于今人”反驳也发人深思，我一直反对批孔就是如此。还有各国的统治的精神不是自己国家和文化所孕育出的思想。虽然后面拍了一下马屁，但是想想为什么我觉得所谓的保守派才是对的。

　　

　　吴彦祖和王力宏很帅，呼呼~~~~~

　　

　　直接跳到五四运动，当时的学生很热血，呵呵，很激情。不过。。。辜鸿铭和胡适都是反对的，而且有人怀疑和政党煽动有关。事实上但是也没有电影里那么文明，也不可能只在汉奸家烧个桌子。。。。章宗祥可没跑掉，差点被打死了，呼呼~~~~~所以不可能是文明的，想想二十年前的那场运动何其相似，不过一个对外一个对内。胡适批评陈独秀学习俄国的主张，让人从实际看，我怎么感觉是现代人常说的，反驳的刘仁静说的才是诡辩（ps：刘后来曾叛变）

　　

　　张国焘想想资历那个高呀，北大高材生，五四运动领导者，怪不得不服毛。

　　

　　当时赴外留学寻求救国之道的人很多很多，毛没去，因为他认为在中国情况很复杂。。。和上面胡适的话差不多，呵呵。。。

　　

　　最后的中共一大，呼呼~~~~~不说了，看看所有人的结局

　　只有毛主席和董必武坚持到了最后，其他不是被杀，就是和谐，叛变，呵呵

　　

　　

　　看电影我喜欢想的很多，想走出电影去了，史料很多很混乱。

展开全文

五四运动打击的曹汝霖等，其实也不好一棍打死。很多事情都要放到当时政局来衡量。现在有些人，口号喊得响，放在当时，不一定有曹等人的手腕。没准还嫌21条不够，要多签个几条呢。

不只是主旋律，还是献礼片，没办法，意识形态不能没有

我还没看电影，不能妄加评论。