[转帖]郑渊洁，请别再“胡说八道”

·木　笛

　　首先声明，我是一名郑渊洁的忠实读者，以前肯定是，现在还算是，将来不一定是。为 什么这样说？其实，这也是我写这篇东西的原因。 　　从上学的时候起就开始看郑渊洁的童话，那时候好象还没《童话大王》这本月刊，都是 结集出版的。那时我还小，就只能辛辛苦苦地攒上几个月的零花钱，然后去书店买上一本。 皮皮鲁和鲁西西系列，舒克和贝塔系列前半部，还有一些很不错的中短篇，我放弃了一些连 梦里都让我流口水的零食换来了这些童话，却从没后悔过，因为，看过它们之后，把它们和 零食相比较，我毫不怀疑地认为前者重要多了。我是曾那样的深深喜欢着郑渊洁的童话，就 象很多人说过的那样：对于千千万万痛苦挣扎在传统应试教育以及传统封建家长制度下的孩 子们而言，这些童话让我们看到了一些光明和希望。 　　然而，这些曾经让我感动的童话的作者，现在又在干些什么呢？ 　　一个月出一本的《童话大王》，完全由一个人来撰写全部的内容！！我想这本月刊的忠 实读者们都曾在其中的一期中看到过这样的形容（这也是郑渊洁本人对自己的形容）：这期 中郑渊洁为大家介绍了一种叫“胆熊”的熊类，“胆熊”并不是什么种类稀有的熊，只不过 它们的胆汁要常常被抽取出来作药用，才叫这么个名。郑渊洁仔细地为大家描绘了“胆熊” 被抽取胆汁时的恐怖场面以及熊自己惨绝人寰的尖叫，等大家眼泪都快掉下来的时候，他说： 我就是一只“胆熊”，每月被抽一次胆汁的“胆熊”！我在惊愕之余才明白他这样说是想告 诉大家，他每个月为大家出这本《童话大王》实在已经算是殚精竭虑绞尽脑汁了。 　　可是，我很想对郑渊洁说：我一点也不同情你。 　　不知从什么时候起，我发现郑渊洁的童话对我开始失去吸引力。这跟我年龄的增长并没 有多少关系，直接原因是：他的童话里最初体现出的那股灵气已经开始逐渐消失。取而代之 的是一种显而易见的浮躁和越来越不负责任的态度。我尤其不明白就是那个什么叫做“郑渊 洁一百个第一次”的栏目，我实在也想不出郑渊洁的生命中第一次干了什么跟童话有什么关 系？我每个月花钱买这本月刊不是为了看某某人的第一次什么的。还有那看似热闹的舒克和 贝塔每个月一次的辩论，我也不明白郑渊洁为什么要写这个，他为什么要写一些自己不擅长 的东西呢，整个辩论的过程中的毛病简直多得令人发指，正反方经常辩着辩着就开始离题万 里，互相之间对于对方显而易见的漏洞又根本抓不住，所采用的论据有时更是牛头不对马嘴。 真想问一问郑渊洁本人：你到底参没参加过辩论？！ 　　如果上面所说的这些对于一本以童话为主的月刊来说，由于非主要版块（其实至少已经 占了有一半篇幅），其所犯的过错还可以原谅的话。那作为正文版块的童话部分又怎么样了 呢？据作者本人讲，自从他用电脑代替笔之后，其创作水平更上一层楼。在我看来，绝对不 是这么一回事，除去他本人吹牛的可能，那唯一的解释就只有他自我感觉过于良好了。 　　不知从什么时候起，他写的童话就越来越让人有种“胡说八道”的感觉。我也越来越搞 不懂他写的童话到底是给谁看的，本来嘛，大家都说，童话虽是小孩子们看的，可是郑渊洁 的就不同，是属于那种老少皆宜的。我信这种说法，因为自己就是最好的例子，工作这么长 时间了，还不是月月都去买《童话大王》吗，据说郑渊洁的百万读者中，有相当大比例的读 者群是成年人组成的。那么，就有一个问题了：既然有小读者，那么他作品中“少儿不宜” 的东西怎么越来越多？学王朔那样讲话也不应该运用到童话创作里来吧？如果还有大读者， 那他怎么就不想想：既然是大人，能象小孩子那般好糊弄吗？我想可能是他写童话写得太久 了，于是在他眼里，大家都是小孩子，一根棒棒糖就足够搞定了。我这样讲，是还想问郑渊 洁这样一个问题：你以为写作是什么？坐在电脑屏幕跟前憋上个几小时，想到那儿就写到那 儿，由着性子胡编乱造，随后一篇文章这样胡诌出来了？当真把我们都当小孩子？还是当傻 子？任何时候，任何文章，最基本的态度就是认真，不经过仔细的构思和酝酿，反复的推敲 和修改，就想写出好文章？你以为你很特殊？ 　　也许这一切郑渊洁本人也不想。每月抽一次“胆汁”，这样的“胆熊”不得胆囊炎就已 经要偷笑了，还指望那“胆汁”能有多高的纯度？只不过，须知这“胆汁”是要拿去配药好 去治病救人的，倘若因品质问题导致药效全无，耽误了需救治的人，岂不糟糕？！所以，害 人害己，何苦呢？ 　　“胆熊”既然这么痛苦，那为什么不换个活法。扯烂这牢笼，冲出这监狱，重回大自然， 呼吸新鲜的空气，感受原始的气息，捕食活的猎物，喝流动的泉水。日子虽过得不再悠闲， 或许还有危险，但你获得的却是自由。在这样环境下，你会重新变得敏感和具有活力，你会 重新从大自然中获得失去已久的灵气。我想我这样说已经够明白了，我们不一定要每月都看 到一本《童话大王》，我们只是想看到一些真正好的，真正能让我们感动的童话而已。没有 人一定要你做“胆熊”，当然，除非你自己很想做，那就是“非不能也，实不欲也”，毕竟， 《童话大王》每月可是有着过百万的销量，而每本，现在已经是三块钱了！ 　　我在想，如果郑渊洁看过这篇东西，只是想立马冲进厨房操起菜刀出来活劈了我，我认 为可以理解，不过，上面的话就算我没说吧；但如果他在怒火之余能想到了一些，然后又真 正做了一些，那我就没白写这篇文章。 　　所谓“爱之深，责之切”也！

展开全文

以前我在郑坛上发过，被删了。

题目看起来很可怕，揪心。想把作者扁一顿

这是我第一次在这里看完这么长的文章。

想扁他

爱之深，责之切

小时候看老郑的作品一直都很感动，现在只是在看书消遣罢了，因为我什么书都爱看

TNND，这个狗屁文章的作者才是胡说八道！这一点勿庸置疑。

这厮还有脸自称“我是一名郑渊洁的忠实读者”，他甚至连老郑作品成熟的标志就是摆脱了童话写作都无法理解。在这里，我不得不第N次重复，郑渊洁作品不是郑渊洁童话那么简单，老郑童话只是他作品中的一部分。把老郑逼到这个份儿上就是为了说明他的童话不再是童话，他的读者不再是孩子，你直说不就得了？绕这么大弯子费那么多口舌转那么多烂词干吗呀？显示你文学水平高？你怎么不去挨“抽熊胆”？告诉你，这一切都是建立在岌岌可危站不住脚的基础上的。老郑怎么不能那么写了？你怎么不能看了？就因为你心灵纯洁受不得一点“污染”？得了吧，现在一睁眼，各种“污染”信息铺天盖地海了去，除非你又聋又哑又瞎又白痴。

本来懒得理这号人，什么玩意儿？狗屁东西一个居然也敢出来造次？！这次要是还由着他自生自灭，估计他自己都不答应。毕竟他也敲了这些个字，连个出来喊扁他的人也没有，未免显得楚楚可怜不够face。那我就给他这个face，踹这厮几脚。省得老郑又心软，说宽容了这厮！那时咱们连捞个给他黑拳的机会都没了，那才冤呢。

老郑的名誉都是被这些狗P不如的“忠实读者”败坏的

拜托你们别再玷污我们的读者群体了！

“但如果他在怒火之余能想到了一些，然后又真 正做了一些，

那我就没白写这篇文章。”

我认为，这个木笛的本意也许只是想给老郑提个醒，

但是他的态度让人难以接受。

谏言本来就不那么顺耳