最新消息：
郑渊洁向地震灾区的孩子捐助三十三万五千元
我们可以原谅郑渊洁了
5月12日，汶川大地震。我一直在关注郑渊洁。
2008年中国经历了多少苦难，作为公众人物，郑渊洁的博客上却没有出现一丝一毫体现，从雪灾到西藏暴乱到火炬国外传递遇难到火车事故到四川地震，他似乎视而不见。很失望。
郑渊洁，你知道吗？作为公众人物，你的影响力，你的呼吁声，可能比你捐助更有力量。
地震发生当天，5月12日，郑渊洁的博客上却依然是在自吹自擂，呼吁什么能显示自己一鸣惊人却又不切实际“分餐制立法”。
直到5月14日，郑渊洁博客上才有了关于地震的信息。可依然是那种能显示自己“不同凡响”的言论：“建议唐山大地震全家遇难者的无主存款应用于汶川地震救灾。”地震已经晋级到这种情形了，有钱就用，哪儿还顾得上什么来源的钱！
今天（5月15日），郑博客的标题更加让我发指：“向汶川地震灾区的孩子捐助5万袋红枣女孩牌干吃面”博客里还贴出了“红枣女孩牌”干脆面的图片。
我真想破口大骂：你还有点人性吗？在这个时候还顾得上做广告！
我知道，依照郑渊洁的性子，如果他捐款，肯定不会公布出来，都是“偷偷摸摸”，这是我们佩服的。但公布出来的却是这个样子。不仅仅是失望，而且是愤怒！
[Power=1]
原标题：《向汶川地震灾区的孩子捐助5万袋红枣女孩牌干吃面》
现标题：《向汶川地震灾区的孩子捐助5万袋干吃面》
（以下内容是原始版本的，现在有所更改。文后的图片没有录入。）
我向汶川地震灾区的孩子捐助5万袋红枣女孩牌干吃面。
都说，把最好的房子给孩子用的国家最有前途，不知什么原因，在汶川地震中，学校的教学楼倒塌的比例最大，如北川中学、绵竹市汉旺镇武都小学、什邡市蓥华镇中学、都江堰市新建小学等等等等。难道我们建筑质量最差的房子是学校的教学楼？希望通过这次地震教学楼倒塌的比例最大的教训，以后我们抗震能力最好的房子是学校。
从媒体报道看，震区孩子最需要的是食物。我向汶川地震灾区的孩子捐助5万袋红枣女孩牌干吃面。
有句老话“苦谁也不能苦孩子”，在我们这里，这句话如今变成了“苦谁也要苦孩子”。我们的成年人无时无刻不在欺负孩子。奥数和公英像两个魔鬼窒息城市的孩子，贫困和教育环境差是另两个魔鬼，摧残农村的孩子。今年以来更有手足口病掠夺孩子的生命，近日雪上加霜，地震甚至将整座学校吞噬。天灾人祸使我们的孩子受苦。
我祈祷全国所有孩子平安。请成年人对孩子手下留情。请老天爷对孩子网开一面。
汶川地震会导致产生一批孤儿，有的孤儿甚至只有几个月大，他们的父母在银行可能有存款，而这些孩子由于年龄的原因，对父母的存款一无所知。我们的银行应该确保这些孤儿继承他们父母的遗产。哪家银行率先做这件事，哪家银行就会赢得客户。
1976年7月28日，唐山发生大地震，数十万人遇难。其中，有很多家庭是全家一起遇难，遭受了灭顶之灾。那时中国人的投资渠道只有银行储蓄，可以说很多全家人一起遇难的家庭在银行有存款，总体数量绝不是小数。这笔巨额存款今在何处？自从唐山大地震32年以来，从没见银行为此向社会做过交代。这笔钱应该还在。建议唐山银行将所有休眠32年以上的存款清理，用于救助汶川地震灾民。唐山大地震全家遇难者在九泉之下会对他们存在银行的血汗钱重见天日用于救助同样遭受地震摧残的同胞感到欣慰。
汶川地震也会有全家一起遇难的家庭。现在银行都是实名储蓄，建议震后公证部门介入银行根据遇难者姓名和身份证号码迅速查出没有继承人的全家遇难者的银行存款，将该款用于灾区重建。
5月12日下午发生地震时，我正在张家港市的学校讲课：（图片略）
[/Power]
唐山地震的钱那个事情他已经自吹自擂过好多次了，最早应该是《流星暴雨》里面借张脑脑说的。
鄙视，做广告。五万袋方便面才要不就是25000元，要不就是50000元。从这个无名牌子估计，没准是5毛一袋的那种……
上午看了他说捐５万袋干吃面，也许我们都有这样的经历，吃过这种作料多的干脆面以后会非常的渴的，想喝水，然后我就在网上留言问老大有没有机会提供水，下午他的ＢＬＯＧ就不让留言了．
我刚在网上看到了，现在四川出现非常缺水的谣言，造成市民在家大量囤积饮用水．
原来的标题是《向汶川地震灾区的孩子捐助5万袋红枣女孩牌干吃面》
现在已经改成了《向汶川地震灾区的孩子捐助5万袋干吃面》
但内容依然是“红枣女孩牌”
无聊之人！灾区谁会吃干吃方便面！
吃不吃干脆面并不重要，只要有的吃。
同样，是不是红枣女孩牌的干脆面就更不重要了。
本来标题我是想写《郑渊洁，你还有点人性吗？》后来忍住了。
现在又改了：作为班主任，我要给在灾区的学生送食物
他可真行
鲁国之法，鲁人为人臣妾于诸侯，有能赎之者，取其金于府。子贡赎鲁人于诸侯，来而让不取其金。孔子曰：“赐失之矣。自今以往，鲁人不赎人矣。取其金则无损于行，不取其金则不复赎人矣。”子路拯溺者，其人拜之以牛，子路受之。孔子曰：”鲁人必拯溺者矣。”孔子见之以细，观化远也。
——《吕氏春秋》中“子贡赎人”和“子路受牛”的故事
我先简要翻译一下梗概，其中掺杂进了我自己的话。对古文免疫力强的可以跳过。
按照鲁国法律，鲁国人在他国沦为奴隶的，如果有人能把他们赎回来，国家可以为他“报销”赎金。有一次，孔子的弟子子贡（端木赐）赎了一个鲁国人，回国后却“发扬风格”拒绝收下国家“报销金”。孔子说：“子路呀，你这就做错了嘛。受你的影响，从今以后，鲁国人还会有谁再肯赎回鲁国在国外奴隶呢？如果你收下国家的补偿金，这并不会贬低你的行为的价值；而你不肯拿回本属于你的补偿金，别人就不肯再赎人了，因为如果他们再去拿补偿金就显得没有你有“风格”了。子路救起一名落水者，那人感谢他，送了他一头牛，子路收下了。孔子说：“太好了，受你影响，鲁国人一定会都愿意勇救落水者了。”孔子从小事情能看到教化的潜移默化的深远影响。
我想起郑渊洁。郑渊洁历来是崇尚“做好事不留名”的，比如2003年曾经的郑渊洁读者论坛总版主李止坏曾在情绪激动时不慎透露，郑渊洁多年来默默资助着100个贫困山区的儿童，他就是其中之一。这在郑渊洁的作品《奔腾验钞机.5元钞》中也能体现：成为世界首富的边杰经常去慈善捐款，而且从不叫媒体。
从表面上看来，这是一种高风格：默默无闻、不求虚名。但按照“子贡赎人”的观点，郑渊洁做了好事却没有把它传扬出去，对社会道德的提升并无促进作用，是一种愚蠢的方法。如果郑渊洁把自己做的好事公布开来，他的行为的价值并不会有任何折扣，反倒会在社会上起到表率作用，鼓励更多人参与到公益事业上来。
作为公众人物，甚至是作为任何一个社会中的人，把自己的捐助情况公布开来，其影响力比捐款本身更意义重大。可能会有个别人借机“作秀”，但即便就是作秀，即便是贪图虚名，也是很值得的。虚名对社会并无害，而影响力却大大有益。
所以，我建议所有向地震灾区捐了款了的人，哪怕只捐了1元钱，都要找一个高音喇叭，走到大街上大声吆喝：“我向灾区捐钱啦！”声音越大越好。
我相信这次汶川大地震，郑渊洁也会是“偷偷”捐了钱了的。但即便他把全部家当都捐出来，对灾区来说也是杯水车薪；名人捐款的真正意义是号召力而不是那几个钱，这也正是一些名人建立以自己名义的基金会的原因。
相反，郑渊洁公布出来的捐助——5万袋“红枣女孩”牌干吃面——对社会道德的塑造反倒起到了一定的消极作用。搞不明白向来精明的郑渊洁为什么算不清这笔帐。
本来已经画上句号了，又看到一则信息：“加拿大政府宣布：加拿大民众每为中国四川地震灾区捐一块钱，政府就跟进一块钱，不设上限，不设截止日期。”我看，加拿大政府比猴都精。
现在又改了：作为班主任，我要给在灾区的学生送食物
他可真行
“红枣女孩牌”几个字已经不见了。还不错。
现在又改了：作为班主任，我要给在灾区的学生送食物
他可真行
“红枣女孩牌”几个字已经不见了。还不错。
我深信老郑绝不会做出利用地震来搞噱头做广告的事。老郑如果不关心地震灾区就不会捐助受难的人们，老郑如果没有人性就不会一直帮助贫困地区的孩子们。您不介意的话我先辩论几句再说明原因。
您说“从雪灾到西藏暴乱到火炬国外传递遇难到火车事故到四川地震，他似乎视而不见”。公众人物就有在第一时间对任何发生的重大事件做出评论和呼吁的责任和义务吗？当然呼吁大家支援灾区是有效的支援方式，但是否需要人人都呼吁？既然老郑知道国家政府一定会及时作出反应和呼吁，一些慈善机构也会呼吁人们援助灾区，他还会再跟着呼吁吗？倒不如做出一些实质性的帮助行为来得实际些。
您还提到“自吹自擂、分餐制立法......”这些和地震没有什么关系吧？那是他个人表达的方式而已。
老郑关于“唐山大地震全家遇难者的无主存款应用于汶川地震救灾的建议”也是一种对地震灾区的关心，何罪之有？他有说捐款要分来源的吗？
至于令您发指的“捐助红枣女孩牌干脆面”一事，老郑作为一个极具独特性的作家，他的思想和行为不是一般人所能理解的。我的初步理解是：老郑没别的意思，毫无做广告的嫌疑。
干脆面的图片您仔细看过了吗？我觉得是老郑自己用电脑做的，您看到有具体商标、厂家了吗？谁的干脆面上会写着“坚持就是胜利”？就算干脆面是真的那也是老郑为支援灾区而特意赶工定制的：）
您说您一直关注着郑渊洁，但是否忽略了“红枣女孩”的来源和背景呢？红枣女孩是陕西省佳县木头峪乡羊圈山村的8岁女孩刘佩佩。陕西省佳县是国家级贫困县，是中国最贫困的县之一。木头峪乡是佳县最贫困的乡。羊圈山村是木头峪乡最贫困的村庄。刘佩佩是接受老郑帮助的孩子之一。
老郑为什么要提“红枣女孩牌”？我想是老郑看到灾区的孩子们时想起了红枣女孩刘佩佩，他们一样都是让人看得心疼的可怜孩子。在贫困区孩子和灾区孩子之间建立一种特别的感情关系有什么问题吗？您可以想象这样一个场景：一个生活异常艰苦的红枣女孩对身处地震灾区的孩子们说“坚持就是胜利！”，那些灾区的孩子们会得到多少鼓励？他们会更加增强战胜困难的决心才是！
您失望、愤怒的情绪是因为您太关心地震灾区的人们了，也太关注老郑了，以至于暂时失去了判断问题的耐心和理性，才会对老郑的“非正常言行”做出了强烈的反应，这些都是可以理解的。您是一个有爱心的人，我也希望爱心能通过更有效的方式来表达。
您的这篇文章才发出来就有人跟帖，产生了一些负性的议论。且不说对老郑形象的影响问题，在灾区人民还没有完全度过难关之前，在这种最需要鼓舞最需要信心的时刻，是否能先别急于批判别人、暂时放下心中的不满情绪，而把精力放在如何战胜困难上。越是困难的时候约需要力量，大家先充满信心、团结一致地过完困难关，回过头来再评判也不迟。现在老郑博客删去“红枣女孩牌”也是照顾大家的情绪而已，实际上他又何错之有？
最后，不同的人会用不同的方式表达对别人的关心和爱，只要我们做出有实质性的帮助，不管大事小事就能做多少做多少，不必计较非要用哪种方式去表达。心与心的沟通，不只有一座桥。
我看了你的第二段话就不想再看下去了：
公众人物就有在第一时间对任何发生的重大事件做出评论和呼吁的责任和义务吗？
回答：有！
我现在已经原谅郑渊洁了，因为他后来的弥补措施给自己交了一份完满的补考答卷。33万余捐款。
而您的所有这些话都无法构成原谅的理由。如果你的所有这些“辩解”都成立，那为什么郑渊洁后来还要一而再再二三地改标题、改内容呢？这说明他自己是认识到了自己的错误的。郑渊洁自己都认错了，你还辩解什么？
你的倒数第二段话也点中了要害，“且不说对老郑形象的影响问题”，是的，这的确是郑渊洁的形象问题，而这种形象问题不是这个帖子带来的，而是郑渊洁自己造成的。万幸，他的补救措施很及时很到位，形象问题已经不存在了。
楼上的说话不地道！“公众人物就有在第一时间对任何发生的重大事件做出评论和呼吁的责任和义务吗？”答案是没有！
请问是哪条法律规定“公众人物有在第一时间对任何发生的重大事件做出评论和呼吁的责任和义务”？如果你能在现有的法律相关条文书籍中找到这一条，我立刻闭嘴！问题是你找不到！
老郑之所以修改就是不想你们这些无聊的人拿着到处做文章，你这些话才是真正伤害人民的感情！在大家忙着救援的时候你们这些人还有闲工夫扯别人的不是，照你这么说他干脆什么不要捐，省得有人说风凉话！捐一块钱也是捐，捐一亿也是捐。如果捐得少了就要挨你们这帮无聊的人骂，索性不让你们知道最好。你说这些话最好想清楚：你还没捐过5万袋方便面呢，自己做的不如别人好就闭嘴吧！
公众人物如果没有做出表率的义务，那他就不配当公众人物。您别开玩笑，这种靠自我责任感与舆论监督来约束的基本道理怎么可能写进法律？正所谓“能力越大责任越大”，如果做不到，就有愧于公众人物的称号。法律不管，但舆论管。这也是郑渊洁自己在《大灰狼罗克》里写明的：罗克以为自己当上公众人物就可以随便闯红灯为所欲为，后来他努力成名当了公众人物，可他闯红灯的时候警察罚款两倍，理由是作为公众人物你有义务做表率。我上次回复阁下的时候本想写出这点但是感觉没必要，因为我猜测作为粉丝阁下肯定会对这段罗克的故事烂熟于心。
我对阁下的第一印象非常好，阁下在第一个帖子里发言十分中肯，说话彬彬有礼，充分展现了对不同观点的尊重，也充分展现了阁下与辩论对手沟通的诚意。我也已经表示过了：郑渊洁后来的纠正以及追加的捐款已经让我改变了对他的态度，我在试图与你达成统一，共同为郑渊洁加油。但不知道为什么阁下的第二贴却判若两人，什么闭嘴闭嘴的，听起来很刺耳。说几句话里这么多叹号，一上来就给我扣上“不地道”“无聊的人”的帽子，你想谁会舒服？这是人与人之间最起码的尊重，也是郑渊洁作品里处处闪烁着的人文精神。
我捐不出5万袋红枣女孩牌干吃面，因为我就算掏光身上所有的钱也买不起5万袋。但我可以说，我捐出的钱在我所有资产中的比重，并不逊色于郑渊洁的33万。需要重点说明的是：郑渊洁捐5万袋方便面我没觉得少，我只是不能接受他捐出的是“红枣女孩牌”干吃面，就这么简单，请不要偷换概念。您说郑没有做广告的意思、郑的表达方式很独特，这我也可以接受。但当“红枣女孩牌”这几个极富广告意味的关键词赤裸裸出现在公众面前时，大家都会和你一样认为吗？试想当您听说一个您并不是太了解的明星，在地震天灾到来时捐出某个品牌的方便面，你会怎么想？所以，不要认为我对郑渊洁的不满就不是在敦促他维护他的形象，这也正如郑渊洁自己所说的，他最不满的国家是中国，最满意的国家也是中国。
你说的在抗震救灾关键期要齐心协力，这我同意。但看到自己的偶像在地震发生了两三天了还叫嚷着某个品牌的干吃面，一时气愤难当，我发表一下不满总无可厚非吧？何况我发表这个不满并没有到郑的博客上叫嚷，也没有到大论坛上去煽呼，只是在乐城自己的家跟自己的朋友相互牢骚两句，并且我们都在关注着郑渊洁的改正并为之高兴，这怎么叫“到处做文章”呢？
本来这事儿已经有一个完满的结局了：郑渊洁抹去了“红枣女孩牌”，还追加了捐款。我们双方完全可以达到统一，所以这场辩论，已经没有意义了。再继续下去只会对郑渊洁不利。
现在看来，辛巴当时的言论是有点过激。但从他说“本来标题我是想写《郑渊洁，你还有点人性吗？》后来忍住了。”可以看出，他还是努力控制了情绪的。
第一次看到郑的言论时，我也很愤怒。对，愤怒，这个词并不为过。
但后来看到他的改正，我感到非常高兴。
huihui的帖子中，处处可见对郑的爱，对其形象的维护。向你致敬。
但偶像也并非做什么事都不会犯错的，我们没有必要在他犯错的时候还在为他找借口，这对偶像没有好处。
对偶像就像对孩子，太宠了并不好。“赏罚分明”才是正确的。在这一点上，乐城曾有血的教训。
你认为呢？
补救了，也让我继续为他失望。本来是我对他的失望一直在逐步加深，捐红枣女孩牌干吃面出来后，失望变成了绝望。补救后，虽然不绝望了，但是失望依旧在大大加深。724以来，他一次又一次的让我失望…………
另外，那个“坚持就是胜利”相信不是郑自己做的，他可没这本事，他自己承认过的。当初在bbs上有一次他要在帖子后面跟一张照片让我看，他说他不会传，最后是让工作人员传的。当时还调侃“他哥”也不教他。
老郑的一些粉丝也说不要和你争论，他们说就当你是疯子。这句话是不是很侮辱你？
我对人的礼貌向来是因人而异、因事而异的。我今天对你礼貌不代表我会一直对你礼貌。
只能怪我一不小心看到你的贴，而我又是老郑的忠实粉丝，眼里揉不得沙子。
其实辩论本身没有谁对谁错，各有各的道理。你有你的理，我有我的理。
我不能强迫你向老郑道歉，也不能强迫你不说攻击他的话，但我可以反击几句。
对于公众人物有没有对所有发生的事情第一时间评论的义务的辩论没有意思。反正谁也说服不了谁。
之前攻击你也是在向你学习闹情绪，让你感受一下被攻击的滋味。你可以发牢骚，我也可以。
老郑可以删改博客文章，你可以骂完了再道歉，我也可以回击完了再道歉。
如果我的话伤害了你，我向你道歉。不过如果你是容易受伤害的人，就怪不得别人了。
可乐无限的话我觉得比较中立，既为辛巴说话也部分肯定我，我还能接受。
我越看这些天来的帖子越觉得辛巴说的话恶心，先前大叫大骂的是他后来装文质彬彬的也是他。
注意我不是针对辛巴这个人，仅仅只是针对他的言行。
你们也能看出我的道歉是心不甘情不愿的，只是还他一次道歉罢了。
也许你们比我更了解老郑，我跟你们比资历也太浅了，我只是一厢情愿地帮老郑说话，即使你们人多我也不怕。
我现在试图去理解辛巴那种“爱之深恨之切”的心情，但愿能体会到“恨”，我就不用再将辛巴当作敌人了，树敌是件辛苦的事情。
可乐无限说的赏罚分明也有些道理，也许这种爱更富于理性。
最后想对辛巴说：论坛上的冲动看似不会有太大影响，争论也是虚拟的，即使生气也是一时半会儿的。但生活上的冲动会给自己和别人带来很多麻烦和伤害，如果总是控制不了情绪，最后受伤的永远是自己。我们都应该学会冷静理智地处理信息，学会保护自己也保护别人。
我们人是挺多的，不过我们不会抱成团去树敌，我们也不会要求大家必须持一致的观点，我们鼓励每个人拥有独立的头脑。我们之间也常有观念上的差异乃至冲突，但这并不妨碍我们是亲密的一家人。我想对所有人也应该都是这样，中国最缺乏的就是对不同声音的理解和尊重，这在前段时间奥运圣火韩国传递等事件上表现得尤为突出。
灰灰，我非常理解你的心情，全心爱着他，不能看到偶像有一丁点受辱。我第一次见老郑时他对我说心脏有点毛病，那一瞬间我的心疼至今还能深切感受到。我想你一定也是这样。
郑洪升老爷子曾经对郑渊洁说过这么一句让他铭记在心的话：“孩子，世界上唯一不会嫉妒你的人是就是你的父母。”其实，对于郑渊洁来说，世界上不会嫉妒他、伤害他，懂得心疼他的人还有像灰灰这样千千万万个粉丝。
我也知道老郑为什么会不敢轻易相信除了家人以外的任何人，因为他早年受过很多人的欺骗，他钟爱的女孩、他的朋友、领导、出版社、盗版商……所以当任何陌生人接近郑渊洁的时候，他总是用警惕的目光看对方；所以当乐城怀着崇拜之心带着无限的爱走近他的时候，他首先想到的是我们是不是来害他的。
我非常理解。
但，接受不了。
就像郑渊洁当年是那样信任后来欺骗了他的人一样，我们曾经那样执著地对待后来深深伤害了我们的偶像。
就像残忍的失恋，你深爱着那个人，而他却将你深深伤害。还有什么比这更残忍的吗？
这就是为什么我们变成了你所说的“疯子”的原因。
当那件事已经过去4年，彻骨的伤口逐渐愈合，我们发现我们依然忘不掉那个从小就跟随着的偶像。
但一切都变了，偶像不再“神圣”，我们可以从更中立的角度去评判他，颂扬他的对，批评他的错。再伟大的人也不是做什么事都绝对正确。这个道理谁都明白，但当一个人陷入疯狂的崇拜的时候，他是绝对不能相信偶像会犯错的。
其实，这种状态尽管盲目和短视，却是一个粉丝的最大幸福。
所以，灰灰，我很羡慕你。嫉妒。
但发生了的，可能永远也挽回不了了。
很高兴认识灰灰，你让我看到了我以前的影子，我也能在你并不怎么客气的话中感受到你的善良和真诚。
我希望能认识你这个朋友。
同时也请相信：我们绝没有恶意。
我依然认为，在当时那种情况下，我对郑渊洁的批评，没有任何错误。至少从当时来看，郑的的确确犯了大错：借国难之机宣扬某个品牌的商品，为什么总是回避这一点而乱谈其他呢？这是整个事件的关键所在。
或许他有冠冕堂皇的理由，但表露出来的事实却是掩盖不了的。不要说什么红枣女孩的来历，要知道就连红十字会这样再公益不过的组织，说了一句“我们红十字会的品牌”这句话就被民众批个狗血喷头。
如果地震发生后，某个企业站出来说：我们向灾区捐献1万顶XX牌帐篷，还给该品牌来了个特写，那会给人什么感觉？
至于公众人物是否有义务做出表率、是不是有私下的匿名捐款，那都是题外话。
郑改正了他的错误，这件事情本来就已经结束了。可笑的是竟然会有人用改正后错误的郑来责难我，这让我怎么能受得起。
改正了错误并不表示以前没犯过错。
再说了，郑渊洁在改正了错误之后，我在第一时间表示很高兴看到他这样，并没有死死抓住他过去的错误纠缠不放。
还要怎么样呢？有错就不能让人说了？
如果有人觉得恶心或者产生其他生理不良反应，恐怕只是因为被我说中了短处而已。苦口，却是良药。
有人会道歉，但我不会，因为我没有对任何人发起恶意攻击。除非你能用以下这个道理说服我：借国难宣扬某个品牌的商品是光荣的事情。
| 欢迎光临 (http://tonghuar.com/) | Powered by Discuz! X3 |