高考禁用网络热词有点扯淡

高考将至，上海有关方面在媒体庄严宣告：高考作文禁用网络热词，凡是用到“给力”、“伤不起”、“神马都是浮云”、“有木有”等热词的一律当做错别字扣分，听后不禁愕然。我知道，上海方面的良苦用心，可我还是要说，这个规定有点扯淡……
                               高考禁用网络热词有点扯蛋
                             彭学明
    高考来临之际，上海有关方面在媒体郑重宣布：高考作文禁用网络热词，凡是用到“给力”、“伤不起”、“神马都是浮云”、“有木有”等网络热词的一律当做错别字扣分，听后不禁愕然。我知道，上海方面此为的良苦用心，是为了维护中文的传统性、纯洁性和严肃性，为了净化网络语言环境，可我还是要说，这个规定有点扯蛋！而且扯得有点蛋疼。因为这是一种以偏概全、因噎废食的文化短视行为。作为一个改革开放的国际大都市，上海以这样鸡肠小肚的胸襟和目光短浅的行为禁用网络热词、弱视新生事物，有点欠妥。
   为维护传统语文的纯洁性与严肃性，净化网络语言空间而禁用网络热词这个大前提就不对。因为网络热词和网络语言跟传统词汇和传统语言并不是你死我活的矛盾关系，而是一脉相承，相辅相生的。一方面时代在变化发展，一切都在变化发展，语言当然也在变化发展，网络热词都是现代化进程中催生出来的新生事物和文化产品。一方面一些网络热词是对当下社会现实与生活的高度总结与提炼，是民意的汇聚，心声的集结，体现了劳动人民高度的文化智慧和文化创造力。比如“涨价系列”的“蒜(算)你狠”、“姜你军”、“油你涨”、“苹什么”、“棉花掌”、“药你苦”、“煤超疯”、“糖(唐)高宗”，比如反映社会不正常现象的“范跑跑”、“躲猫猫”、“楼脆脆”、“洗脸死”、“被代表”，比如憎恨特权作恶的“我爸是李刚”、“药八刀”、“裸官”、“熊抱”、“天价酒”，比如反映底层民生疾苦的“鸭梨大”、“蚁族”、“悲催”、“杯具”、“必剩客”、“犀利哥”、“伤不起”等，比如反映日常生活的“不要迷恋哥，哥只是一个传说”、“你妈妈喊你回家吃饭”等。我们禁用网络热词，是不与时俱进、得不偿失、因噎废食的文化短视甚至自杀行为。
   网络热词并不都是语病和垃圾，一些网络热词，反倒极为生动深刻，显示了强大的创造力和生命力。比如“伤不起”和“给力”，无论从字面上还是寓意上，都没有语病，更不是错别字。高考作文，凭什么当做错别字扣分呢？而网络风行的“不要迷恋哥，哥只是一个传说”、“你妈妈喊你回家吃饭”更是诙谐、生动，假如有学生高考恰如其分的用了这两句话，考官们能够当做错别字毙了吗？而“蒜(算)你狠”、“姜你军”、“油你涨”、“苹什么”、“棉花掌”这样的网络热词，在作文中交代清楚特定背景和环境的情况下，也是极为生动鲜活的用词，有一语双关的功效。就物价飞涨这种特定的背景和环境来说，这些借助常用词组的谐音、将名词异化成其它词类的用法，远比我们用多少形容词形容物价飞涨生动、形象和深刻。如果我的学生在谈物价方面的作文中出现这样生动、鲜活、有创造性的词语，我不但不扣分，还加分。而且像“蒜(算)你狠”这样的网络用词也只是在特定的环境和语境中用得上，根本取代不了“算你狠”的本来面目，我们何必谈网色变呢？假如有考生在作文里抨击“芙蓉姐姐”、“凤姐”、“天价酒”、“药八刀”等，而“芙蓉姐姐”、“凤姐”、“天价酒”、“药八刀”又是网络热词，考官难道能因为考生试卷里有了这些网络热词，就作为错别字扣分？假如有考生写：“改革开放好，中国真给力！”、“社会主义给力人民百姓！”，老师敢说是错别字和病句？恐怕不敢吧？所以，不考虑网络热词应用的背景与场合，不问青红皂白就禁用网络热词这个小前提也是错误的，是完全没有道理的。
   上海禁用网络热词还有一个理由是老师对一些网络热词不熟悉，所以禁用。这更是没有道理，老师不熟悉就禁用?就当错别字？老师不熟悉的还多呢！我们做的应该是在多鼓励学生接受好的新生事物的同时，也要鞭策老师顺应时代大潮接受新生事物，而不是因为自己不懂新生事物而阻碍新生事物。
   所以，我认为高考作文禁用网络热词是扯蛋，是打着维护传统文化尊严旗号的扯蛋，是以偏概全、因噎废食的无知行为。高考网络热词可以用，关键是看用不用得恰当，说不说得明白，只要引用得恰当，说得明白，就不应该扣分；引用不当，说不明白，那当然另当别论，该咋就咋。

                                                                       




该贴已经同步到 ppllyc的微博

展开全文

不好操作，有些老师平时不上网怎么办

事实再次证明作文与写作是两码事

很扯淡！

一般想活的同志也不会通篇用网络词的。。

我晕死···还能干什么？

{:soso__2813606655723280713_2:}