曹文轩去小学兜售自己的书被老郑炮轰

从青岛一位家长的微博上看到北京作协一副主席4月16日下午到青岛南京路小学推销自己的图书，又从青岛一媒体副总编的微博上看到相同的信息。我曾经给教育部长写信，反对作家到小学推销自己的图书：http://sinaurl.cn/hE8mz我也给全国小学生写信，告诉他们如何对付作家到学校推销图书的方法：http://blog.sina.com.cn/s/blog_473abae60100ek1x.html

    作家到学校推销图书，干扰了学校的教学，老师强迫学生买书，老师从中收取回扣，严重违反《义务教育法》。更何况有的作家利用到学校销书之际告诉学生，书分为爷爷书和孙子书，爷爷书是给人生打底子的，他写的书是爷爷书，别人写的书都是孙子书。如此误导孩子，应该不是作协副主席说得出口的。

展开全文

前阵子含沙射影地炮轰过一次了，说有个北大教授到学校兜售自己的书，对学生讲读书一定要读有品位的书，比如我的书。吐。

不过我不认为童书作家把书带进学校的行为可以用“推销”来定义。一般作家进学校都主要是为了开讲座，直接一点说就是宣传自己。郑渊洁也这么干。听完讲座之后的孩子很多很渴望能得到该作家的书，顺便带去一点，现场签售满足孩子的愿望又有什么不可呢？我就遇到过这样的事，去本地少年宫给小学生开讲座，觉得不好意思“推销”自己的书就没有随身带去，结果孩子们很惋惜很惋惜，还让我下次去的时候一定要带着书去。我说新华书店可以买到，他们说他们要签名；我说我可以在本子上给你们签，他们说他们更想得到有签名的书，而且要看着签。现场卖掉的那几本书相对于总印数几乎是九牛一毛，如果作家都靠挨个学校“推销”来挣钱，那还不累死。

有人问让孩子去书店买不行吗？第一，小作家的书可能不像郑渊洁的书那样很容易在每个书店都能买到，郑渊洁不该以此为借口打压刚刚出道的小作家；第二，孩子们更期望得到的可能不仅仅是那本书，还有书上的亲笔签名。

我感觉郑渊洁这么做主要还是扣一顶大帽子“公报私仇”，主要是针对杨红樱和曹文轩这些人。不过无形之中也打压了那些处于奋斗阶段的小作家，扩大打击面是斗争的禁忌。这就会让人感觉这是一种垄断，反映了郑渊洁不该有的一种危机感，恐怕别人会超越他。其实以他的地位，无论别人怎么写也不可能超越他，这是文笔决定的，更是时代决定的

至于老师是否从中获得了回扣，更不是空口无凭就能随便说出来的。

我倒觉得那不是可乐所说的“危机感”

他就把这种售书行为一概定义为“给老师回扣”了

这种私下里的定义当然未必成立

毕竟也有相当多的作家行得正走得直

但他有时候就这么狭隘

哈哈

这就是他的局限性了

PS.说郑渊洁“公报私仇”，这个说法俺认同，他就完全自己不去学校搞签售，相当于把自己降到了地下室，然后再对一楼二楼三楼。。。N楼的作家的所有类似行为都予以抨击。他的立场是安全的，但会误伤很多作家，尤其是新出来的正奋斗中的作家。有利有弊。就跟他说的“人类所有事情都是好坏拼插而成”是一个道理。

给老师回扣的行为肯定有，但我认为并不多。

一般来说，如果有作家来到校园去开展活动，老师都是求之不得的，既辅助教学、丰富校园生活，又不需要付钱（请一个人物来学校开讲座可是要给讲课费的）。这已经是很大的便宜了，班主任还要回扣？现在家长都对老师监管很严格，你稍微有点不当之处他们就会去教育局投诉你，哪个老师还敢吃这点蝇头小利的回扣？教师的工资不低，敬业获得的回报肯定比回扣得到的回报大。

另外，老师向学生推荐某本书，也并非都像郑渊洁所说是吃了回扣。大部分老师是真心觉得这本书好才推荐给学生的。我就见到有一个小学班主任开的博客上，推荐了童话乐城的网站链接，我可没给他回扣。要是有老师从小就喜欢看皮皮鲁，长大后也推荐给学生，难道就是吃了郑渊洁的回扣吗？

辨别老师有没有吃回扣的方法也很简单，只要看老师是推荐学生去买书还是拿到课堂上去售书。

辨别老师有没有吃回扣的方法也很简单，只要老师是推荐学生去买书还是拿到课堂上去售书。
-------------------------------------------------------------
对！

所以只要行得正

被人质疑也没啥

即使是拿到课堂上去售书

也不意味着给老师回扣了

我小学的时候，儿童杂志不如今天这样丰富，订阅途径也好像没有今天这样方便。我的班主任帮我们订阅杂志，尽管看上去像是“在课堂上兜售”，但我想她并没有吃所谓的回扣。其实她吃没吃回扣并不重要，重要的是我订阅的那本《小学生》杂志让我增长了很多很多见识，我至今还保存着那些杂志。

当时班主任写在小黑板上的推荐杂志列表里有《童话大王》，订阅价大概是一年5元左右。我没敢向家里要钱订，怕被挨骂不想学习喜欢看“闲书”，就好像看童话是不思进取似的。若干年后我机缘巧合般与失之交臂的《童话大王》重逢的时候，已经上初二了。

还有这段往事啊。。。