决定性瞬间--路透2004年度照片

有多少历史瞬间可以如此重温，有多少新闻照片值得如此玩味。即使有电视现场转播，我们也未必曾经注意到过如此的细节，幸亏有人定格了这一个个决定性瞬间。 此主题相关图片如下：

2004年3月22日，在伊拉克南部城市巴士拉，几名英军士兵身上被伊拉克人投掷的汽油弹烧着。 此主题相关图片如下：

2004年10月8日，参加在密苏里州举行的美国总统大选最后阶段电视辩论的总统布什（左）和民主党候选人克里在辩论结束后擦肩而过。 此主题相关图片如下：

2004年6月20日，约旦河西岸的一名以色列军士兵向示威的巴勒斯坦人发射催泪瓦斯。

展开全文

哈哈,顶你了哦.  

这个贴不错！！！！！  

呵呵，找个机会...  

以下是引用AK47在2005-1-2 13:02:26的发言： 蛤蟆死你骂得来劲，别斯兰的车臣武装怎么没见你骂过？不都是伊斯兰恐怖组织吗？还在那里说俄军的风凉话。

少在这里给我ＪＪＷＷ。这地方在你这帖之前什么时候出现了车臣２字，还是那句话，你小子除了跟我胡搅蛮缠还会什么。我在MSL抽车臣的时候你还在你妈那里吃奶呢。

PS 明知是恐怖组织你丫还支持？你大脑烧了？同理，既然都是伊斯兰恐怖组织，那么看来您也是支持东突的了。谁认识公安叔叔？请这位分裂分子去喝茶好了。

顺便修正下你的错字

以下是引用AK47在2005-1-2 13:02:26的发言： 我看你是美国支持的就支持，美国反对的就反对。

以下是引用Dschinghis Khan(justice)在 MSL 的发言： 哈马斯是世界公认的恐怖组织；中国政府对待恐怖组织的态度是坚决打击；中国政府与以色列政府是建立正常外交关系的邦交国；

一味利用恐怖主义，如同懦夫一样只懂得欺负老百姓的蛤蟆死说是Crazy dog都便宜他了

以上

我说兄弟们啊。自家和自家闹有什么意思啊

你知道得再多抗议得再多历史也不会跟随你改变啊，不都说100个人眼里有100个哈姆雷特吗？

又何必把自己的观念强加到别人身上呢？

以下是引用AK47在2005-1-2 7:56:26的发言： 只要国家能真正独立，一个民族不受另一个民族统治，什么阴招都可以用，当然，这是在不平等的环境中。

难道东突高恐怖袭击分裂中国也是合理的？

搬个板凳看玖羽战...小翔给的真是好地方...

我看你是美国支持的就支持，美国反对的就反对。哈马斯你骂得来劲，别斯兰的车臣武装怎么没见你骂过？不都是伊斯兰恐怖组织吗？还在那里说俄军的风凉话。

[此贴子已经被作者于2005-1-2 16:40:40编辑过]

巴勒斯坦主权究竟是谁的? 有史记载先后是犹太人的、波斯人的、腓尼基人的、希腊人的、马其顿人的、罗马人的、巴比伦人的、阿拉伯人的、十字军的、奥斯曼人的、英国人的，现在应该是谁的？ 土地先于人类几十亿年就存在了，世界上所有的人种都源自非洲三百万年前的猿人，后来迁徙、弥漫到世界各地，人和土地的关系从来都是相对的。 二千四百年前色诺芬就有一个定义：“在战争中从敌人手里夺取了城市，也就夺得了城中的一切，不管是人还是物，都属于战胜者，这是一个普遍的永久的法则”。这就是维系土地（甚至包括人和物）主权和人之间临时关系的法则。 正是因为这一原则，俄罗斯国家的发源地--基辅罗斯首都现在属于乌克兰，而不属于俄罗斯。德意志第二帝国发源地--东普鲁士不再属于德国，而属于波兰。 一块土地归谁拥有？国际上过去、现在和将来的普遍法则都是谁打下来就是谁的。住在那里的人是房客，打（或买）下来的人才是房东，房东才拥有主权--主人之权。 由于发生国家集团之间的世界大战，伴随一战后国际联盟和二战后联合国的出现，增加了一种不通过战争的决定方法：通过战胜国集团控制的国际组织来决定是谁的。第二次世界大战的5个战胜国：美国、苏联、英国、法国和中国组建了联合国，并作为安理会常任理事国和托管理事国控制了联合国。战胜国们通过协商，肢解、瓜分了战败国们的领土和殖民地，划定了现代的世界地图和世界秩序，一切由他们说了算。他们必须维持当初划定的国界以维护他们的威信，维护世界和平。伊拉克想要科威特，也打下来了，可联合国不同意，它又打不过以美国为首的联合国军，所以只好吐出来。 贝都因人崛起于阿拉伯沙漠，在麦加和麦地那建立伊斯兰教，从这一小块土地出发，通过无休无止的侵略性的圣战，攻占了阿拉伯半岛，小亚细亚，波斯、新德（印度北部）、中亚地区（曾和唐朝作战）、埃及、北非、伊比利亚半岛（西班牙和葡萄牙），逐步建立了庞大的阿拉伯帝国。阿拉伯帝国第二任正统哈里发欧麦尔于公元638年从东罗马拜占庭帝国（信仰基督教）手中夺取了耶路撒冷。那时，阿拉伯人从未怀疑过他们对巴勒斯坦地区所拥有的主权的正当性，从未认为通过侵略战争和屠杀夺取巴勒斯坦地区和其它所有地区是不正当的。 1099-1192年间基督教反攻，巴勒斯坦的主权在阿拉伯帝国和东征的十字军之间曾几易其手。阿拉伯帝国阿拔斯王朝于1258年2月20日被灭于蒙古铁骑。土耳其奥斯曼帝国（突厥人）于1518年从埃及马木留克王朝手中夺得巴勒斯坦地区，主权保持到第一次世界大战结束。英帝国通过国际联盟根据1920年5月的《巴黎和约》和1920年8月10日《色佛尔条约》从在第一次世界大战中战败的奥斯曼帝国瓜分到巴勒斯坦地区，其统治权保持到联合国规定的1948年5月13日（以色列建国日）。近五百年，阿拉伯人没有保有过巴勒斯坦地区的主权。 如果当时巴勒斯坦地区的主权是阿拉伯人的，联大181 号决议是不可能通过的，包括美国、苏联、法国、中国、英国在内的联合国不会这么荒唐。拥有这块地方主权的英国没有把这块三教必争的圣地交由基督教控制，而是任由联合国一分为二，交给了犹太教和伊斯兰教，体现了英国的绅士风度。 巴勒斯坦阿拉伯人既没有将巴勒斯坦地区打下来，联合国联大181 号决议决议规定他们只能拥有该地区1/2的土地。在对以色列的侵略战争中，巴勒斯坦阿拉伯人反而丢失了原来划给它的土地。凭什么说巴勒斯坦地区现在应该全是他们的？他们不过作为房客在那里住得久。藏族人在西藏住得最久，难道说西藏是藏族人的？中国人民解放军进了藏，其主权当然是中国的。就像前些年香港回归的主权谈判只能在中国和英国之间进行，是房东之间的事，作为房客的香港人根本就没有资格派代表参加。 1947年，巴勒斯坦地区的犹太人只占了总人口的1/3，考虑到世界各地的流离失所的犹太人都要安排到这个国家，因此，联合国将1/2的土地划给了犹太国。因为世界各地的犹太人没有全部回归，联大181号决议通过之前也没有在巴勒斯坦地区举行全民投票，引起了一定争议，这是有特殊原因的。既然大多数国家赞成了，联合国大会通过了，形成决议了，就有它的相对合理性，就有法律效力。其法律效力来源于联合国，来源于第二次世界大战的战胜国们的意志。在这些战胜国战败之前，以色列有权拥有划给它的土地是不容置疑的，是得到除阿盟之外的国际社会广泛承认的，是得到联合国保护的。 如果没有联合国的否决，以色列还有权拥有它打下来的约旦河西岸、加沙地带、戈兰高地、黎巴嫩南部、西奈半岛和约旦河东岸。 巴勒斯坦阿拉伯人不服气，可以建设文明，发展经济，建设军队，成为强者，通过堂堂正正的手段去争，去打呀。有本事可以打倒美俄英法中五个战胜国，你就是世界霸主，地图由你划。学美国打下来不杀人是仁慈，学蒙古帝国打下来就屠城是残暴，但都不失为光明磊落的行为。你搞恐怖主义这种下三烂干什么。 联合国决议以色列承认，就巴勒斯坦阿拉伯人和阿拉伯国家不承认，不给战胜国们面子。22个阿拉伯国家出钱、出武器、出军队，赤膊上阵帮你，你不说他们偏袒你。美国也给了你和阿拉伯国家大量经济援助，但为了维持以色列的生存权，维持联合国威信，给了以色列更多援助，你们就大喊美国偏袒以色列。难道让美国、俄罗斯和其他战胜国自己打自己耳光，废除联大181号决议，把巴勒斯坦地区抢过来给你才算不偏袒吗？ 阿拉伯人懒惰、腐败、专制，正当竞争不过，还不愿意安分守己在该地区和别的文明和平相处，甚至叫嚣要消灭异教徒，消灭其它文明，其目标是邪恶的。你搞恐怖主义这种“超越人类所有到的底线”（联合国秘书长科非.安南语）的下三烂手段，不遵守游戏规则，手段更是无耻之尤。 历史上公元11世纪，从伊斯兰教的伊司马仪派分出来一个阿萨辛派，就是靠这种恐怖主义手段在伊朗加兹温一带猖獗一时。塞尔柱王朝著名宰相尼扎木.穆勒克、法蒂玛王朝哈里发阿米尔、十字军的黎波里国王雷蒙二世、耶路撒冷国王康拉德都遭该派暗杀，连伊拉克反十字军的著名将领萨拉丁都两次死里逃生，世界各国人心惶惶。1256年11月，成吉思汗的孙子旭烈兀，攻占了阿萨辛派100多个堡垒，所有堡垒的所有建筑被彻底捣毁，伊司马仪教派的书籍都被焚毁，该派人员，全部分配到各营，悉数斩杀，虽在襁褓者，亦不幸免。这个靠恐怖主义横行的伊斯兰教派被彻底灭族，各国人心大快。巴勒斯坦阿拉伯人以最彻底的卑鄙来挑战现代文明，希望以史为鉴。 在二战之前，并没有巴勒斯坦国也没有以色列国，只有巴勒斯坦地区。整个中东几乎没有什么主权独立的国家，大都是由当地的部落酋长统治或是殖民地。二战后联合国通过决议：在巴勒斯坦人居住的土地上建立巴勒斯坦国，在以色列人居住的土地上建立以色列国。这个决议并不是美国能一手操纵的，当时苏联就投了赞成票。而苏联是我们当时一直宣传为代表受压迫国家和民族利益的。本来这是个比较公平的决议（世界上没有绝对的公平），以色列人同意了并建立了以色列国，可是巴勒斯坦人不愿意，阿拉伯世界也不愿意，他们不能接受在阿拉伯世界里出现一个非伊斯兰国家，只因宗教信仰他们发动了消灭以色列的战争，巴勒斯坦当然也加入到了这场消灭以色列人的战争中，可是非常戏剧性的，整个阿拉伯世界的联合竟然不敌以色列。随着以色列军队的前进，反而更多的土地被占领，不过后来以色列人也基本还回了大部份的土地，只有一些比较敏感的地方当然还有圣城伊路撒冷，（现在以色列已基本同意巴勒斯坦建国，只是巴勒斯坦要求建立一个包括圣城的巴勒斯坦国，以色列当然不愿意）以色列人不愿放弃。巴勒斯坦作为发起战争的一方同时又是战败者，它输掉了土地又能得到多少同情。以色列人没有把它吞并了在我个人看来算是仁慈的了，如果战败的是以色列人大家可想而知，后果是什么，现在会不会有以色列国？日本作为发动战争的同时又是战败国的一方，现在还有北方四岛在俄国人手里，日本人想要回来只能是乖乖的请求谈判还提出了很多的好处，俄国人也还不愿意，请问有谁会同情日本。 实际上以色列一直给其境内的阿拉伯人以同等的公民权，以色列议会也有阿拉伯籍议员。而伊斯兰极端分子的目标是消灭所有犹太人，试想如果以色列在中东战争中战败，肯定会遭到种族大清洗。我们支持巴勒斯坦其实是我们五十年代以意识形态决定外交政策的结果，凡是敌人（美国）支持的我们就反对，凡是敌人反对的我们就支持。这种不以事情本身的是非曲折，不以中国自身利益出发的外交政策是荒谬的。我们支持阿拉伯得到了什么好处？我们买的石油比别人更便宜吗？阿拉伯给我们很多援助吗？有哪个阿拉伯国家（除了巴基斯坦，阿富汗这两个特殊情况）公开表示反对东突吗？我们不支持巴方就买不到石油吗？伊斯兰极端主义是对我国的极大威胁，想想新疆发生的爆炸吧。现在好歹中东吸引了极端分子更多的注意，如果让极端分子在中东占得上风，我们的新疆就岌岌可危了。我们一直支持阿拉伯的所谓正义事业极有可能变成反噬的毒蛇，相反不管出于什么目的，以色列确实给我们的军事科技给予了实际的帮助。它的节水农业技术和军事技术在将来也会让我们受惠良多。从国际道义和本国利益两方面看，该支持哪方不是很清楚了吗？ AK47别跑，这就是转给你看的。请不要选择性失明，谢谢。

以下是引用AK47在2005-1-2 7:56:26的发言： 照你说的，巴勒斯坦人现在就该在以色列人手下“安安稳稳做奴隶”，被“榨取”剩余价值。

色目疯狗，就是该老老实实回沙漠里去操骆驼

以下是引用AK47在2005-1-2 7:56:26的发言： 被人踩在脚底下的时候跟别人和平谈判，谁吊你？

不想多说，世界上不可能所有的国家在所有的时候都是强国，总是大部分国家相对而言是弱国。我不知道今天有那个弱国是没有外交部的。照你的说法，弱国的外交部只能是卖国部或者强国的听话部，所有弱国的外交部都是专为卖国而设的。那么，像瑞士、安道尔这样的国家，都是有国之名，却根本就无国之实？瑞士的中立国地位是怎么维持的？

请正面回答，谢谢