这篇报道太过分了吧，摘去了郑渊洁“童话大王”桂冠

http://www.jsw.com.cn/jjwb/gb/content/2003-11/07/content_449220.htm

经常有人把安徒生成为“童话大王”，我倒也不感到生气。因为安徒生毕竟是西方童话巨匠，成就斐然。而在当今中国，居然可以把“童话大王”的桂冠从郑渊洁头上摘下来给了他人，我感到很气愤

展开全文

同意楼上的

老郑是顶级的，李是下下下级DI

所以，把童话大王的称号给了李当然气愤。

不过这是记者无知的表现，大家大人有大量，就表计较了。

李志伟不也是老郑的读者吗？只是一个晚辈而已，他的童话比起老郑的童话还是差很多的啊

估计是那镇江当地为了炒作这次来访乱说的

以下是引用哈拉在2004-3-25 21:39:03的发言： 我记得老郑好象说过，他不喜欢“童话大王”这个称号，他喜欢的称呼有两个，一个是郑渊洁，一个是“皮皮鲁之父”。“童话大王”这个称呼既然是媒体送的，又由媒体收了回去，我们也不必太过于气愤。反正老郑本来就不喜欢“童话大王”这个很俗的称号，不要也罢。

事实上这不是老郑喜不喜欢的问题

"童话大王"这个称号是媒体给他的

并且得到社会的普遍承认

老郑再不喜欢他也只能当"童话大王"了

这个

没常识的表现

李志伟？没听说过。

或者我们从另一个角度来看，虽然李比不上老郑，但李终究是老郑的读者，能在众多文学写手中脱颖而出，实属不易。这已经说明老郑对下一代文坛影响之大。

我想，老郑总有一天会被别人超越，或许是李，或许是别人，但不可能不是他的读者。

[此贴子已经被作者于2004-4-18 12:35:10编辑过]

其实去掉了也未尝不好。有失就有得，去掉了更显得出老郑作品的成熟。事情往往有两方面，不能一刀切

但是崔永元在《不过如此》中写道郑渊洁时也说，郑渊洁对“童话大王”这个称号并不拒绝。

就算是郑渊洁很反对这个称号，可“童话大王”这个称号除了郑渊洁还有谁配的上？