[灌水]一篇方舟子写郑老师的搞笑文章

评“童话大王”郑渊洁说“不可一世的霸王龙的后代为什么变成了鸡” （方舟子）

【方舟子按：“童话大王”很喜欢胡说他一窍不通的科学误导其少儿读者，老去和他计较未免太无聊。不过他这回一本正经地把“2008年4月25日出版的美国《科学》周刊刊登哈佛大学研究人员的文章”抬出来，那我还是说一下吧：这篇论文说的是，把霸王龙的胶原蛋白序列与21种现存生物的胶原蛋白序列进行比较，发现它与鸟类（以鸡、鸵鸟为代表）的亲缘关系最近。这个结论一点也不令人惊讶，因为此前形态学的证据已表明鸟类其实是恐龙的一个分支。但是亲缘关系近不等于就是其直接后代，“童话大王”把它当成了“今天我们吃的鸡就是当年恐龙中硕大无比威风凛凛的霸王龙的后代”，又浮想联翩“进行很多哲学思考”，不由让人怀疑其思维能力还停留在童话阶段。举个例子吧，假如我们把某种史前蚂蚁和现存细菌、蘑菇、“童话大王”的基因进行比较，会发现它与“童话大王”的亲缘关系最近（因为都是动物），不知“童话大王”是否会因此说有充足证据表明，今天的“童话大王”就是当年的蚂蚁的后代？】

可一世的霸王龙的后代为什么变成了鸡

　　郑渊洁
　　http://blog.sina.com.cn/s/blog_473abae601009pd4.html

　　2008年4月25日出版的美国《科学》周刊刊登哈佛大学研究人员的文章，他们说，有充足证据表明，今天我们吃的鸡就是当年恐龙中硕大无比威风凛凛的霸王龙的后代。

　　霸王龙曾经不可一世，它的后代为什么变成了任人宰割的鸡？大厦般巨大的骨骼，如何缩小成为半斤八两之物？这是彰显自我保护充斥老庄哲学的进步还是三十年河东三十年河西的风水轮流转？

　　无论如何，在得知今天任我们屠宰大快朵颐的鸡是霸王龙的后代时，我们不得不进行很多哲学思考。

　　鸡是霸王龙的后代。人类的后代会是什么呢？按霸王龙和鸡的比例推算，说人类的后代是蚂蚁，属于乐观。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4740687901009b7f.html

展开全文

老毛病了，已经是郑渊洁的特色之一了，如果改了反而不是郑渊洁了。

呵呵，当时我看到这篇博客时也是一样的感觉，很荒唐。

我是学生物的，虽然专业课没怎么学好，但从恐龙到鸟类的进化过程还是了如指掌的。所以当我听说鸡是由霸王龙进化来的，一点也不感到惊讶。

这是有科学依据的，不是瞎掰。更不是想象力在起作用。

但是由霸王龙进化成鸡联想到人类进化成蚂蚁，只能说明一个人在拿无知当个性了。

郑渊洁可以藐视权威，但不能藐视科学。

郑渊洁可以藐视学历，但不能藐视知识。

或许从这点也可以看出，当年走在科幻道路上纵横捭阖的郑渊洁为什么会突然改行写童话。他的科学知识跟不上来了，只好用想象力来补充。扬长避短。