邓玉娇的母亲简直是强奸罪共犯

两名律师在会见邓玉娇之后，泣不成声对媒体公布：邓玉娇明确表明曾收到过性侵犯。并向社会求助怎样提取残留在内衣等关键证据上的指纹。

正在为这条发现气愤的时候，突然听到受害人邓玉娇母亲的两条消息：

1、她已解除与这两名律师的委托关系，因为两名律师擅自向社会散布邓玉娇被强奸的消息。

2、就在两名律师发现关键证据并告知邓玉娇母亲一定要保存好物证的当晚，邓玉娇的母亲突击清洗了这些衣物，上面可能存在的所有证据毁于一旦。

我不得不怀疑，这个母亲为什么这么做？凡是对她女儿有利的东西，都要不遗余力地排除掉。

另外，鉴于邓玉娇已经成人，她母亲有没有权力替她安排律师或者解除律师？

同时，巴东警方能在第一时间发现邓玉娇治疗抑郁症的药物，却不能在第一时间保护好物证，这又是什么原因？

展开全文

老师可没这种心理，他本来就不是做律师的。

中国的律师需要更专业更敬业。律师不是斗士也不是社会黑暗面的揭示者。

大叔才喜欢慢性自杀，俺刚刚就已经戒了。。。

原来老猫爱喝酱油。。。怪不得养成这膘。。。。。。。。
吃醋减肥滴，强烈要求老猫借鉴

吃奶茶

啊。。原来你喜欢吃醋。。。

俺打醋。。。

我是个打酱油的，不小心路过而已。。。。。

律师是对公众使用“性侵犯”这个词，又不是在法庭上，不需要多规范。

你那个老师的话的真实意义可能是：要是让我去做律师会更好。同行都会有这种心理。我认识的一个写过几篇文章的小作家就喜欢吹嘘朱自清写的东西有多肤浅多不如他。

邓母的声明必然是受到了压力，但是两个律师的做法的确让有些人不爽。

性侵犯也并不是法律意义上的词汇。政府是不是法律研究者不清楚，但是律师在这上面不使用法律手段来精确论述就是一个大的弊病。

至于强奸未遂，在所谓的现有证据下也不能构成强奸未遂的指控。这样指控只会导致辩护的不力。最恰当的指控应该是猥亵。因为强奸未遂实际上是在进行强奸而因为，比如无法勃起或者外力作用而中止等等。

至于内衣内裤的证据问题，不太了解。当然，律师反而过多地抱头痛哭还怎么怎么，真的让人感觉很……

这几天刚录取了法学第二专业，下学期开始正式修双学位，昨天晚上去蹭听的刑事诉讼法的课，那个老师都快把两个律师骂死了。如果这两个律师不在邓母的被迫要求下被解雇，那么邓玉娇被判杀人罪的可能性是相当的大。其实从一定意义上来说，仿佛是政府给邓母施加压力解雇这两个律师，其实是给更好的机会去找更合格的律师。

当务之急：1、从猥亵的角度来论证邓玉娇是防卫行为；2、着力证明邓玉娇有忧郁症。这都是有利于法庭调查和宣判的。这两个律师彷佛是在为自己树立“斗士”形象而把当事人的一些当务之急的东西忽视了。已经洗掉了就是洗掉了，你再怎么呼吁也不能拿出没洗掉的东西，反而会被一些阴暗势力报复。