刚看完电影频道《寓所谜案》的点评

此片系大名鼎鼎的侦探女王阿加莎·克里斯蒂的“马普尔小姐”系列中的一部，也是马普尔小姐出场的第一部长篇。小说我还没看过，就电影谈一下看法，正如豆瓣讨论组有人说的，此案推理充分，但证据不足，对于侦探女王来说，确实不够严谨。故事开始，就有很多人对普罗瑟罗上校颇有微词，这就为仇恨和谋杀埋下了种子，正如《东方快车谋杀案》那样，仇恨死者普罗瑟罗上校的嫌疑人实在太多，作者不得不花费大量笔墨来一一介绍这些粉墨登场的人物，事实上这就是阿婆最擅长的“洞悉人性”，也给读者制造了很多屏障，来遮挡真正的凶手。那么凶手是谁呢？马普尔小姐为我们一一排除那些无辜的人，到了最后竟然没有一个凶手！于是，再回放记忆中的那些画面，回想与嫌疑人们交谈的每一句话，仔细分析他们话中的深意……结局当然是抓住了真正的凶手，但实质的证据显然不够确凿，它竟然是建立在马普尔小姐感同身受的一段经历上的，她看见凶手和情人从工棚走出来时的表情，认定那不是同情人诀别的样子，仅此而已。但厉害的是，这个喜欢打毛衣、喜欢研究人性的英国乡下老太太推理出了详细的作案过程，一再地帮助了那些大腹便便素位尸餐的侦探们，这恐怕才是这个故事最吸引人的地方吧？可爱的马普尔小姐，可爱的阿婆！

展开全文

原因是，每个人都有其局限性。
光速拖拉机 发表于 09-10-9 07:30 AM

恩……社会形态决定了人的生存状态，能且只能是一个阶段性的展示

社会地位决定的，每个作家都有其局限性的
Xue落 发表于 09-10-8 18:21

原因是，每个人都有其局限性。

社会地位决定的，每个作家都有其局限性的

克里斯蒂写的才是侦探小说。柯南道尔的很多都是侦探故事而已（大部分人物脸谱化，除了男一号和男二号）。但阿婆的局限性也是有的，比如她只写上流社会的故事，从不涉及贫下中农。

老谢真的迷上侦探了……
阿加莎的这一部还没看，感觉阿加莎的推理文字比柯南道尔要晦涩一些，不过却是另一番风味。