|
|
涨价？强烈反对！号召中国网民抵制影院这种无耻行为！
在美国，《阿凡达》IMAX-3D 只要10美元！
注：美国的人均收入是中国的20倍！
在台湾，《阿凡达》三人家庭套票100元人民币！
注：台湾人均收入1.7万美元！
在中国，《阿凡达》IMAX-3D 将涨价至180元一张！
中国却要30美元？
全世界就咱们中国涨价，这为什么啊？我们需要只是一部电影，难道我们要为这张全世界最贵的电影票买单？
你们这些无良企业算不算趁火打劫？
现在什么票最紧张？还不是春运，是《阿凡达》。
这部让影评家看完说“电影没法再拍了”的电影，到底为什么这么好啊？并且大家都说，必须看IMAX-3D，注意，不是3D或者2D，是IMAX-3D，全中国只有7、8家影院有此设备吧，紧俏情况可想而知。就在这个时候，当情侣为买不到阿凡达反目成仇、当粉丝为买阿凡达在雪中苦苦排队时，传来了这样的消息：《阿凡达》下周起影院集体涨价，上海IMAX-3D每张票180元，北京160元。更听朋友说，上海的票价其实已经涨到了200元，广东东莞更是卖到430元，影院老板语录：“市场决定票价，与其让黄牛party挣钱，不如我们自己来涨价。”
抵制影院这种无耻行为！
难不成在中国！
商家看的起你，你就是上帝god！
商家不想甩你，你就是狗 dog！
我个人是很尊敬詹姆士卡梅隆的，我是一定会花钱去电影院看这部电影，但我对中国院线这种坐地起价趁火打劫的行为感到无耻！十分无耻！！
《阿凡达》当然牛逼，这个不用多说。听说有的公司出钱组织员工去看，当做公司福利。上海有MM说，有人为赶场，得凌晨三四点钟（这时候有人卖票吗？）就去排队，7点去就没啥指望。重庆方面也有人说，看来只有一大早像排队买火车票那样去买票，否则还真看不上了。这种盛况，似乎也就当年卡梅隆那一部《泰坦尼克号》可相比拟。
但这都只能证明影片牛逼，而不是电影院老大。据称因为影片势头火爆，国内一些影院准备（或已经）把3D-IMAX的票价从130元调整到160元一张，或者从150元调整到180元一张。（杭州这边3D的票价是90元）刚才在围脖上问了一圈，上海的票价其实已经涨到了200元，广东东莞更是卖到430元，依然供不应求。这就很过分了。我坚决鄙视和谴责院线这种趁机捞钱的行径！
有人也许会说，既然电影这么火爆，为什么影院就不能调高票价？我涨价，你可以选择买或不买，这不是很合理的事情吗？这个说法表面看有些道理，其实很无脑。
为什么这么说？很简单，观众对票价根本没有议价权，你卖150元也好，180元也罢，都是一种单方面作价，观众只能被动接受，根本没有什么能力来对你说“不”。是的，他可以选择不买不看，但对于那些真心想看而被票价吓坏了的观众而言，这在很大程度上其实是一种被迫的选择。毫无疑问，这对观众是很不公平的。
也许还有人会说，供不应求自然价格走高，假如票价高了观众少了，影院自然会降价。这又是一种谬论。
道理也很简单。君不见，这些年来电影票价本身就让人觉得贵的有些离谱，一般场次的观众并不多，可为什么票价一直降不下来呢？这就是因为，院线在某种程度上是由几大公司垄断的，虽然国内院线分成好几家公司，但由于准入门槛以及院线和上游产业的关系（电影行业里，电影投资方、发行方和院线有的根本就是一个“老板”），一般资本进不来，而且市场没有形成有效竞争格局，几家公司也很容易形成价格联盟。这一点，只要联想一下移动、联通和电信的关系就明白啦。所以，电影票价从来就不是一个市场价，那么，市场需求决定票价又从何谈起呢？
我承认，一张票三五十元（杭州这边经常是60元~70元）对很多人可能贵了点，不过考虑到成本和分账等因素，这个价格也许才能够有利可图，再低的话人家大概也不干了。这里头的不合理之处就是票价弹性太小，影院经营方式仍然不够多样化，否则可以按时段、上片时间等约束条件制定不同的票价区间。但是，像现在这样单方面把3D-IMAX的票提价到180元、200元，明摆着就是一种抢钱行为。
总之，没有议价权，谈何市场价？可以想见，很多观众不得不很恼火地一边拿钱一边排队，一边唾骂电影院一边欣赏影片。这大概就像让人在享受一盘美味的同时，还不得不付钱买只苍蝇一样，真是添堵啊！听说上海有人在论坛上提议罢看，这种行为值得赞赏。但也不得不说，在这么一个特殊的市场博弈条件下，罢看充其量就是自己发泄一下而已，电影院根本不会理你——你不看自然有其他人愿意看。观众根本无法结成一个联合体来对抗电影院的，这就像老百姓对于行政垄断企业（比如移动公司、水电煤公司），从来就没法与之形成平等的对弈格局。
在这种情况下，谁还会觉得影院提高票价是一种市场行为？除了电影院雇佣的五毛之外，有人真要这么认为，那只好说他是脑子进水了！
|
|
迪士尼
皮皮鲁
肖小笑
狗仔卡
收藏
转播
我顶
我踩
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
