建设西游记乐园抗衡迪士尼？

　　我曾在1985年出访美国，去过洛杉矶迪士尼乐园，当时确实叹为观止，后来又去过东京的迪士尼乐园，感觉不再新鲜，那是美国迪士尼乐园的拷贝。我国的香港已经有一个迪士尼乐园，据传中国内地也将引进迪士尼乐园。美国人以此为骄傲，凭借迪士尼乐园，既赚钱，又输出了他们的价值观和文化。现在的中国孩子心目中，最使他们向往的是一个来自美国的游乐园。这对于中国人来说，是一种悲哀。

　　《西游记》是中国家喻户晓的古典名著，在全世界享有盛誉。《西游记》中有曲折离奇的故事，有个性奇特、生动有趣的人物，有变幻无穷的场景：天宫瑶台、洞窟仙境、海底龙宫、奇山丽水……展现了极其丰富的想象力，直到今天仍让人心驰神往。小说中排除万难寻路求真、追索理想、善战胜恶、智慧战胜愚昧的精神，在今天仍有意义。以《西游记》为基本的创作蓝本，融合中华民族的各种美好传说和神话、童话故事，可以创造出一个有中华文化神韵、趣味无穷的儿童乐园。2008年奥运会开幕式和闭幕式的成功,生动有力地向世人证明，中国人有能力以独特美妙方式向世界展示中国文化的博大绚烂。我们有实力，也有可能创造出一个让中国人骄傲，让世界惊艳，能为中国和世界各地的孩子带来快乐的中国特色游乐园。

　　有鉴于此，建议由国家权威部门牵头，举全国之力，邀集经济、文化艺术、科技教育界高人，论证、策划、筹建“西游记”大型乐园，创造一个货真价实的中国牌大型原创文化产业。可先在北京、上海、杭州、南京或者其他沿海发达城市中选址筹建。之后，再在中部和西部拷贝，让全中国的孩子都有机会去这个美妙的乐园游玩，留下最美好、最深刻的童年回忆。迪士尼乐园可以推向别国，我们的中国乐园为什么不能走向世界呢？

　　（赵丽宏委员：上海文学杂志社社长）

　　全国政协委员、上海市作协副主席赵丽宏在“两会”上建议策划、筹建“西游记”大型乐园，给孩子们一个货真价实的“中国牌”大型乐园，以抗衡美国的迪士尼乐园(3月11日《新闻晚报》)。

　　西游记是传统文化宝库中的精华，广为流传。从这个意义上来说，筹建西游记乐园，以另外一种艺术形式来展现西游记的魅力，既是一种补充，也是一种丰富。换个角度来看，随着经济发展，娱乐消费的需求越来越大，事实上近年来各类游乐园兴建了很多，却又明显缺少文化内涵和鲜明特色，西游记乐园的设想恰恰为娱乐和文化找到了一个契合点，倒是不妨一试。
　　不过，乐园未建先言抗衡，就值得商榷了。一方面，迪士尼作为世界著名品牌，已经拥有相当成熟的商业经营模式和消费群体；另一方面，作为一个商业品牌，迪士尼成功的背后离不开庞大的经济支撑。从最初的洛杉矶迪士尼乐园投资1700万美元，发展到巴黎迪士尼乐园时已经耗资440亿美元。而在我们并不发达的现实国情下，有条件作如此大的投资吗？
　　近年来传统文化式微，保卫传统文化的声音不绝于耳，可保卫并不是一味制造对抗。游乐园说到底是一个大众消费品，是为了满足消费者的娱乐需求。如果一开始就给它打上抗衡外来文化的烙印，人为赋予它太多的外在功能，反而可能令它不伦不类、不堪重负，产生事与愿违的后果。
　　反之，从娱乐着手，尊重打造娱乐品牌的规律，发展自身特色，才能把乐园建好，提高影响力，并在世界娱乐品牌之林中占有一席之地，进而弘扬传统文化。
　　作者：刘楚汉

展开全文

顶下再看  

天啊.  

全国政协委员、民进上海市副主委、上海市作协副主席赵丽宏在今年全国两会上提交了一份《关于筹划建设有中国特色的“西游记”大型游乐场的建议》的提案，建议筹建“西游记”大型乐园，给孩子们一个货真价实的“中国牌”大型乐园。

长期以来，国内很多主题乐园仿美国迪士尼乐园的迹象相当明显，内部布局多以西化的造型和游乐场景为主，风格雷同不说，有的甚至连广告语也和迪士尼沾边，如“去迪士尼太远，来某某乐园”。但是，走西化路线的主题乐园不仅无法与正宗的迪士尼相抗衡，也无法获得中国百姓的认同，更不利于向下一代宣传传统文化，而迪士尼则一刻也没放松过进军中国内地的努力。一旦内地迪士尼建成，国内主题乐园再走西化路线显然是行不通了。

从弘扬民族文化的角度看，筹建西游记主题乐园的建议有其合理性，但不必局限于《西游记》，毕竟中国的古典文学作品和历史故事多的是，建几个甚至是十几个主题乐园都够用。而在完全融入中国文化这一点上，迪士尼是很难做到的，顶多也就融入一点中国元素，这正是本土主题乐园的优势所在。如果能以民族风情和本地文化为卖点，打造出一个有中国特色的主题公园，其效果肯定比一味走西化路线强得多。

以迪士尼的加勒比海盗、微缩世界探险等项目为例，换成郑成功收复台湾或郑和下西洋、游客扮孙悟空去铁扇公主肚子里探究竟，一定更能吸引游客的兴趣。而四大才子点秋香、地道战、地雷战、吴越争霸等主题游戏或是游戏人物（工作人员假扮）的出现肯定比米老鼠和唐老鸭的组合受欢迎，不仅是孩子，恐怕大人也会乐在其中。

正如本届两会上很多代表、委员建议政府大力扶持创意经济的建议，拥有丰厚文化资源的中国如果只侧重于保护、传承传统文化，却不注重在继承中创新、增值，那我们的文化产品不仅得不到市场认可，也无法形成像美国迪士尼那样规模的经济效应。只有大力发展创意产业，中国传承了五千年的丰富文化资源才能进一步得到利用和开发，也许到时该轮到美国人担心迪士尼乐园是否会受到中国乐园的冲击了

日前，全国政协委员、民进上海市副主委、上海市作协副主席赵丽宏提交了一份《关于筹划建设有中国特色的“西游记”大型游乐场的建议》提案，他建议由国家权威部门牵头，举全国之力，建“西游记”大型乐园，创造一个货真价实的“中国牌”大型原创文化产业，以抗衡美国的抗衡迪士尼乐园。（《华商报》3月11日）

    为了抗衡美国迪士尼乐园，为了所谓的传播中国传统文化，举全国之力相继在中国东部、中部和西部建三座西游记乐园，这样的想法只能说是瞎折腾。

    首先，建立西游记乐园需要大量资金，在当前金融危机背景下，节约是主旋律。建立西游记乐园虽然在一定程度上能够拉动消费，拉动生产和投资，但是这样的做法实际就是浪费纳税人的财产，如果有这样的钱首先应该去投入公共设施建设，不仅能利民便民，而且一样能达到建设西游记乐园所带来的正面效应。

    其次，即使在东部、中部和西部地区各建一个西游记乐园，但是门票价格应该不会太低，有能力去西游记乐园游玩的儿童只会是少数家庭环境优越的孩子，对于大多数中西部地区孩子和家庭环境不好的孩子来说根本没有能力去西游记乐园游玩。换言之建西游记乐园实质是拿全民财产修建专供富人子弟游玩的西游记乐园，对于家庭环境不好的孩子来说是公共产品和财政的一种不公平分配。

    再次，如果西游记乐园门票价格高，去游玩的儿童数量相对较少；如果西游记乐园门票价格较低，去游玩的儿童数量虽然多点，但是总的来说，西游记乐园每年的收入肯定不会太高，能否达到其每年的维护成本很难说，如果低于维护成本的话，那么多支出的维护成本费该由谁来承担？难道要全民的来承担根本没有去过的的西游记乐园的维护成本吗？这又是不公平。

    最后，一个大国为了传播自己的传统文化，难道就必须建西游记乐园来抗衡迪士尼乐园吗？如果按照这样的逻辑的话，那么比我们经济更发达日本、德国这样的大国是不是早应该建自己的乐园与迪士尼抗衡了？为什么他们还是复制美国的迪士尼乐园呢？事实上，《西游记》小说和《西游记》这部电视剧在外国很受欢迎，特别是《西游记》电视剧深受外国小朋友的喜爱，这本身就已经在传播中国的传统文化。

    传播一个国家的传统文化的出发点是好的，但是途径不是唯一的，通过受众光法的文学艺术和影视艺术来传播传统文化似乎更有意义和价值，而且成本还比较低。