[转帖]郑渊洁请北大保姆羞辱了谁？（相关评论汇总）

（上图为搜狐社区首页的相关截图——可乐注）

标题：郑渊洁请北大保姆羞辱了谁？

当初儿子不愿意成为应试教育的陪葬品，郑渊洁成全儿子。而女儿一心求学，郑渊洁也满足女儿的冤枉。给女儿请一个北大女生做保姆，心想可以给女儿更多的帮助。可他万万没有想到，舆论是一把双刃剑。如今，请北大保姆被指羞辱北大，这完全出乎他的意料。

    试问，如果郑渊洁请某一不知名大学的女生做女儿的保姆，是不是也会引来如此议论呢？这我且不知道。但是，郑渊洁请北大女生做保姆，从个人角度来看，这没有什么值得大惊小怪的。倒是某些专家教授，在茅庐里受不了。诚然，北京大学是高等学府里的“高等学府”。诚然，北大学生是大学生里的“大学生”。但是，“大学生”的主体是人，而非神。人是有不同的，人有三六九等的。在北京大学里，难道就人人平等，诸君无异？我且不知，本人并非北大高才。但是，就本人经验而论，大学里总是有个三六九等，贫富贵贱。官方虽言语同待，心里也免不得鄙薄。而北京大学，贫困学生自然不少。对于一些贫困学生，单靠国家的资助，虽然能过活，但想生活质量有所提高，还待自己努力。

    读书，就是为了就业。虽然北京大学的学生毕业之后，工作一点也不愁。但是，在校时，或许某些北大学子还不如一些专科或者层次更低学校里的学生。生活所需，一些大学生不得不在外兼职。而保姆，被一些神圣到孔子都退避三舍的老夫子眼里，就是一个低下无比的职业。大学生做保姆，尤其是北大学生做保姆，那就是违背了伦理，违背了法理一般。当然，法律没有规定谁不许做保姆。当然，伦理也没有规定谁不许做保姆。但是，在这些圣人面前，保姆就是一个下贱的职业。他们叫喊着人人平等，可他们的骨子里却瞧不起保姆等社会职业。他们或许会在街头嫖妓，但是，他们会谴责妓女的下贱。他们或许会表扬保姆和清洁工为社会做出贡献，但是他们会对孩子说：“你不好好读书，将来会沦为扫大街的下等人。”他们的嘴里，人人平等，孔夫子也是凡人。但是，他们骨子里将自己奉为神圣，将人分为三六九十等。

    郑渊洁是“童话大王”，影响了一代又一代人。而北大女子甘愿给他家当保姆，可能出于几种原因。或许是生活所迫，也或是仰慕郑渊洁。这个年龄段的人，有几个没看过郑渊洁的童话故事呢？能与童话故事的写作者接近，那不是一件很光荣的事吗？或许，能够得到“童话大王”的指导，成为下一代“童话大王”呢？假设如此，那时候，圣人们是不是会说：“吃得苦中苦，方为人上人！”。我想，这种假设是很有可能出现的。到那时候，他们的嘴巴里发出的声音将非常的悦耳，当然也非常的刺耳。作为一个不是很知名的诗人，我看了很多遍依然记不住他的名字。是郑渊洁炒作，还是他炒作呢？郑渊洁名声在外的时候，那个诗人还不知道在哪个厕所里便秘呢。指责人家炒作，恐怕是典型不过的“贼含抓贼”吧。

    再来说，北大女生出去做保姆，就损了北大的声誉吗？我们几十年的教育，就被这个GP教授毁于一旦。北大的学生出来，似乎只能做白领。如果干点别的蓝领活儿，那就是对母校的羞辱。就算是没毕业的学生，也不能出去做保姆等下贱职业。诗人如斯，学生如斯。这样的人，难道也佩叫诗人。我倒是认为，他是典型的羞辱了“诗人”这个神圣的职业。只是不知，他毕业于那所名牌大学。如果他从北大毕业，那他才是真正的羞辱了北大，羞辱了所有国人。

（本文转贴自搜狐社区，发帖人：王鹏辉。原文链接）

展开全文

额～

侮辱了伪道学家

额~

侮辱了味道学家。虚伪

是双赢

保姆可以接近先进思想和教育理念
事主可以让女儿得到比较好的课外教育

何乐而不为

更谈不上羞辱的问题（除非这样想的人自己很自卑，需要靠ＹＹ来反弹）

不用，媒体那个区是为了专门记录媒体报道的。
现在可能看不出来，但若干年后翻翻当年媒体上的关于郑渊洁的报道，是很有价值的事情。现在就要搜集。

可乐，要不两个帖子合并一下吧~

这有啥可看的。感觉网上类似的文字太多了，难道中国人的习惯都是靠贬别人才能提升自己的名气吗？

相关新闻：
郑渊洁请北大学子给女儿当保姆 被指羞辱北大
http://bbs.zhyj.org/thread-22875-1-1.html


以上均为转帖，不代表本人观点。特此声明。