这篇文章中有些观点不赞成,但是总要让他有个说话的地方~
作者: 看图说话
发表日期: 2003-05-27 17:47:36 |
- <SCRIPT language=javascript>
- doc_toys(34319,'看图说话',2452,1,0);
- <script>
复制代码
|
小时候订了童话大王和童话报,曾经很爱看郑的童话,到奔腾验钞机为止,几乎可以说,我看过郑之前的每一部童话,所有的~~
后来渐渐不喜欢郑主要有三个原因:
1看了罗大里的童话之后,开始觉得郑有模仿的痕迹
2反教育体制很好,可惜有点过头,我觉着演变成反智了
3郑的美术素养很低,而且对绘画存在偏见
或许大家会认为,更重要的原因在于郑才尽之后老是重复自己,童话越写越没劲了,
但我却更多的觉得,即使郑在鼎盛时期的童话,想象力仍然是有限的
它远远不能跟那些大师的经典相比,这一点,通过记忆的沉积于我已经证实了,因为我能回忆起来的郑,跟我对它的阅读量实在不成正比,只有那些脸谱化的人物,模式化的超人,现在看来偏激狭隘的观点~~
不知怎么会联想起正大综艺,现在谁还会记得当时热播的盛况,那个年代天生贫瘠~~
其实我不想完全否定郑的价值,但我忍不住会这样做,或许也有我自身的原因
我没有摆脱狭隘和自卑,我不能够真挚的面对自己曾有的感情,它让我觉得难堪,我不够完整不够自信,不能完全接受自己~~
我看着农民总是心情复杂,我忘不了我们是第三世界国家,这些综合在一起,我总是习惯性的否定过去热爱过的一切,尤其是那些标有鲜明时代印记的东西~~
与我而言,包括了曾经狂热喜欢过的郑,它的童话是属于时代的,没有天马行空的想象,但和时代环环相扣体贴入微,郑的童话给了我们翅膀,却是用来抱住自己取暖,而不是展开飞翔的,它已经成了我们的一部分,但它真的太土了
为什么我们经历过热爱过的,都落伍的那么快?转眼间就都成了时代的碎渣,变得毫无营养毫无价值?
想到那些国外大师的童话,它们关注人性和幻想,那才是永恒的经典啊,它们有无尽的想象,自由的飞翔在空中,不沾一点泥土的腥气~~
然而这个理解仍然尴尬,因为外国的童话也未必不切合外国的时代,只不过它们的泥土不是我们的泥土罢了
我们的文化断层了,我们什么都没有继承,我们住在灰扑扑四方形的水泥房子里,客厅有一台播放正大综艺的熊猫电视,我们躺在床上看郑渊洁,它跟这个时代跟我们一样,浮躁空乏没有根~~
嗯,我在过程想了想,所以前后观点不十分统一,结论和褒贬也不明确,不要介意
|
- <SCRIPT>
- if(screen.width<1000)><table border=0 width=100% align=center><tr><td>");else document.write("<table border=0 width=760 align=center><tr><td>");
- <script>
复制代码
|