对进化论的质疑：你相信你是进化来的吗？

• 希望引起大家脑袋思想个中道理、欢迎讨论以下问题。「生物进化论」是否符合科学？(多元智能题)
• 在地球上存在的你，是否可以由进化出来的第一只单细胞生物那里演化而来呢？读者可以自己寻找一个安静地方，凭良心真诚认真地将地球上第一只单细胞生物的来源，所有的可能性由大至小每点每点地列举出来，便能够清楚证明笔者所言非虚，是否偏见。
• 地球上第一只单细胞生物是进化还是被创造出来呢？除了进化或创造这两个可能性之外，还有其他符合科学逻辑的可能性吗？大家要知道，逻辑就是科学最基本的工具之一，所以，违反逻辑就是不科学，而非科学自称或冒充为科学，则为伪科学。
• 你相信地球上第一只结构精美的单细胞生物，就是指地球上所有生物的物种起源，由太空废物(定义为尘埃微粒气体云团)进化出来，是符合科学逻辑吗？
• 如果有一个会行会走、会唱歌跳舞结构精美的机械人，假设有进化论科学家宣称它是由一团烂铜烂铁巧合地互相碰撞结合而自己进化形成，并不是由人类精心设计创造出来的，你相信这样的理论符合高等科学逻辑推论学吗？
• 假设那个机械人并不是进化出来，除了是被创造出来之外，平心而论，它的来源还有甚么其他符合科学逻辑的可能性呢？
• 有人假设地球上第一只单细胞生物是由一位外星人控制着不明飞行物体飞船(UFO)来到地球创造出来的。那么，人类、地球、及太阳是由那位创造的呢？有人再假设全部都是由那一位外星人创造出来的。那么，这位外星人就拥有神的能力、智慧。因为这是完全的能力、无穷的智慧。不过，大家在月球上及太阳系里没有看见到外星人，这样就能证明到外星人是不存在的吗？
• 另外，有一个虽要深思的重要难题是，外星人及不明飞行飞船(UFO)是由那里来的呢？如果没有外星人，飞碟又能够由一团烂铜烂铁巧合地互相碰撞结合而自己进化形成吗？如果没有飞碟，外星人怎样由外星系来到地球呢？笔者并不是指外星神，而是指外星人能够由死物进化出来吗？因为如果你相信有一位神住在很远很远太阳系之外的星球，那么，你已经成为一位有神信仰者了。这样，便超越今次讨论科学的范畴，已经开始进入宗教话题，虽要另外开一个新主题来讨论信仰问题才合适。但是，请不要敏感地认为笔者假设有一位神住在很远外星，就是讲论神话故事，这里只是一个假设，讨论一点点而已。
• 如果你信那个会行会走、会唱歌跳舞的机械人是由一团烂「铁」巧合地互相碰撞结合而自己进化形成出来的话，就等同你相信地球上第一只单细胞生物是由一只死物进化出来一样荒唐。如果你真的相信，相信你的IQ与黑猩猩也是差不多高，就只有三岁小孩程度的智商那么低，真是一群多么天真可爱的进化论信徒啊！如果读者未信教的话，笔者提醒大家，请不要信进化论教及达尔文主义，请小心提防骗局。进化论是建立在一个颠倒是非的基础上，他们将因所假设的谬理没有实现而丢脸、蒙羞。笔者用一个大家容易明白的例子说明之：请问一件「塑料料」能够自己进化成为一团「铁」吗？这个问题是否有点儿白痴？死物自己识得进化咩！

展开全文

进化论确实漏洞百出，可惜在我们国家，进化论被当作法律条文一样写进教科书，这并不是严谨的科学态度。在大学教科书里，其他所有的学说都会有关于质疑者、反对者的介绍，唯独进化论你没有。进化论在中国是被政治化的科学，因为进化论的对立面是宗教。

我对进化论怀有质疑，但我也并不信奉“创造说”。人类到底是不是由小泥人变来的鬼才知道。我只是在试图探寻真相。

我们生物上学的是错的？原始大气——有机小分子——有机大分子——原始生命

我补充一个原始海洋

哺乳动物是由爬行动物进化而来的，这样一点一点推下去，其实都是由一开始的那小小分子进化而来的

是不是进化来的说不清，
没准还是退化来的

分子里面又有原子，原子里面又有原子核和电子，原子核里又有质子和中子.....
哇，如果这样一点一点堆下去的话，我们岂不是.....

原帖由 反动人 于 08-7-17 18:24 发表
我们生物上学的是错的？原始大气——有机小分子——有机大分子——原始生命

有可能是对的，而且是很有可能。但并不是绝对正确的。
生物进化的过程漏洞很多。比如从爬行动物到鸟类的进化，发现的过渡品种（比如始祖鸟）少之又少，少到基本上无法作为证据的地步。如果过渡阶段出现大量空白，那么是否有过渡阶段就应该受到质疑。

这就有待可乐阿叔的研究了

至从去年魂被哈耶克勾走后,在社会科学的领域,对进化论深信不疑.
但是在自然科学,特别是生命起源这块,还保持了一定的怀疑.