找回密码
 注册

搜索
热门:
查看: 2803|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

呼叫LKVV或者年华亦或者会懂法律都行

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主 1#
荩予 发表于 09-2-8 02:37:28 | 只看该作者 |倒序浏览 阅读模式
是个法律的问题,有点不解,请你们为小女子解惑也。乙在马路上偷了甲的钱包,于是甲追乙,乙看到前面有河就跳了下去(这河能淹死人的深度),甲见状就回去了,可是乙不会游泳,就溺死了。请问甲要负刑事责任吗。还有一道前半部分相似,就是甲追乙,乙逃跑过程中刚好被对面过来的车撞残,请问甲要负责吗?
沙发 2#
星期猫 发表于 09-2-8 03:05:22 | 只看该作者
1.除非甲知道乙的确不会游泳,跳进河有死亡的可能,否则应该不用负刑事责任。甲在不知情的前提下,根据常识判断,这种情况下跳下河都是会游泳的。
2.不用负刑事责任。
板凳 3#
快乐无限 发表于 09-2-8 10:52:42 | 只看该作者
那乙要负责任吗?
马扎 4#
 楼主| 荩予 发表于 09-2-8 10:55:06 | 只看该作者
谢谢啊,还有就是第二种情况电视上讲要负一定的责任,说如果不追就不会致对方受伤,这从哪个条例讲的啊
草席 5#
ppllyc 发表于 09-2-8 12:31:12 | 只看该作者
猫哥是什么共工作啊怎么懂法律
地板 6#
LKVV 发表于 09-2-8 14:06:45 | 只看该作者
第二种情况最多负一定的民事责任,基于公平责任原则。
站票 7#
快乐无限 发表于 09-2-8 14:08:01 | 只看该作者
那乙要负责任吗?
蹲票 8#
可乐无限 发表于 09-2-8 17:46:53 | 只看该作者
就算甲知道乙不会游泳,感觉也不用负刑事责任吧?
首先是乙偷了甲的东西,甲才追他。甲追乙不是为了让他跳河或者被车撞,而是为了要回自己的东西。
然后,甲就算不知道乙会游泳,顶多也是见死不救,见死不救不犯法吧?
还有两种情况是,甲知道乙不会游泳,但甲自己也不会游泳;甲知道乙不会游泳,但不知道河有那么深。
以上只是从道理推断,不懂法律。
挂票 9#
 楼主| 荩予 发表于 09-2-8 18:57:58 | 只看该作者
可乐已经好懂了,我才不懂呢
地下 10#
快乐无限 发表于 09-2-8 19:11:11 | 只看该作者
那乙要负责任吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

言论及责任仅代表个人 · 转载请注明出处

Discuz! X3 系统驱动

快速回复 返回顶部 返回列表