|
|
我是最近也是偶然才看到来自暗黑回廊的《郑渊洁当校长》的，而知道9月《童话大王》上刊登了这部作品还是后来的事。没想到暗黑会主动写信给我，之后我们有过两次交谈。数年QQ不上线的我很久没有这样跟别人聊天这么久这么深了，有一种熟悉感和知音感，而这种熟悉感和知音感并不仅仅在于我们同是生物专业出身。
其实我和暗黑的差别也很大，比如我开始接触郑渊洁作品，是通过每个月翘首期待一本薄薄的《童话大王》，而她则可以一口气看完整部《舒克和贝塔历险记》。另外暗黑也并没有读遍所有的郑渊洁作品，而我每部作品都至少看了十遍。这些差别可能也是郑渊洁前两代读者与最新的第三代读者的差别。
在暗黑的建议下，郑渊洁童话论坛建立了“郑渊洁同人·模仿”区，致力于郑渊洁同人作品及郑渊洁风格模仿作品的创作。暗黑为这个区的建立提供了很细致的建议和经验。虽然这个区现在还基本上空荡荡的，但我们已经进行了大量的筹备探讨，包括著作权问题、创作规则、发展前景规划等。暗黑将带来比《郑渊洁当校长》更精彩的作品。
这个区的建立让我有一种众里寻她千百度之后那一霎那间的蓦然回首的感觉，它将像“画说郑渊洁”一样成为我们的又一品牌特色。欢迎大家共同参与到郑渊洁同人作品与风格模仿作品的创作中来！
暗黑在乐城的注册名不叫暗黑。叫什么？我跟大家一起寻找吧……
经暗黑授权，以下是我们的交流记录的小部分摘录（仅限对郑渊洁作品的认识）：
来自暗黑回廊:
我很高兴我的作品可以得到大家的欣赏和认同，虽然那原本不过是一时的游戏之作——我本来只是写着好玩，真的做梦也没想象过可以刊登在杂志上面。
郑渊洁先生是一位富有才华的作者，而我的同人作品仅仅是将他所创造的精神财富加以运用和改造，是站在巨人的肩膀上而已。如果条件允许的话，我自己很想以他的作品为基础写出更多的同人文章的，不讲求什么实际的利益，只要我自己和喜欢他作品的人看了开心就好了。创作同人是件非常有趣的事情啊。
可乐无限：
《郑渊洁当校长》形式上看起来像你说的"游戏之作"，但如果没有对郑渊洁全部作品的透彻了解，是不可能写出来的。它的意义也不仅仅是游戏玩乐，因为郑渊洁童话并没有一个贯穿所有作品的线索，用"皮皮鲁总动员"来统称显得很牵强。而像《郑渊洁当校长》这样的同人作品，恰恰能起到这样的作用。所以，加油！
来自暗黑回廊:
最喜欢的还是舒克贝塔历险记，虽然这部作品我觉得并不是那么完美。这部书也有不少地方可以作为反面教材的，比如前后风格的巨大差异。我想那书应该是在几年间断断续续写作的吧，整个见证了郑先生写作风格的演变。有时觉得还挺遗憾的，因为更喜欢他前期作品的风格。
前边和后边风格真是差很多，从单纯的动物故事，一直写到让两只老鼠看尽人世沧桑以至看破红尘，不仅风格变化了，连他本人的思想也变了。在那之后的作品就越来越觉得不像童话更像荒诞小说了。
可乐无限:
所以这本书的演变就是郑渊洁自己的经历印证。后期郑渊洁写不出来那样纯真的童话了。这本书从一开始就没有统一拟过提纲，都是想到哪儿写到哪儿，所以就成了这个样子
来自暗黑回廊:
我记得舒克和智齿里的梁功辰都搞写作，好象还都动过阑尾炎手术之类的（智齿只看过一次，有点忘了）。而贝塔有点像病菌集中营里的袁猎猎，不光性格，好象都有在外国跟谁有了小孩的经历。我不知道有没有人研究过这之间的联系，我想这些事件很可能是有真实蓝本的。
可乐无限:
生活就是作家的素材，谁写的时候都不由自主把自己身边的故事写进文章。像《舒贝》里面写某人剽窃作品、汽车被人刮了却一走了之，很多都是现实中郑渊洁自己的经历。
来自暗黑回廊:
之前童话大王那边在贴吧留言说要找我，我联系得稍微晚了一点，编辑告诉我之前还有人假冒我去骗稿费……
来自暗黑回廊:
不少FANS拿他的作品跟《哈利·波特》比较，但是以我来看，这样比较也没什么意思。他本人好象也有一些相关言论，不过……是炒作吧，汗。
可乐无限:
他对《哈利·波特》的言论都是被记者逼出来的，因为记者提问总是拿他与罗琳比较。哈利的风格和他的作品风格大相径庭，他翻了两页不喜欢，就直接说出来了，这也符合他的本性。所以我感觉这不像炒作。
来自暗黑回廊:
原来是这样的，我也听说记者们的提问有时会相当为难被采访者（好象是在郑先生的哪篇里就读过相似的内容）。拿他跟罗琳比较真的是很没建设性的事情啊，《哈利·波特》全系列我基本也读得很熟，那是一部含有许多文化背景元素的精细的书，而郑先生的作品并不是构筑于厚重文化内涵之上的，如果要论纯粹想象的成分，其实郑先生是一个厉害的想象大师，他的写作手法在一定程度上是违背传统的，但是做得很出色。罗琳则是擅长设置巧妙逻辑和塑造角色性格的强手（性格鲜明的角色很容易吸引读者，也很容易激发同人创作，所以《哈利·波特》的同人也铺天盖地）。可是我很少见到公正对待两者的FANS，或许是个别网民素质的问题，因此从没参与过相关讨论。今天忍不住提到，就说出来了，希望不要见怪啊。
可乐无限:
《哈利·波特》我也很喜欢，但不能跟与郑渊洁童话的那种喜欢相提并论。哈利是魔幻小说，魔幻小说是西方文化背景下的产物，并不完全符合中国人的口味；而郑渊洁童话是地道的中国童话。郑读者里有许多喜欢哈利，也有许多特贬低它。我感觉都没必要。比较他们就像比较孔子和苏格拉底一样，无从下手。
来自暗黑回廊:
各个国家的作品都会有他们本国的特色，我从小也阅读了许多童话故事，从外国作品中感受异国风情是种享受，而从中体会和学习外国作者们的长处对自身也非常好。中国童话中的精品也很多，其中有一些虽然看得出模仿外国童话的痕迹，但是由于结合了中国作者自身的特色，作为中国人阅读起来十分亲切。我曾经读过孙幼军先生的《小布头历险记》，记得好象是受到《木偶奇遇记》影响而产生的作品，但是这部书给我的印象比《木偶奇遇记》深刻许多。可能也是因为我个人偏好的问题吧。
可乐无限:
郑渊洁的写作还是和应试教育背景相关的，他批判应试教育，呼唤给孩子尊重和自由。他早中期的很多作品都打上了这方面很深的印记。其他人的童话我倒真没看过多少，刚开始我写童话时，很多人说我过于模仿郑渊洁。我说没办法，我从小就是看郑渊洁作品长大的，受它影响，我不知道文字除了那样排列还能怎样。
来自暗黑回廊:
郑先生前期作品对应试教育的批判，主要都是体现在人类角色们的身上，皮皮鲁是最有名的代表，另外还有《蛇王淘金》，以及《舒克贝塔历险记》中也有相当一部分相关元素。如果要整理一下他批判应试教育的作品到底有多少，恐怕要占据全部作品里相当大的一部分。（这样的整理工作是可以在乐城开展起来的，不过我做不来，因为手头没有他的全集）
至于其他人的作品，因为我从小的习惯是见书就读，所以见的也很多。但是郑先生是其中给我印象最深刻的一个，因为他的文字风格相当特殊，也非常容易记住。依靠相当简洁的描述体现相当渊深的内涵，真是文如其名啊。
可乐无限:
其实最能直接体现郑思想的不是他的童话，而是《对话录》。要研究郑渊洁思想，《对话录》最重要。所有的批判都很直接和尖锐。
来自暗黑回廊:
郑先生作品最吸引我的一方面，实际上并不是他对应试教育的批判，而是他那几乎源源不断的想象力。关于教育，我的想法是，应试教育或许真的不适合所有人，但对于有些人是恰巧合适的。我自己就是一个适应应试教育的例子，不过我知道我周围很多人并不是。如果可以给不同的人配置适合他们的教育方式，就可以保证人才合理发展。也就是说因材施教。而现在这种把统一的应试教育强加于所有人的方法，显然不行。该遭到批判的，不止是应试教育本身，而且还包括那些坚持只沿用这种教育制度的人。当然因材施教本身也是非常困难的。再深的问题我也无法思考进去了，在这个方面，我不是特别擅长。
郑先生的作品中的确有非常多的元素，而且十分丰富多采。如果可以把这些元素整理出来并且加以合理使用，真的可以在网络上建设出一个童话城堡。甚至连拿这些相关的东西去开发游戏、动漫、电视剧、电影等，都不会只是梦想。
|
|
迪士尼
皮皮鲁
肖小笑
狗仔卡
收藏
转播
我顶
我踩
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主