[原创]谈谈方舟子以及其它

老方最近朝郑渊洁开炮了。这并非他第一次。N年前的李老二事件，就是在他老巢---新语丝网站挑起的。当时郑渊洁的几乎所有粉丝，不管是WQW也好，309暗室也好，乐城也好，还是郑渊洁官网，都一致对“敌”，展现出罕见的团结，笔者至今甚是感佩和怀念。

如今老方再次炒冷饭，把当时写过批判郑渊洁文章的“碧声”又推到围脖前台，鼓其余勇，大刀朝郑渊洁砍去。至于“碧声”到底是谁，没有任何追究的价值，也许是老方的一个小马仔，也许是他的众多马甲之一罢。

我从没否认过老方在学术打假上面的成就，也很推崇他的勇气。毕竟在遍地山寨的贵国，能够说出一些真话，揭露一些假象，这不是太多，而是太少。并且中国人最缺少的正是穷根追底的较真精神。

遗憾的是老方搞错对象了，郑渊洁明显不应该是他的炮火所指。当然不是说郑渊洁是神，拥有批评和监督豁免权。只是觉得，这场争执明显驴唇不对马嘴，很有鸡同鸭讲的味道。老方既然觉得郑渊洁的作品“狂语怪力乱神”，“没有任何科学依据和逻辑”，那么就请他指出世界上有哪一部童话是符合科学的？是不是所有人说的所有话，都必须符合科学？在“唯科学论”这袭古板长袍笼罩覆盖下，世上是不是就只剩下冷冰冰的逻辑，硬邦邦的数据，没有其它温暖，浪漫，诗意，幽默的东西了？至于另一个罪证：“少儿不宜”，郑渊洁自己倒是“破罐子破摔”，迫于媒体压力和中国社会伪道学传统黑暗势力，他只好妥协，其行动表现如下：一来是21世纪出版社的“皮皮鲁总动员系列”全部审查并删除那些可能让没发育的孩子产生黄色联想的内容，二来是在围脖上把自己的遗嘱明确化----《仇象》在内的作品100年不得出版（遗嘱的原始内容我跟可乐早讨论过。最近郑渊洁在围脖上披露的实际上是修改版遗嘱而已，不排除千变万化的他以后继续修改遗嘱，社会氛围如果有改变了，也不排除他收回成命，重新出版《仇象》等著作）。

只是可惜了老方啊，费这么多劲，储备这么充足的火力，却没想到老郑三十六计走为上，提前“投降”。也不知老方是否因为放了空炮没人接招而顿感寂寞？更不知没有任何幽默感，极端刻薄的科学教资深主教方舟子同学，有没有觉得自己的妻子----新华社记者刘菊花-----科学素养不够呢？可别因为人家是女人，感性了点，不够“科学性”，缺乏“逻辑感”，就休了她哟。 ^_^

又及：同是科普中人，人家科学松鼠会办得有声有色，以一种更人性化，更符合人文精神的方式传播科普精神和科学意识，粉丝越来越多，让科学宣传和科普事业充满了乐趣，灵动之至，而且还获得了国际知名风险投资机构挚信资本百万美元级别投资。老方却从没被他们邀请去做过任何讲座，照旧一个人自己做网站，也没人接济他。按理来说，两大巨头，总该碰面吧。我想，沦落到这个地步，肯定不是科学松鼠会的原因，而是老方的性格脾气和处世风格所致。老方啊，连你的同道都不待见你，你可以好好反思反思了----虽然我对你的反思从不抱任何希望。

展开全文

看到一条围脖留言：“彻底绝望掉了，我也要立个遗嘱，叫我家族后人日后在郑渊洁这13部书出版后烧给我。真是死不瞑目。”

方舟子继CCTV《今日说法》摄制组和太太帮之后，成了郑渊洁粉丝的新的公敌咯。杯具哇～

继续转一个围脖留言
很萌很有爱
跟哄孩子似的
好玩
不过嘛
郑渊洁这喜欢斗气和赌气的性格
还真是4岁孩子  *^_^*~

@阮珍_顺： 。。。郑老师，您纠结了。。。好啦，有良心的人才会纠结，才会对老方那些话那么搁在心里。乖啦，那几本童话咱让出版商说明是成人童话，ps：家长指引阅读，如何？别难过了 (12月13日 23:00)

恩，我想方舟子又弄出那么大动静来，这里不可能没声音的说。。。

我为什么要说个“又”字呢？

我为什么要说个“又”字呢？
zzzuz 发表于 10-12-17 15:27

    是啊，为神马呢？

龙宇龙翔 发表于 10-12-18 09:46

   
郑渊洁并非如这漫画里形容的“轻松高挂免战牌”
而确实是败退

如果他自己不觉得那些童话有任何“少儿不宜”
那么21世纪出版社要改动
他是不会同意的

所以
郑渊洁在市场营销的份上
已经妥协了

早年他推崇老舍的那句“改我一字，男盗女娼 ”的气魄
也不见咯

很有一点为了自己的小脾气而让读者受苦的味道。

不管怎么说
作品就是作家怀胎十月而诞生的孩子
大人不让别人看自家的孩子
作家不让读者看自己的作品
本质都是相同的
都完全是可以理解的

无论郑渊洁做出什么样的反应
这都是他的权利和自由
应该尊重他的选择-----尽管作为读者的我们，确实很遗憾 ：）

为了这个话题，从昨天到今天我在松鼠会论坛上跟其他会员灌了超过300贴的水。。。

汗。。。

哦，对了，听说碧声是一位女士，至于身份嘛，估计和你我一样，应该属于路人甲乙丙丁之类的那样。。。
我不认识的。。。