找回密码
 注册

幻想文学院

搜索
热门:
查看: 2815|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

随笔,虚:变革中的思考——观有感

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主 1#

首先,我承认我很火星现在才看过- -

有一部由汤姆·克鲁斯主演的电影《末代武士》,许多影迷相信一定不会错过的吧。我是个日本战国历史的爱好者,于是也看了一遍。一面被影片中宏大的场面所震撼,一面被武士们视死如归的精神所感染,同时我也在思考一个问题:既然明治维新和向西方学习确实能够推动日本社会的进步,为什么武士们却群起反对呢?而且是在明治政府统治已经稳固、几乎不可能成功的情况下。就答案而言也许不少,比如,明治维新损害了以武士阶级为代表的封建地主阶级的利益;又比如,封建势力的思想极端保守顽固且僵化,不肯接受新思想、新事物等等。我并不否认这些答案的合理性,不过我以为,本片反映的实际上已经超过了所谓“阶级矛盾”之类的范畴。   武士们以刀枪弓箭对抗以近代化火器武装的政府军,看似等于毫无意义的自杀行为。可是,在战场上,武士军团却屡屡击败政府军,这又是为什么?这固然有政府军训练不精、当时火器的发达程度还远远不够、武士们擅长的就是肉搏战等等。但是我以为最重要的是,武士们明白他们究竟为了什么而战。他们用手里的刀和身上的血所捍卫的,不仅仅是他们自己的荣誉,更是一个民族的传统与尊严。学习西方的长处以弥补自身的不足本是一件好事。可倘若因为学习西方从而完全丧失了本身的传统、文化甚至尊严时,完成日本近代化的时刻,也是日本这个国家从精神上和实质上完全灭亡的时刻。剩下的只不过是一具空壳罢了。正是了解了这一点,武士们才恳求天皇不要全盘西化。而当请求被拒绝,政府又以武力胁迫他们时,武士们才不得不通过战斗、用鲜血来捍卫和证明自己的理想与信念的价值。   最后的决战,与其说是两股势力之间的战斗,不如说是两种思想之间的较量。武士军团突破了政府军一道又一道防线,面对武士强大的骑兵队,政府军的步兵根本抵挡不住。然而,落后的武士军团再勇敢也终于无法战胜近代的科技与工业。当政府军抬出十几挺机枪时,武士们终于再也无法前进一步。武士们输了。战场上他们失败了,事实证明了这一点。然而他们又赢了,他们用自己的行动证明了所要保卫的东西的价值,也折服了他们的敌人——政府军的兵将们和天皇。当明治天皇拒绝美国大使时,他所维护的恐怕也不单是某个人或某个集团的利益吧。   武士们全部阵亡了,然而他们活着不能看到的,死后得以实现了。这场看起来非常滑稽的战争在我的眼里却有那么地沉重而苦涩。失败者并不耻辱,胜利者也不值得骄傲。唯一的教训是:在学习和接受外来的文化与事物时,我们该如何对待自己的传统与文化?这绝对是值得每一个人思考的。   一思及此,我想到了银英传和现实。   宇宙历八百年,从比克古元帅率领的自由行星同盟军最后的宇宙舰队在马尔·亚迪特星域覆灭到希巴星域会战中尤里安和皇帝达成停战协议,这之间不也是银河系的一段大变革时代吗?同盟军的兵将们可以跟随比克古或者杨威利与帝国军作战。至于广大的一百三十亿普通的同盟民众又该在这迷茫的时代何去何从呢?是跟随杨威利为了明天的民主共和战死在今天?还是向特留尼西特一样乐于接受帝国的糖果加皮鞭的“开明”专制统治?抑或追随德·维利为了把地球掌握在手中而大肆进行恐怖活动呢?要找到一个合适的答案还太早了。只是,唯一可以确定的是,被毕典菲尔特苛评为“尸体在痉挛”的古恩·基姆·霍尔广场事件中死难的同盟海尼森的市民们是那个时代的“武士们”无疑。   现实又是如何呢?   同温层堡垒说过:“要批判地继承中华民族古代的优秀的文化遗产。”遗憾的是,疯狂年代的疯狂的人们只看到了“批判”却遗漏了“继承”。无数中华文化的优秀精髓毁于一旦,可悲的是毁灭者们还始终坚信他们做的是世界上无比伟大、无比正确、无比光荣的事。但结果和破坏却比这群毁灭者们斥之为“侵略者”的英法联军在圆明园干的事恶劣一百倍!至于改革开放呢?的确,它的功绩是极其伟大的。可它也在缔造了国家经济腾飞奇迹的同时创造了人格与道德堕落的纪录。号称为“礼仪之邦”的中华民族在这之中犯的错误不是和当年明治维新是一样的吗?   改革开放与社会主义市场经济的建设正在深入进行着,面对这样一场变革的我们是不是也该好好思考一下呢?

沙发 2#
法象天地 发表于 04-10-8 12:18:51 | 只看该作者

对不起,才发现这篇文章,写得的确精彩却无人问津.....

同意文章的说法,中国在改革开放后所进行的大刀阔斧的改革——我指那些有实在意义的,有很多只是在粗鲁的照办其他国家和民族的做法而弃自己的文化于不顾,这点确实令人心寒,中国——这个十四世纪前生产力一直居世界首位的国家竟然沦落到这个地步。我们的民族文化正在流失,不是一点一点,而是极快的!放眼望去:哈日,哈韩,,却从没听说过有一个人对中国的古典文化有兴趣的。我很难想象当所有人都“哈“”到其它国家时,中华民族是否还算“存在”——

更加令我心寒的是,楼主的文章让我想起了一件我曾经努力遗忘的事:1866年,日本还是一个封建制的落后国家,举国上下仍是一副封建浪漫主义的画卷,而到了1895年,日本已经成为一个连西方列强都有所畏惧的资本主义强盛的国家...29年而已

我们呢?满清政府拒绝西化改造的原因是什么?也是我们的文化所至?.这大概就是B52所说的需要批判的内容吧

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

言论及责任仅代表个人 · 转载请注明出处

Discuz! X3 系统驱动

快速回复 返回顶部 返回列表