男人来自火星，女人来自金星

简论女人在银英世界中的地位，以及男女双方的永恒不可知性。 　　勿庸置疑，银英是一本写男人的书，女性在银英中间始终不处于可以影响故事发展的地位。当然这么说人们一定会举出安妮罗杰的例子作为反证，但是请问，安妮罗杰什么时候做出过主动干涉历史的举动？她在所有的故事里都是处于被动承受的地位的。与其说是她改变了历史，不如说是她身边的男性们投射到她身上的，各种各样的欲望在影响和作用于整个历史。（当然，如果您非要认为将台灯砸在持枪歹徒头上的举动不是出于本能而是出于对当时乃至以后历史发展准确之判断的话，我也无话好说） 　　银英中的女性并不算多。如果我们做一个坐标轴的话，那么这条端线的一端应该是最独立的女人————希尔德，另一端则是依赖性最强的女人————艾芳瑟琳，处于中点位置的，则是即表现出优秀的社会工作能力，又表现出足够努力的家庭主妇特性的格林希尔。希尔德看起来很像一个典型的女权主义者，艾芳呢，则很像一个完美的家庭主妇，格林希尔则处于中间。事实真的如此简单吗？ 　　希尔德————要是在现在人们应该称呼其为“穿裤子的女人”。如果我们回忆银英中关于她的外貌和行动描写，我们就应该注意到，作者本身也是在淡化她身上的女性色彩，而试图强加给她一个“知性”的光环，从而确立她女主角的地位。为什么作者会认为，一个敏锐聪慧，对政治有超强洞察力，不强调自己女性身份的“女人”会给读者留下足够深刻的印象呢？ 　　因为我们这个社会的思维定势，根本不认为女人应该“敏锐聪慧，对政治有超强洞察力”！我们的社会，根本就不可能将像希尔德这样的女人，作为一种正常情况下的存在！如果可以毁掉她，她老早就已经被毁掉了！既然无法毁掉她，那么就让她像个天才一样的去做女主角吧！制造一个特殊的存在，不是恰好证明了我们不可能再有一个“希尔德”吗？不是恰好证明了其他大多数女性应该安全的处于“特殊”之外吗？ 　　所以，希尔德不仅不是一个女权主义者，一个解放了的女人，她甚至不是一个纯粹的“女人”。她是男性世界制造出来的一个“幻象”，用来警戒男性，安慰女性。她身上所缺少的，恰恰是女人的基本属性。现代女权主义承认男女之间的差异，而希尔德们却强行的按照男权世界的标准要求自己；现代女权主义认为，正是男女之间在生理心理乃至社会属性上的种种不同和“不平等”，才造成了这个世界的无比精彩，而希尔德们却抹煞自己的女性属性，将自己按男性的标准予以装扮之后去打入男性世界，这恰恰体现了她们对自己女性身份的不认同，所以要刻意的剪短头发，要穿裤子，因为长发和裙子是女性的象征，是软弱的象征。在这种女人身上，我们看到的是被男权世界异化了的女人。 　　那么，艾芳所代表的，传统性的女性形象，是不是就应该符合现代妇女的定位了呢？答案同样是否定的， 　　第一，艾芳式的妻子，现在还存在吗？我们还能找到一个典型的，如艾芳一样完美的妻子吗？她永远不会反对你，永远以你的意志为她生活中的指南，永远做一个名叫“丈夫”的恒星身边的一个行星？如果这种形象根本不可能存在，那么它又怎么可能成为现代女性的定位？ 　　第二，就算一个艾芳式的妻子真的存在，从她个人的角度出发，这种定位对她是有利的吗？她真的拥有足以判断自己利益得失的个人独立意志吗？她可是连经济上的独立地位都没有啊，怎么可能指望她在这种情况下，能对自己的女性身份产生自觉？最多能清楚的知道自己是自己丈夫的合法伴侣就很不错了。（事实上，这种情况下更像是丈夫身边的玩偶） 　　现在看来，我们似乎只能将在银英中寻找合理的（远远不是完美的）女性形象的唯一希望寄托在格林希尔身上了。作为妻子而言，格林希尔经历的复杂性完全不是前面两位女性可以比拟的。有少女时代的仰慕，有工作过程中产生的办公室恋情，有新婚家庭生活的不适应，有突然遭遇变故时的默契和配合，甚至还有丈夫死后的孤独。我们似乎可以将她树立为某种合理的女性定位的标竿.............且慢，她也同样存在问题：她在遭遇这一切时的反应————太完美了。 　　当男女两人，作为两个不完美的个体结合之后，必然会面对各种各样的问题。其中之一，就是当遇到某些生活中的事件时必然会产生的分歧。从人性恶的一方面来说，每个人都会为自己考虑，都会将事情向对自己有利的一方面加以解释；从人性善的角度讲，女性会有可能因为爱而全身心的为对方考虑（确实有可能！这种无私的奉献在我们身边一再出现），但是这种考虑因为不可能完全符合男性的自我认知，而导致所谓“好心喂了驴肝肺”的情况出现。因此，争吵就不可避免。 　　事实上，心理学认为争吵本身是沟通方式的一种，也是个体的一种发泄，在处理个体与个体以及个体与社会之间关系时是非常重要的一种“调节阀”。如果缺少这种安全装置，结果反而会是恶性的。格林希尔的生活中没有这种安全阀，那么只能有两种可能：要不是他们互相之间将不满都郁积在心中而加以压抑，要不是格林希尔放弃了自己的独立人格完全成为了依附的一方..........结果就是走回到艾芳的老路，或者一起严重的家庭暴力事件。 　　综合之前的分析，我们不难得出结论，银英中根本不存在我们所企图寻找的，合理的女性定位。银英中所有的女性，或多或少都是男权世界意识的产物，不仅不是合理的甚至是有害的。现代女性形象所应该具有的独立，自我，在她们身上根本找不到。 　　为什么会如此？为什么在男人对女性的期望，和女性的自我期望之间会差距这么大？（事实上同样的矛盾也发生在女性对男性的期望和男性的自我期望之间） 　　至少部分原因是因为，两个群体都希望将对方的行为向有利于自己一方的方向去加以解释，都希望以自己心中的真实替代客观真实。因此也都不可能真正的认识对方。男人来自火星，女人来自金星，双方根本不是同一种动物，怎么可能完全理解对方？ 　　比方说，如果罗严塔尔在现实社会中确实存在。在男人的圈子里，他会受到非常热烈的欢迎，因为男人并不厌恶花花公子，只要他能为自己的行为负责；在女性的圈子中间，他自然也会受到同样的欢迎，热烈程度甚至会比书上更强。但是欢迎并不是理解。欢迎是站在自己的立场上，因为对方身上的某种东西自己需要，因此想予以占有。而理解则是站在对方立场上，并且更多的是非功利性的，甚至是需要自己予以付出的，这种行为至少是违反人类自我防卫的本性的。 　　那么有没有可能跨越这个鸿沟呢？不可能，完全不可能。首先，在男性这方面而言，男性的兴趣指向不是指向他人而是指向自己。即使他去为别人做了什么，其最终目的是给自己带来愉悦，如果方便了别人那不过是副产品而已。因此，不可能设想男人会自愿的去做对自己完全没有好处的事情。 　　其次，作为女性而言。女性的社会角色是被动的，她们不是富于进攻性的动物（青春期除外）。但是她们最强有力的武器就是可以无限付出的爱，完全不计较回报。但恰恰就是这个武器，会让她们陷入失去自我的漩涡。一个没有掉入这种漩涡的女人，和一个永远理智的男人一样都是以自我为第一考虑对象的，而一个掉入了这一漩涡的女人，则根本连自己是谁都不知道，因此必然遭到失败。 　　女人创造世界，男人改变世界。我们不可能要求这两个组群能互相了解，除非是在银英这样的“三流感情”描写小说中。这是男女之间永恒的命题。

展开全文

由于没能读全原著,保留意见..

但对杨的老婆印象是最深的,那个犹如"公主与仆从"般的婚礼,相信是她最美好的记忆了..

啊啊

以下是引用玄在2005-1-10 12:04:35的发言： 啊啊

............- -闲人是越来越多了...

虽然看不是很懂~~~仍然觉得女人创造世界，男人改变世界

```好长啊``眼睛都花``(老婆在看我也看,虽然不符合我 的作风)```

3不看```卡的等待超过30秒不看``超过500字不看(我只有初中程度看400字的文章已经是极限了)```太正经的不看(严肃吧``好象叫)

不错，看看。  

非常感谢楼主，楼主万岁万岁万万岁！