一群朋友如此评价郑渊洁......汗.....

齊楓(13366885) 14:55:42

那是他 我是我 我没有必要为了他 而改变我
懂不懂啊

齊楓(13366885) 14:57:23

他的作品曾经是经典 94年以后就已经走入了误区
所以 我已经很多年都没有关注过他了

噢,麦高(8520769) 14:

你也看过啊,

黑黑的雪(21234759) 14:57:42

你们都知道啊？

齊楓(13366885) 14:57:48

他的作品过于偏激 你都多大了 还关注他
怀疑你的品位

黑黑的雪(21234759) 14:57:55

偶从来就没有看过！

齊楓(13366885) 14:58:43

曾经的皮皮鲁 鲁西西 舒克 贝塔 谁不知道啊
齊楓(13366885) 14:58:58

后来写的 简直都可以称之为垃圾中的垃圾

噢,麦高(8520769) 14:54:42

..............
齊楓(13366885) 14:59:16

亏的老米还这么骂

黑黑的雪(21234759) 14:59:28

那是他的？？哈哈 偶之关注故事 不关注作者 呵呵

噢,麦高(8520769) 14:55:16

偶曾经是书迷啊

黑黑的雪(21234759) 15:00:17

不过 现在他的童话竟然是手淫机 天呐 什么玩意！
令人恶心！

黑黑的雪(21234759) 15:03:08

不是收音机吗？

黑黑的雪(21234759) 15:03:20

就是你说得那个什么鬼车那个！

黑黑的雪(21234759) 15:03:37

恶心！

展开全文

说别人偏激的人

也许是自己太偏激

我不觉得鬼车有什么出格的 如果挪威的森林是中学生必读刊物的话

垃圾倒没觉得，毕竟作品和作家是两码事

手淫机就手淫机吧，微软的诡计，郑渊洁只是把这个生活细节揭露出来，虽然不怎么大雅，但也无妨，因为《鬼扯》已经不被郑渊洁视为童话了。

抱歉，把《鬼车》打错了，但一想到2004年7月24日某些人一直把乐城改称为“了城”，我也就懒得改了。

不过，以上评论我觉得有些偏激。说说垃圾倒无妨，但为什么要说是垃圾？如果说不出理由，就是谩骂了。但当事人也应因此冷静考虑，人家为什么要谩骂？借用724那天某人形容乐城的原话：“苍蝇不叮无缝的蛋”。

[此贴子已经被作者于2005-6-14 18:31:15编辑过]

恩恩

老可故意啊

苍蝇可聪明了

制造垃圾的一定是垃圾么？

反之，垃圾只能能制造垃圾么？

想找碴的话

怎么都可以找出理由来

苍蝇不叮无缝的蛋不假

但叮蛋的都是苍蝇

不不 还有臭虫什么的

嗅觉灵敏啊

确实说这些话都是不经过大脑的,都是人的第一反应,呵呵,他们不是郑的长期读者

ISBN版权页上《鬼车》可是标准的童话