【舒克舌战贝塔】新版第一回合：郑渊洁该不该激流勇退？

舒克： 金庸为什么至今名扬天下，非议很少，就是因为他鼎盛的时候急流勇退、金盆洗手。试想如果金庸一直写下去，总有一天他会成为读者和评论家的靶子，稍有差池就会众矢之的，丢掉名声。郑渊洁为何不像金庸学习，毕竟那是前人走过来的一条成功的路啊！（掌声）

我想站在正方，可看别人都站在反方，又犹豫了……好！那我就站在正方！舒克！加油！郑渊洁！请休息吧！

贝塔：我说对方辩友，金庸那个老头子写得是武侠小说，虽然非常精彩，但还是不能和郑渊洁童话对抗。郑渊洁作品的能力金庸作品不一定有。金庸哪一天钱包被偷了一赌气封笔不写了没多大事，但郑渊洁如果封笔那这个世界可就完蛋了！中国的孩子们突然失去郑渊洁童话的结果我不说你也知道。所以，对方辩友让郑渊洁学金庸实在是不妥！（雷鸣般的掌声）

[此贴子已经被可乐无限于2003-10-12 17:58:02编辑过]

恩…… 我想支持舒克， 不说原因乐……

贝塔：对方辨友居然拿金庸那糟老头子说事，他金盆洗手了么？他还不是在一本一本地改他的什么“射白鹿”，什么“倚壁鸳”么？他还不是在联系这公司那公司在拍他的又破又长的烂小说么？他还不是在炒作自己，在支持几个大陆“愤死”办他的什么“金庸茶舍”么？他还不是死赖着不肯安息不肯就寝不肯吹灯拨蜡么？（地动山摇般的掌声加“我爱你，贝塔”声）难道郑渊洁要学他么？难道要老郑食言自肥自己打自己嘴巴搬起石头砸自己的脚面子才罢休么？不！！！郑渊洁就是郑渊洁，坚持自己，特立独行才是老郑的一贯作风。让所有喊老郑“下课”的人见鬼去吧，走自己的路，谁敢挡道，踩扁他们！（激动的此起彼伏的“啪啦”声，那是猛地站起又坐下的观众坐烂了座位声加上口哨声）老郑加油，决不可以因为几个叫嚣的小人就停笔，就偃旗息鼓，就不再战斗！你是老郑，就证明给你所有的读者看吧！我们相信你永远是最棒的！嗯，这个，本人刚刚受到对方辨友提到的那个糟老头子的刺激，有点激动。不过，这并不防碍我们反方的掷地有声坚不可摧无往不胜的反驳陈词，谢谢大家！

嗯。这票真不好投。你说老郑封笔吧，他还有余热可出那！说继续写吧，老郑也累了，赚了钱却不能好好消遣。我们不能因为自己个人而要求老郑，凡事都没绝对的那！说不定哪天老郑心血来潮来一部大著作，也可能四处玩玩，不再过问文学。那咱们还能怎样？还是支持呗！谁让老郑是我们的偶像那！ 鲁西西，你说对吧！我就当作一个听辩论的观众，提出自己的观点，谁说中立就不是观点呢！

舒克： 第一，我想说明，在金先生和郑先生之间没有水平能力上的差别，所谓谁比谁好只是从读者个人观点出发的。而反方辩友一再用“糟老头子”之类的带有人身攻击色彩的话来侮辱金先生，请主持人对其作出应得的惩罚。 第二，通过分析郑渊洁前期和后期作品，不难发现其风格内容的变化。早期的郑渊洁无愧于童话大王的称号，那时，也是他事业的顶峰。可是后来呢？他的童话多融入了他个人对这个社会的看法和他对这个社会的愿望，试问，这是一个小孩子能理解的吗？童话大王已经作为一个枷锁，在紧紧束缚着郑先生发挥，他早就应该丢掉它。但是他没有，他为了童话大王的名字，依旧在艰难的支撑着，所以，他在文坛的处境每况愈下，乃至成为众矢之的，请问，这是我们读者应该看到的吗？如果他在舒克贝塔的辉煌后就放掉这一切，他或许还是一个成功的人，但现在，他失败了，他把一个个应该成为讽刺小说的文字安上童话的头衔，可是，他不明白究竟有多少人可以接受这样的童话。 所以说，童话大王的招牌毁在了他自己的手里，他应该急流勇退，改写一些其他的东西。从一个读者的角度，我替他惋惜，他的才华，应该得到更多的体现，而不应该仅仅局限于童话上。 PS: 郑先生不是神，用不着有些人那样膜拜他，我看了恶心，相信郑先生也不会喜欢看到的。

[此贴子已经被作者于2003-10-13 0:51:47编辑过]

我警告楼上的看懂了我的东西再说话，另外，我没有楼上的说的那种功能。想必你也知道郑先生头上的光环是什么，你也知道束缚老郑的是什么，我并没有让老郑就此罢笔，我只是说他应该放弃童话这个他已经明显力不从心的领域，以一个新的姿态出现在别的文学类型上。童话大王这个光环他早该剥去了，那只是以前的他，还有无数个光环应该属于他的，他没有去拿，这是他的失败。他的处境大家是知道的，作为一个读者你不去问为什么反而在这里用这种让人恶心的措辞来……

[此贴子已经被LKVV于2003-10-14 18:21:15编辑过]

提醒反方辩友光速拖拉机注意！不要对正方使用带有污蔑性质的言辞！不允许进行人身攻击！

[此贴子已经被作者于2003-10-13 20:00:42编辑过]

支持贝塔! 如果说激流不勇退会导致错误 那么如果 激流勇退则会"万里江山一片愤"!