|
|
http://club.china.com/data/thread/12171906/2718/30/66/3_1.html
作者:Dan888
我们老资格的外交官，现任外交学院院长吴建民在美国向中国新闻社说：中国的韬光养晦政策管用一百年。/来自中华网社区 club.china.com/
这一次在中日钓鱼岛冲突中，吴建民又跳出来，打击人民的爱国热情，重提中国必须继续韬光养晦，不可作出对抗的行为。/来自中华网社区 club.china.com/
无疑，吴建民这一次是捅了马蜂窝。广大网民骂声一片。要人肉他。要查他的底，看看有没有汉奸的嫌疑。
其实，姑勿论此人是否汉奸，吴建民的说法除了说明他非常自大以外，还说明这个人缺乏正常的语文和历史水平。韬光养晦，在字面上的含义是借别人的光给自己养精蓄锐。相对说来，有光的人自然比连灯都点不起的人强大。邓小平指的有光的人是当时的美苏两霸，还有欧洲和日本。
韬光养晦作为一种中国古人传下来的计谋，其实是应该在适当的时候使用，并没有时间限制。只要有效，就可以用。但既然是计谋，就必须是在秘而不宣的情况下使用才会有效。邓小平当年有关韬光养晦的指示，也是在内部谈话中提及的。
吴建民等人的问题是，多年来大张旗鼓地去宣传中国正在，而且将来一百年中也会去韬光养晦，并宣称这就是中国政府的外交政策。那么，人们完全有理由去怀疑他们的动机何在？如果这伙人不是语文水平和政策水平太低的话，那就是他们在出卖国家机密，在卖国。在这个意义上，被人骂是汉奸，绝不为过。
我们还需要问问吴建民的是：在什么情况下我们需要韬光养晦？是国力的情况确定需要一百年，还是你认为时间上就是需要一百年，你怎么知道一百年后我们的国力就可以不需要韬光养晦了？如果你不知道，那你怎么知道必须需要一个确定的时间要一直韬光养晦？如果你不能给个确定的时间，那你把这样的事情告诉世人是想传达什么样的信息，是想蒙蔽列强让我们安心的发展吗？还是暗示列强可以放心欺辱我们？
中国人民永远不能忘记的历史教训，是有效的外交从来都必须以有效的军事实力来支持。韬光养晦从来也不能成为，也不应该成为一个独立的外交政策。
晚清的经济实力在世界上不可谓不强大，GDP 要比美国和日本高出许多倍。但就是摆脱不了被列强欺负，瓜分的命运。只有毛泽东领导下的中国，在军事上狠狠地教训了美苏两霸，才赢得了世界人民的尊重，为中国赢得了六十年和平建设的宝贵时间。
即使如此，毛泽东，邓小平这一辈的无产阶级革命家，从来就没有放弃以武力手段来解决国家之间的争端，特别是涉及到领土与主权的议题，毫不含糊。
1984年，在内部提出韬光养晦计策的邓小平，面对撒切尔夫人要以非和平方式保留香港治权威胁的时候，不紧不慢地说了一句话：“中国人穷是穷一点，但打起仗来是不怕死的。”掷地有声。吓得撒切尔夫人沮丧至极，心事重重，以致离开人民大会堂时在台阶上摔了一大跤，被摄影记者拍了下来，成为历史的经典。
试想，如果中国人民没有在毛泽东时代打败美苏两霸的战绩，邓小平的一句话，能对刚刚在万里之外的马尔维纳斯群岛打胜了阿根廷的信心满满的英国首相产生那么强大的震撼力吗？
大家都知道，强大的军队是要通过实战来磨练的。美军从来就没有脱离过战争。俄罗斯也在车臣和格鲁吉亚打过仗。唯有我们的中国人民解放军已经有将近三十年的时间没打仗了。以致周边的国家，包括那小国越南，都认为中国在韬光养晦的政策下不会再出动军队解决领土争端。
那么，如果按照吴建民设计的一百年韬光养晦，是不是同时也包含了中国军队一百年要将刀枪入库，不需要打仗的意思呢？
不要忘记，美日和台独势力可是一刻也没有忘记使用各种手段去腐蚀我们的军队，收买军内的腐败势力，剥夺曾经令敌人闻风丧胆的中国人民解放军的战斗力，以便在决斗的时候将中国军队一举拿下。以中国军队目前的和平军状况，能不能打，能不能打胜，都是一个疑问。而如果军队是由吴建民这样的人去主管思想工作的话，我想用不了一百年，就会重演九一八的历史。
|
|
迪士尼
皮皮鲁
肖小笑
狗仔卡
收藏
转播
我顶
我踩
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡