王小山：保卫郭德纲就是保卫我们自己

上一篇专栏里，我说郭德纲的徒弟打人不对，我想这是一般人都明白的道理，不须多说。但很快，看到了中央电视台一个评论员说了下面这么一段话：“在这个行业的精华与糟粕之间，他留下了糟粕；在这个行业的正气与江湖气之间，他选择了江湖气；在个人的私愤和公众人物的社会责任之间，他习惯性地倒向私愤。这位公众人物如此的庸俗、低俗、媚俗的表现，是多么的丑陋。”     要我看，这也属于无故打人了。分析这位评论员排比句里的三个观点，也就最后一个靠得住，就是公众人物多少应该承担一点社会责任，不能率性而为。即使普通人，打了人，就算不重，也该道歉，事实上，郭德纲也确实道歉了，虽然不那么真诚。
    前两段排比，有点不像话了，一个行业的精华和糟粕，完全没法界定。我就很喜欢郭德纲的相声。用郭德纲的说法，传统相声本来有3000多段，经过相当长时期的努力，剩下300多段了。在精华糟粕还没去分清楚的情况下，已经没了90%，使得精华糟粕的说法毫无意义了，这是其一；其二，人究竟有没有喜欢糟粕的权利呢？网友胡淑芬评论说：“打人事件是非可再论，郭德纲是否低俗可再论，但我们必须保卫我们选择低俗的权利。保卫郭德纲就是保卫我们自己。”
    现代社会很重要的原则就是保护少数人利益，少数人在没有触犯他人前提下，喜欢什么，别人是无权干涉的。央视评论员自以为代表多数人的利益，干涉践踏少数人的权利，气势再汹汹，早晚也同样会被另外一群“多数人”当成“少数人”，毕竟，没有人在任何问题上能取得完全的一致意见。我想，这也是胡淑芬说“保卫郭德纲就是保卫我们自己”，这和为被郭德纲徒弟打的记者呼吁，就是为我们自己呼吁，道理相同。
    评论员的第二个说法，行业的正气和江湖气，也属于界定不明，江湖里也有正气，只要有纷争，就是江湖，完全不明所以，没法争论。
    其实，网友D asan说的就挺好：“是太扯了，人家只不过说了几句话而已，又没有去打击报复，真不至于上纲上线。”郭德纲有错，但错不至此，连庸俗、低俗、媚俗这种大帽子都扣上来，不知道想干吗？