|
|
首先声明我不是一个赏片能力强的人，大多数情况下看资*本主义腐朽商业大片的时候总是情不自禁地跟着剧情走，多半挑不出什么毛病，总得在看过之后搜索（谷歌，非韩度）来的影评才能发现莫须有的瑕疵，甚至在剧中人物留下鳄鱼眼泪时我还会由衷地附和一把。我认为电影之所以存在，不能为了单纯无聊的政*治宣传，拿老百姓的钱，污染人家的眼，洗人家的脑，最后还要人家排队洗胃，不厚道。电影，首先它要自给自足能卖钱，要好看，要逻辑正常，要吸引人。另外你还要有点感化感召，我花了时间总得找些可供安慰的借口吧，也即要有人性光辉的闪现。
看国产片就不一样，看过之后就忍不住要杀人。有时候我想那些祛热清火的药或张小泉剪刀如果能跟国产片捆绑销售，或许市值能不亚于超垄*断国企的外股水平。
废话少说，我还是向人民老实交代我为什么看了人在囧途吧。我是个屁丄民，只在网上免费观片，一般在pps上看，因为未删版的乐鱼以未可知的原因改嫁之后，我只能用pps了。我一般只看美剧美片，而且还挑八分以上的，今天居然发现了一部九点六分的国产片，本着试试看的不坚定国人劣根性，我可耻地看了。
第一宗罪：严重违背艺术真实。艺术可以夸张，为了达到艺术目的你怎么离奇都不为过。我们可以拍孙悟空拍至尊宝拍电锯狂人，但是在他们生活的世界里他们要遵循我们所能理解或认可的逻辑，这样才有可信度。我将至死不会明白徐峥在车上丢钱包之后为什么售票员会找遍所有旅馆（姑且不问她为何掐指一算他一定在旅馆而不是桑拿街头车站）分文未取把钱交还失主。有人会说现实生活中就有这么高尚的人。嗯，在这个社会里居然还残留一丝人性的我信。但我更相信这一幕如果出现在毛统治时期才会有可信度。不是说那时候人高尚，是因为一那时候金钱不是唯一且不是相当重要的价值表现物；二是因为那时候如果干成这一票该售票员将一举成名被毛接见后代子孙成分将扶摇直上。在资源被统治阶级垄断、大多数卑微的同胞只能在狭缝中投机取巧一切向钱看的今天，我实在看不出这个售票员动机的合理性。有人悲观地指出现实生活中还是有这样人的。嗯，我也信。但我们都知道这概率不会比中400彩票的概率大，只能算巧合，你把表现全片主题相当重要的环节交给巧合，算你狠！更有人说了，我就是要这样拍。行，我支持你，但我更愿意建议你再花几百万重拍一部主旋律剧。你可以尽情铺垫，比如该售票员一开始怎么也不相信人间真情，只迷信金钱，然后她被另一个巧合感动，她挣扎，她反思，她行动，于是这一幕出现，这样还勉强可以理解。在我看来，这一幕是该片最大败笔（当时我就拍案上厕所去了，心想决不能再看，但为了讽刺它不再让更多人上当又折回来了，你看我这动机都比怎么都到不了长沙要有艺术感染力）。有人要说没办法为了顺利通过审查这样拍最皆大欢喜，而且这一段要是删了就不能很好表达主题了，是这样吗？我们设身处地想一想如果把徐峥换成一个个我们，会不会对送钱上门的人表面说谢谢背后骂傻丄逼？你想表现人间自有真情在，行。手头上就有一个很好的材料：王宝强刚把所有钱送给了一个自称孩子急着治病的母亲。而徐峥相信这是个骗子，反复劝他不要上当，最后说服不了王宝强他自己坐车走了。我们完全可以让这个治病的母亲在孩子脱离危险后花一夜时间来找王宝强，这动机才够！而徐峥只有在自己对人性不相信的基础上受此打击才能反思惊醒，他才有可能相信人间真情。而恰恰相反，在雷人导演的安排中，他和我们一样，不对钱包归还报以期望，而观众则同情王宝强，宁愿相信那个母亲不是骗子。另外大家注意没有，在政*治务必正确的国产片里，徐峥丢了钱包丢了身丄份证以后仍然勇敢地以自己名字成功地开了房，这怎么能通过审查呢？因为如果他们没疏忽的话，即便开了房，钱包还过之后，也一定要拍旅馆老板被警方带走才符合电影局风格。而王宝强是有身丄份证的，如果安排另一个女人来找他，还可给大意妈的电影局遮羞，这才叫给领导排忧解难嘛。
违背艺术真实之二：在旅馆里，徐峥走错了房间，和一个女人睡在了一起，然后该女子丈夫刚好要来捉奸（体味一下强大的巧合力）。从徐峥的角度很好理解：旅馆造型基本上一模一样，王宝强也是睡在右边，他直接躺上去没有问题。而从那个女人的角度来看完全不可理解：第一，该女人是和男人生气暂住旅馆（从片中大致得知），旅馆又不是你家，你在一个陌生的场所里想着家里的破事开着灯睡觉，准确无误地找到厕所，方便完后很习惯地看了一眼睡在旁边多出来的男人，然后你还装作这个男人没被你注意到！行，导演要这么做我完全理解，那你就不要让这个女人上厕所嘛！上没有必要的厕所不是给自己出大难题嘛！你以为自己在拍《低俗小说》吗？好，就算是在她没上厕所的情况下，我们想像一下，该女子睡着了（暂不论随着生物进化，孩子啼哭的缘故，女性容易在梦中惊醒），被徐峥误会了一把，排除梦游，她接电话的时候可以看出没疯没傻状态正常，以徐峥的身材从床边溜下去不被发现都是高难度动作，那，你当初挑演员的时候就不该选个胖子！算了，这么强的细节我们也就不指望了。
违背艺术真实之三：小三的转变。电影局肯定会说麻痹我们能准许电影中出现小三已经很难得了，这跟承认贪官存在一样颇让我们纠结为难蛋疼。嗯，领导的意思俺懂，俺一看见小三出场，立刻就猜到了徐峥一定最终会跟老婆恩爱，与小三分道扬镳，因为大家都知道出现小三而小三不被枪毙那这部电影就有被强奸的极大可能性。小三在退出的时候写信说自己幼稚，不该破坏别人河蟹家庭，我到了你家以后才发现你老婆有多贤惠，我有多流氓，云云，呵呵呵，这有任何可信性吗？小三是干什么的？为钱或为人。为钱的话不是讨债就不会这么麻烦到长沙了，剧中也没提要分手费。那就是为人了。女人不顾一切爱上了一个有妇之夫，轻易就这么放弃了？大老远跑到长沙来就是为了强烈否定自己？仅仅是因为看到她大老婆在像一个正常人一样在活着就被感动了？就这样完全抹杀了自己爱的付出身体的付出？天呐，她竟一丝自私都不留，莫非是圣女贞德？小三在他家里看到的一切会有任何能触动她的地方吗？我们没有看到大老婆身患绝症没有看到她深更半夜跑车站等丈夫，我们所见到的大老婆只是比小三漂亮些（这是歹毒的某需要），但谁都知道，男人出轨不分前后者哪个更漂亮。从剧中交代给我们的看来，大老婆就只是在很平淡很正常地生活着，不过是买买菜做做饭带带孩子，就这改变了小三？！你还不如拍我是一个杀手，卧薪尝胆，苦练必杀技，在要杀我不共戴天仇人之前，我突然发现这个恶人在吃饭，天啊，他吃饭的样子好像一个正常人喔，我在他吃饭的动作里发现了人性的完美，于是，我羞愧难当，我骂自己是牲口，我挥刀自宫...
第二宗罪：滥用巧合。
无巧不成书，电影是生活的典型表现，不用巧合不可能，但你要用得巧妙、合理、逼真。王宝强徐峥两人过年前赶车去长沙，直接就到戏就没法拍了，肯定要有若干障碍。后面的我没分析，但前四次障碍中：一，飞机因天气原因返航；二，火车路遇塌方（大家都以自己亲身经历思考下概率，反正我没见过没听说过）；三，汽车堵在路上。四次安排中有三次全部是自然因素，后面好像还有一次桥在修。其实自然的、客观的、不可抗力的因素最好被理解，但老用这招就显得编剧功力不强了，一味强调巧合，不能表现主题，只会让人觉得是在拍荒诞剧。窃以为，哪怕是加入一些比如客人心脏病突发、孕妇生产必须就近赶去医院耽误了行程。为了表现人物性格冲突及为性格转变做铺垫，徐峥可以面对这些事不以为然，强烈要求买了票就该到达目的地，别人的事我们不管，然后民工王宝强强烈坚持，甚至去抢司机的方向盘，直到最后，徐峥突然发现就是因为救某某人整车人避免了一次塌方事故，而前面先行的车辆都掉了下去...这不就河蟹了吗？（再多说一句，其实河蟹这东西在现实生活中太少见，如果你非要冒天下之大不韪表现不可，拜托用侧面烘托，别总是煽情的独白加眼泪。）
二.徐峥总是避不开王宝强。大家都看到了，之所以两人无数次偶遇仅仅是因为导演是这么安排的而已。导演果断到徐峥随便到一个新场地，一抬头，王宝强就以一副等待戈多的姿势迎接着他。兄弟，你不是要表现河蟹主题吗？那王宝强可以在追歹徒的街上和徐峥相遇，哪怕是徐峥不想见他，但追歹徒的王刚好忘情地丢了钱包，徐峥为了还给他，于是两人又见面了。王宝强也可以在殴打一个无良的票贩子的时候出现在火车站...遗憾的是，一部伟大如斯的片子竟然摆脱了低级趣味，硬要往玄幻的高端上走。
还有一个搞笑的巧合是：王宝强的乌鸦嘴老说中。从娱乐功能上来讲，这样安排是很有必要的。但是，直率、善良、执着、富有正义感的王宝强为什么在小破事上一说就中，在判断人间有真情的“治病母亲”身上直觉不灵了呢？为什么他不能豪赌一把人性本善一押就中呢？这样该能产生多么大的力量啊！可惜导演放弃了。更重要的是，如果这么做，电影审查部门也会开心啊。（
第三宗罪：浪费材料。我不明白一开始出场的那个坐车的帅哥作用何在。他的全部作用似乎就是证明了他是一个存在的生物体，他会说话，对了，他还会坐车。好，为了混时间吧。一个与主线毫不相关的人为什么要出现在三辆车上呢？不想在他身上做文章，那就用一次甩掉嘛。用了三次，观众有了印象，有了期待之后又甩掉了，而且就算是副线的搞笑也没在这个人身上有一丝表现，那，噢，明白了，为了雷人。
第四宗罪：主题失败。从片名人在囧途可以看出这似乎是一次搞笑之旅。但通篇看来，没觉得搞笑，除了导演的思维方式。充斥我们头脑的尽是做作的河蟹，好，那就算主题是河蟹吧。好像也不是，因为表现河蟹的方式全是中大奖般的巧合，让人难以信服。
那我们就自己找一个主题吧，试试从人物线索入手看能不能有所发现。王宝强是去长沙讨要别人欠他老板的债；二，徐峥回家过年，最好顺便把婚离了。最终这两个目的都给了交代，虽然表现手法诡异。小三的问题我们已经说过了，那就来分析下王宝强要工资这事。有人说徐峥不是欠钱的人，只是为了帮王宝强而吩咐手下人给了他钱，我认为这种分析不对，一剧中没有详细交代；二徐峥虽然不在乎钱但动机不够；三如果是这样传递的价值观不对，因为唯一获利的是那个欠账不还的人，想想高悬的审查神剑吧。所以，我倾向于认定徐峥就是那个欠账的人，其实从看片时的直观感觉就是这样的，另外本剧巧合太多，多这一个真的是顺理成章。好，我们就认定这一点来谈谈。王宝强一路上表现了这么多正面品质，就感动了一个人把该还的钱给还了？用黄渤的话说这活也太费劲了。依我拙见，全片应该只表现一个主题：对徐峥的救赎！在这次囧途中，徐峥发现了自己不是那么成功，自己的价值观出现了问题，自己愧对老婆、小三、父亲、孩子，甚至自己还欠人钱导致一个民工万里迢迢过年来讨债。这样这个片子的主题就升华了。把徐峥的愧疚充分表现出来，把他的责任感调动起来，让他主动划清与小三的界限，让他主动向老婆承认错误恳求原谅，让他主动向王宝强忏悔压钱是为了炒房地产，然后让他将功补过招王宝强进公司委以重任改变王的命运，因为这一切都是在这一路上通过与真情的交锋释放感动了另一个“我”，河蟹占据了我的心灵，我一发不可收......多美好！而我们看到的是，徐峥根本还没注意到，家庭矛盾就自行解除了，而他做的不过是把该还的钱给还了。妈的，我要是跟一只狗在一块坐了两天车都会产生感情，河蟹天使王宝强的作用也太小了吧。
第五宗罪：价值观混乱。谎称孩子急着做手术骗王宝强钱的女人原来是为了扶助儿童等等。这牵涉到一个问题需要我们思考，即为了做善事的目的可以在手段上行恶吗？这个，我不敢妄言导演表现的就是错误的。但是，有一个细节我是坚决不能容忍的，即10块钱问题。该女为了帮孩子骗王宝强的钱，不能说全错，因为动机是好的，用党的话说就是为了革命事业误走了弯路。好比我为了救人追歹徒强行赶一个货车司机下车。但是该女在骗王宝强的过程中用了一招：捡了10块钱问是不是王宝强掉的。不管是不是他掉的，她这一行为无疑都有讨他好感之嫌疑，客观上会促使他掏光所有钱。那你这样做就很卑鄙了。为了救孩子，紧急情况下，你偷你抢你杀人都会有人同情你，你行骗就不对了，何况还有诡计！那又好比我为了救孩子，我不抢银行，我花时间费工夫在ATM机上做手脚，而且我在你用之前还向你示范ATM机绝对好用一点问题都没有来误导你。试问，我拿着这样的钱去救孩子，你能认可吗？推而广之，为了买房子娶老婆，我贩毒我杀人，那动机都不能说是错，这行为，恐不能为人所接受吧？！
|
|
迪士尼
皮皮鲁
肖小笑
狗仔卡
收藏
转播
我顶
我踩
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
