源代码科幻变革制作

虽然每年只有数十部进口电影能拿到“准生证”、进入内地电影院放映，但得益于因特网，中国影迷一直在享用“全球同步（或晚几天）观看”的“福利”。中国影迷的这点小把戏显然已经闻名国际了——昨日，曾执导科幻片《月球》的英国导演邓肯·琼斯写下亲笔信，委托新作《源代码》的内地代理商转发，婉转地劝中国观众：如果喜欢我的电影，请不要看盗版。
“中国特色”名声在外
2009年，英国新人导演邓肯·琼斯用低成本拍出科幻片《月球》，艳惊四座，所以当他同样以较少投资筹拍《源代码》时，已经能请到“断背山上的波斯王子”杰克·吉伦哈尔，和以《在云端》提名奥斯卡女配角的维拉·法米加。该片今年3月在北美上映，好评度不逊《月球》，同时，豆瓣、新浪微博上的网友开始“祈祷”，希望能在内地影院看到这部探讨平行世界可能性的科幻片。
上个月，该片终于找到内地发行方博纳影业，并宣布于8月30日公映。令人啼笑皆非的是，昨日，邓肯·琼斯居然“没头没脑”地给了博纳影业一封信，信中他自称幸运儿，“因为互联网，我了解了中国的朋友，虽然我并没有机会去中国。因为互联网，我甚至在中国有了观众，虽然我的电影从未在影院播放过。”
这是我查阅谷歌后得到的答案。说来惭愧，学会简单地使用电脑，才不过3年多。有关程序和代码之类的知识，我是一窍不通。虽然看了不少科幻片，但对美国电影《源代码》的部分情节内容有些迷惑。《盗梦空间》的多重梦境没有难倒我，可这部片子，尤其是它的结局，实在令我感到困惑。
时空穿越？蝴蝶效应？平行世界？杰克·吉伦哈特扮演的柯尔特·史蒂文上尉在以指令程序形式和项目主管对话中说的很清楚，返回爆炸前的8分钟，不是穿越时空，只是时间的重新组合，不会影响按时间顺序所发生事物的结果。换句话说，史蒂文在那8分钟里做任何事情，都不可能引发所谓的蝴蝶效应。
可是，影片的最终部分，却出乎意料的由悲情转为喜剧。最后一次返回，8分钟的最后一秒不是人生的终点，而是新的开始，本该画上句号，却变成省略号。或许，就像史蒂文发给他的恩人—古德温指挥官的短信里所说，源代码计划超越研发者的预想，原以为只是重现8分钟记忆，未料创造出一个新世界。那么，这个“新世界”就是我们常说的“平行世界”吗？
失去人的尊严和权利，而成为电子机械仪器的一部分。在现实社会里果真如此的话，站在人的立场，那将会十分的痛苦和绝望。
8分钟，《源代码》中反复出现的时间长度。那是充满着悬疑、惊险、伤感和快乐的8分钟，也是主角史蒂文上尉改变命运的8分钟。在有限的时间和狭窄的空间里，他必须尽快找出元凶，阻止更严重，更可怕的恐怖事件。而当史蒂文每次踏入那段时间，其每一个行动都在改变着他的未来。
人，如果只有一分钟不到的生命，该怎么做？在《源代码》片尾，面对史蒂文提出的问题，女主角克里斯蒂娜对此作了精彩的回答：我会让每秒都过得有意义。在我看来，这句话是影片所要表达出的真实含义。
《源代码》作为低成本的商业片，不仅仅展现其娱乐功能。它所表现出对生命的尊重，对生活的热爱，对权势的憎恶，其不断散发的人文精神提升了影片的艺术含金量。在那8分钟里，伴随着危机和困惑，还有父子亲情的温馨，相识变爱恋的甜蜜。也许，不单是史蒂夫，包括克里斯蒂娜在内的全体乘客，都在那8分钟里改变各自的命运。
抛开时空穿越和平行世界这些理论，还有源代码相关的专业知识，以及让我似懂非懂的影片结局。仅从娱乐性而言，科幻片《源代码》确实非常出色。一段段8分钟内的情节，跌宕起伏，紧张又紧凑，好比片中高速运行的列出，没有一丝的停顿，绝不拖泥带水，稳健又急速地引导观众们进入一个又一个精心设计的场景，在满足感官需求的同时，观众们也在思考和判断，《源代码》就是那种既要用眼瞧又要动脑想的娱乐片。
命运是靠自己去改变，看完《源代码 》，我感觉对这话有了更深的理解。

展开全文

呵呵，还没有看呢哈哈

呜呜，看不懂哦，好多都不理解