《战略特勤组》他人，其他，抑或自己

影片因加诸暴力而显得张牙舞爪，但其提出的核心问题与《苏菲的选择》如此神似，非此即彼，无论如何做出选择都要付出沉重的代价，这不是患得患失的问题，影片并未如《唐山大地震》一般将救赎这一话题如此明显地摆正，当然它本可以那样，甚至已经相当接近，但他粗暴地打断了这一略显文艺的铺陈，转而跳出刑训的间隙，重新用残忍的逼供手法折磨剧中人，并进而拨弄观者的神经，笔者对这种扑面而来的直接表示欣赏，倒不是追求感官刺激的商业考量正中下怀，实在是规避了用一个个假设来拷问你我他，有种逃过一劫的侥幸。
　　
　　 至少我是没有想出影片的英文名称“Unthinkable”如何翻译成有嚼头的中文，应该会有，但是这需要时间。以主要人物及故事背景为参考，提炼出的中文译名《战略特勤组》配合海报效果尚佳，甚至可以说极尽迂回之能事——所谓“战略”，意即远虑，故而一切近忧都理当肃清，于是行事便有了充足的动因，并且霸道不可理喻；所谓“特勤”自不消说，特权总不会少，但更为重要的是其隐蔽性，这样的定义可以将不必要的解释降至底线，以保障角色的神秘感不被揭穿。但如果你预期《战略特勤组》会讲述一个挟天子以令诸侯，甚或《加里森敢死队》近乎无敌状态的雄性荷尔蒙故事，恐怕观毕会略感纠结。
　　
　　 本片所展示的思辨十分尖锐，不仅因涉及穆斯林对美国的阿拉伯国家政策不满，并策划实施恐怖袭击这一敏感题材，更多的是角色在施虐逼供还是独善其身弃美国于危难间抉择之两难煎熬，乃至当观众们获悉塞缪尔·杰克逊所饰演的泯灭人性的谈判专家，竟也有妻儿作为筹码受制于军方，被事件串联的人物关系便愈发耐人寻味。作为专家，史蒂芬充分利用资源与技能一展“宏图”，作为穆斯林，他要为灵魂深处的圣战赴汤蹈火。史蒂芬在三个城市中分别安放了三颗小型原子弹，于是有关当局旋即抽调不择手段的刑训高手H“协助”FBI反恐部门女探员海伦调查炸弹的暗访地点，而事情背后令人作呕的条件更极尽卑劣之能事。
　　
　　 虚构的前美军特种部队炸弹专家史蒂芬，虽然情绪起伏代入感强，表演亦具感染力，集情真意切、言之凿凿、丧心病狂于一身，在这个故事中仍只是线索，影片所想要展示的核心问题围绕着对史蒂芬或信任或猜度，或动之以情或处以极刑的判断渐入佳境，终使每个人不得不面对牺牲多寡这一抉择。莫斯通过非凡的表现力将这样一位复杂的角色推向观众，从开篇在摄像机前自行录制谈判通牒，到如期而至的刑训折磨令他痛不欲生，及至与妻儿谋面在极度惶恐、悲愤或者极端精湛的演技中对即将到来的悲剧翘首以盼，他的演绎足以蛊惑人心，时而奄奄一息却坚定不移，时而焦躁不安亦不知所措，时而悔意顿生更服软求饶，但终归暴躁自大，宗教的狂热一览无余。
　　
　　 随时间推进而产生紧迫感因叫嚣和暴力得以登顶，用于终结事端的临时别动队最终只有目睹惨剧的发生，并背负无端自责，甚至成为这起事件的“凶手”。然而面对此类极端分子，或许换了谁都无法阻止悲剧，甚至无法延缓审判的降临。看似终点，却又是另一则变故的开端，志在必得的傲慢亦将遭遇无计可施的沮丧。绝望么？未见得。海伦虽然经受此事，即便态度决然，就算对亨利的刑训手法再看不过眼，但归根结底这次恐怖事件并未能危害到她的利益；但亨利则不同，这位众人所闻风丧胆的H，不单要亲手施刑，承受高压，忍受腹诽，甚至还要为军方手中作为人质的妻儿担惊受怕。
　　
　　 海伦为人权话事伟大么？那么她凭什么用全美国公民的性命做抵押？亨利为亲人而痛下杀手卑劣残忍么？那么试问除了他自己谁又肯对他和他的家人负责？影片出人意料的结局所引发的议题令人激赞，甚至在某些方面表现出不输奥斯卡最佳影片《拆弹部队》的品质，通片渲染的紧张情绪横冲直撞飞扬跋扈，最后平静地向现实抛出一颗悬而未决的绣球，仔细端详，殊不知是谁的心脏。

展开全文

有空一起交流一下  

不是吧  

我在努力中  

好啊，，不错、、、、  

谢谢分享了!  

我也来顶一下..  

谢谢分享  

#无语