谁来研究郑渊洁？

感想：偶看到此文只想笑．呵呵．



http://www.zhyj.com/blog/u/53977/archives/2009/18384.html
2009-4-13 12:59:00
1
推荐文学界有一种习惯，即研究过往著名作家，研究成果甚至可以成书，但研究的往往是已不在世的作家，一般没有研究在世的作家。
真正具有重要意义的研究应该是研究还在积极创作的大作家。
郑渊洁就是一位值得研究的大作家，但目前阶段估计没有人或没有“专家级”的人研究他，尽管他的作品对几代人的成长影响巨大，他的创作价值、人生价值、思想价值非常了不起。
为什么他一个人能主编一本杂志达23年甚至更久？他作为作家，脱离于作家体制之外，为什么活得比其他作家更好、更有价值？是否可以通过他的实践引领一场作家体制改革？他的作品为什么深受各类读者欢迎？他的作品除了童话之外还是否其他更深刻的社会意义？为什么他的童话中关于教学的主张深受广大学生欢迎却没有产生相应影响？……
郑渊洁这样一位有成就的作家，会有谁来研究他？什么时候来研究他？

展开全文

2003年，郑坛网友"重剑无锋"说：

任何形式的郑渊洁论坛其实都不是客观分析郑渊洁的好地方。

这句话的实际意义是：

任何形式的郑渊洁粉丝其实都不是研究郑渊洁的好人选。

.

2003年，郑坛网友"重剑无锋"说：

任何形式的郑渊洁论坛其实都不是客观分析郑渊洁的好地方。

这句话的实际意义是：

任何形式的郑渊洁粉丝其实都不是研究郑渊洁的好人选。
可乐无限 发表于 09-4-13 16:49

看来只有外星人或者文盲可以研究他了。

谁要求所谓的"客观"谁就是在打自己的嘴巴.这世界根本没有"客观"这回事.

不过,当把辩论的正反两方的观点放到一起时,就开始步步逼近客观了!

赏析或者评论郑渊洁和郑渊洁作品,本来就是人的主观感受.

我因主观而来,为主观而去.从不追求客观. HOHOHO

粉丝的身份想要做到去批判他是比较难的。
当然，这种批判不是恶意的，而是善意的，或者说是中立的。
倒不是因为自己不想去批判，而是自己身处那种境地，看问题必然会有所偏向。
我深有感受。
就好像，被处以宫刑的司马迁看人生看人性，是那样的透彻和无人企及。

作品给人带来的的确是主观感受，但给不同人带来的主观感受可能不同。
这就要求研究者不能仅仅从自己的主管感受出发，还要顾及他人的主观感受。而且有的问题并不像正方反方那样只有两种声音。
把很多人的主观感受综合起来，分析问题。这也就是客观。