随便谈谈郑渊洁同学

还是哪句话,无知才能无畏,送给某些其实对郑渊洁童话小说的阅读和研究还都不如我的盲目粉丝s...........

还是哪句话,无知才能无畏,送给某些其实对郑渊洁童话小说的阅读和研究还都不如我的盲目粉丝s...........
zzzuz 发表于 09-7-13 05:28

被红色字体部分的话笑抽了．



好吧

你是＂最有知的对郑渊洁童话小说的阅读和研究的不盲目的非粉丝的院士外加诺贝尔级别的远胜这论坛里除你以外的所有人的专家＂

行了吧

突然发现了您这个专家

真是自惭形秽呀

以前我总觉得自己知道一些

就说了其中一部分

看到您＂随便谈谈郑渊洁同学＂这样的研究成果

咱甘拜下风

认为自己在此论坛说的一些关于郑渊洁的话题

跟楼主这样的精英级专家随便谈谈的作品比起来

都实在是蚍蜉撼大树

实在是细菌巫见大巫

实在是狗屁不如

实在是二把刀哟


我这二把刀可还真不敢跟楼主比．


ＳＯ

严重期待楼主的更加震撼的作品问世！

楼主可要加油哟

不能让诸位你的粉丝失望呀．

你！一！定！行！

Fighting!!!

还都等着你的新作早日问世，顺便求您签名售书附带赠送玉照呢．

注：可一定要面对面签名呀，否则又多了一个羊奶奶，这可怎么得了哟

我就在一个帖子内一期回答了。
第一个问题，ls到我这把岁数会如何，我可不敢随便比较，不过我这10年的经历都是之前中学时代打下的引导基础。我是90-97年在上海经历的中学时代，那个时代中国还没有引进互联网，只有简 ...
zzzuz 发表于 09-7-12 17:20

2：难道只有专业人员才可以评论？对于不精通的领域就一点见解也不能发表？大家都不是社会学家 那社会上的事就都不能发表意见？大家都不是心理学家 就不能对他人进行评论？你是什么家？
3：那如果他当时金盆洗手、不理世事了那？那他就不会让你、让大家不高兴了吧。可难道他在那之后就没做过一点好事？估计还不少吧？为了几篇你完全可以不看的作品 你去组织他去做那些好事？你不希望人在什么地位做什么事吗？如果身居高位的人都能顶住舆论的压力为人民做好事 社会将会怎样？

反动人，你让我重新出山了。

不要跟zzzuz再谈这个话题。

观点相差太远的话

已经不叫辩论

连吵架都算不上

只好保持缄默。

你我还是回避吧。

PS.这样的贴子在所谓的“郑渊洁研究会”还能加精，实 ...
divaclee 发表于 09-7-12 21:41

可是我觉得我并不占下风啊 有这么好个锻炼思维的好事 不用可惜了
要不 你说 咱辩论个别的？锻炼锻炼总归是好的吧

被红色字体部分的话笑抽了．



好吧

你是＂最有知的对郑渊洁童话小说的阅读和研究的不盲目的非粉丝的院士外加诺贝尔级别的远胜这论坛里除你以外的所有人的专家＂

行了吧

突然发现了您这个专家

...
divaclee 发表于 09-7-13 09:04

好有我永远也无法“超越”的儿童文学泰斗——杨红樱 的风格

反动人，你让我重新出山了。

不要跟zzzuz再谈这个话题。

观点相差太远的话

已经不叫辩论

连吵架都算不上

只好保持缄默。

你我还是回避吧。

PS.这样的贴子在所谓的“郑渊洁研究会”还能加精，实 ...
divaclee 发表于 09-7-12 21:41

季羡林的“假话全不讲，真话不全讲”是不是就是这个道理？

没什么意思，基本上这个论坛的斑竹还是比较客观的能评论郑渊洁同学的作品的，长期阅读郑渊洁童话的同学，很明显都注意到窝提到的94年这条分界线，并且展开讨论。。。。

至于另外几位只会耍嘴皮子扯蛋的粉丝，这样讲，窝之所以不愿意以现在的郑渊洁同学粉丝自居，很大原因也是因为有你们啊。。。。。

说不过来这了？如果我们是耍嘴皮子扯蛋 你从一开始就明显的表示出的对别人的蔑视和自傲又算什么那？难道郑渊洁的真正粉丝是像你这样吗？如果你说我们不客观 难道一左一右不正般配吗？你又曾客观一点吗？

看看4楼和6楼的回帖,一目了然,也不需要窝多说什么了,不是么.......

还是感谢这个论坛的管理员的客观看待问题......

还是那句话,窝热爱郑渊洁同学94年之前的基本上所有童话故事.....

不过对郑渊洁同学现在网络上还鼓噪出来的一些声音表示遗憾.........

同样的,对于另外一些粉丝,窝个人既没有看到他们对郑渊洁同学整体作品的评价,也么看到对郑渊洁同学其创作过程中的各类单独作品的评论.....

除了无休止的,对窝的评论进行攻击.........

请你们就窝所提到的顶楼的文字,进行下你们的带有论据的阐述,谢谢.......

另外,千万表再提当年郑渊洁同学聚焦水变油这件事情了,因为,你们确实对这件事情完全是外行的.......
就当我这个理工科学生对你们的一个忠告吧...