郑渊洁认为《小王子》是注水童书？

可乐说的“郑渊洁说“孩子如果想看图，可以直接给他买漫画书”，说明他还是认同绘画对儿童的作用。认同绘画作用又否定插图，这岂不是自相矛盾？”我不太赞同。
因为郑渊洁说的直接给孩子买漫画书，是因为漫画本来就 ...
机器战警 发表于 09-7-14 14:30

可能也是你说的这种意思吧，谁知道呢。

我们平常用来形容表现力丰富多彩时，有一句俗话，叫“图文并茂”。文字和图画优劣势互补，实际上是有益的。

LZ有偷换概念的嫌疑，《小王子》在我看来应属于绘本类
流星暴雨 发表于 09-7-14 13:27

绘本是以图画为主，文字为辅。《小王子》显然不属于这类。

小王子原著肯定是文字版本....

楼上说错了，小王子的文字作者和插图作者是同一个人，作品出来的时候就是图文并茂的。该人的身世比较有传奇色彩，感兴趣的话可以去搜搜。

关于“绘本”并没有确切的定义，只是大概在说绘本就是图画书。我所接触到的童书出版界，所认为的绘本应该是整本书每页都是画，其间缀以少量的文字。所以《小王子》并不是绘本。

退一步说，绘本只是一种出版形式，而不是文学形式。绘本的存在恰恰证明了图画对儿童成长的作用，《小王子》即便算是绘本，更印证了我的观点。

是瓦,我知道小王子作者,我去查查看wiki怎么讲.........