其实“圈内”都在刻意回避郑渊洁这个名字

标题中的这个想法我一直都有，可是直到最近才发觉那么严重。

前几天在深圳的时候，偶然看到一本名为某年度《中国最佳童话》的书。关于这本书中所收集的篇目能否代表该年度中国童话作品的最高水平，在此不作讨论；这本书的选拔模式是否可以遴选出真正的“中国最佳童话”，也不是本帖所要探讨的范畴。

我想说的是，在该书的序言里，编者总结了中国的六代童话作家，每一代都有若干个代表人物。比如第一代童话作家叶圣陶，第二代张天翼、严文井；入榜的还有任溶溶、杨鹏等等，还有很多是孤陋寡闻的我根本没听说过的名字。

但是，这个列表始终没有出现“郑渊洁”这三个字。

或许郑渊洁并没有我们想象中所认为的那样伟大，可在中国，提到童话作家却不提郑渊洁，就好像在世界范畴内提童话作家却不提安徒生一样荒谬。面对一座泰山却把它当成空气，指着说，好辽阔一个平原！

为什么呢？是因为郑渊洁的成就还是因为郑渊洁的特立独行？郑渊洁的有些做法有些观点可能确实无法让所有人都赞同，但你既然在以学术的尺度总结中国童话作家，就要从学术的角度客观评论，不能存在任何个人偏见。如果你无法做到客观，你根本没有资格编著《中国最佳童话》。

这本书的编者是我过去曾敬仰的一位导师。现在，我很藐视他。我想起郑渊洁曾把他们定义为“主编家”——自己写不出来就靠编书来提高名气。我曾多次收到过这类“主编家”的邀请函，通知我已经被收录进某年度的年鉴，再让我提供若干作品以供选拔。我一次也没有回复——连我写过什么都不知道，又如何收录我呢？既然已经把我收录了，还选拔什么呢？

怪不得郑渊洁要退出中国作协，不退不行啊，别人都那他当不存在了。不是郑渊洁容不下中国作协，而是中国作协容不下郑渊洁。

我感觉这个以“童话”“纯真”为关键词的圈子里，有些东西很虚伪很肮脏。

不幸的是，我还要在这个圈子里混。

展开全文

怪不得郑渊洁要退出中国作协，不退不行啊，别人都那他当不存在了。不是郑渊洁容不下中国作协，而是中国作协容不下郑渊洁。
=================
这个现象很有喜感。那些主编家都成了安徒生笔下的皇上了。不过，这回不是他们自己没穿衣服强迫别人说他们穿了，而是他们对于一个大活人完全彻底地视而不见。神奇啊。

确实是，在很多地方都看不到。不过我们五年级的暑假作业上推荐的课外读物有郑渊洁的，还一口气写了三个。

时间老人会还郑渊洁一个公道的！

我很喜欢郑渊洁，他的书真的很好看，为郑渊洁惋惜，他是多么优秀的作家啊！在中国童话文坛，绝对是有着举足轻重的作用的。

我也深有此感，讨论中国童话作家居然不谈郑渊洁，可乐说的那种书我也见过，没见过有收录郑渊洁童话的。我只能用嫉妒心理来解散释

同意！

多么伟大的作家呀！这对人家多么不公平呀！我最爱看他写的书了！

这是一个时代的悲哀