以下是引用云不会哭在2004-3-24 11:10:36的发言:
民主并不是绝对的尊重每一个人的全部的任何意见,而是尊重每个人的正确意见。
正确与否不取决于主观臆断,而尊重所有人是一个原则和基础——看不起别人的人也不会尊重自己。正如不能靠自认或公认是合理与正确就剥夺他人的生命与自由
哪个……的、的确人如其像……
这是民约论电子版译者的后记,显然是个上网老手……
翻译《社会契约论》起因于中文讨论组ACT中关于民主法制政体权利等的永久性的争论话题。我发现很多网友完全是自己定义、自己论述、自己批判,诸如,我说了算=民主,邓爷有枪=法律,有了金钱=有了民主,吃饭=人权,我批你而你不能反驳=民主权利,不一而足。我不懂为什么会出现这些概念的混乱,但我深信一点,如果国人如此的理念荒谬,那我们民族就很难有所成就。
历史是一个环环相扣的链,而不是随机的事件堆积。西方民主今天发达的基础,既有其早期残酷的资本原始积累,还有其发达的公民社会的根底,在理念上更有以伏尔泰、卢梭、孟德斯鸠为代表的理性启蒙。就是以社会主义运动而言,它是从卢梭到康德到黑格尔再到马克思的一个结果。社会主义运动在中国的惨重失败和对中国人民造成的远比东欧苏联为巨的深重灾难(三年人祸和十年文革等),不能仅仅归罪于马克思社会政治理论的不足,而更多的归罪于国人跳过了历史长链中必须的多个环节。对于民主运动在中国的发展,我也持同一看法。没有理念的更新,产生的永远是暴政。期望主子的民族有的只能是枷锁。
[此贴子已经被作者于2004-3-26 19:22:24编辑过]
|